Memphis_83
Software-Overclocker(in)
Muss denn auch immer alles schneller, höher, weiter sein?! Manche Architekturen können vielleicht auch nicht weiter kleiner verfeinert werden?!
Allerdings wird beim 7nm Pitch von Glofo sehr bald auch EUV Fertigung nachgereicht .
Samsung hat den normalen non EUV Prozess sogar komplett gecancelt.
Intel hinkt da hinterher und wen man TSMC und Samsung glauben darf sind mit EUV Fertigung absurde Taktraten möglich.
Ein Ende der Fertigungsentwicklung wäre das Ende der meisten Hersteller. Wer zahlt hunderte Euro für einen neuen Prozessor, der kaum besser ist als der bereits vorhandene?
Ja, vorallem die Rekordzahlen und der Rekordausblick. Dass man jedes Jahr mehr Gewinn macht als AMD Umsatz usw usf. Zerquetscht wird hier niemand, aber du kannst dir die Welt natürlich weiterhin schönlächeln.Glaub Intel will den negativ Schlagzeilen Rekord brechen. Geht ja echt Schlag auf Schlag in letzter Zeit. Ryzen hat denen echt ordentlich einen vor den Bug geknallt, die können sich ja kaum noch erholen Lass Gnade walten liebste Lisa, oder nee zerquetsche sie
Also wer glaubt solche "Skandalchen" häufen sich nicht ständig, der ist einfach schlecht informiert. Sorry, aber Intel, Microsoft und andere... wenn du ein Sysadmin bist und informiert bist liest du quasi im Tagestakt über zu stopfende Lücken. Wenn du tatsählich glaubst, dass deshalb das Geschäft groß einbrichst bist du leider fernab jeglicher Realitäten.Ach ja,
du weißt also schon welche Auswirkungen dieser neue BUG bei Intel haben wird.
Glaubst die Cloud Anbieter sind alle begeistert über dieses Einfalltor, Mehrarbeit und Performance Einbußen in Server und VMw Anwendungen?
Klar hat Dunvar ironisch zugespitzt, aber dass das nun alles spurlos an Intel vorbei geht, wage ich dann doch zu bezweifeln!
Dazu kommt noch die Tatsache, dass der CEO alle seine verfügbaren Aktien verkauft hat (die er verkaufen durfte), obwohl er nächstes Jahr mit Trumps Steuerreform, wesentlich mehr Kasse gemacht hätte, schon merkwürdig alles......
Lies doch, es gibt längst einen Workaround.Ich glaube eher du bist fernab jeglicher Realität, wenn du das :
Intel: Details und Benchmarks zur Sicherheitslucke in allen CPUs - ComputerBase
Intel-Prozessoren: Erneut Hinweise auf Sicherheitslucke [Update: erste Messergebnisse]
Intel-Sicherheitslucke konnte Millionen Computer extrem verlangsamen - SPIEGEL ONLINE
noch nicht mitbekommen hast!
Das hat nun rein gar nichts mit der IME zu tun!
Wer sich das so vorgestellt hat war halt auch wirklich reichlich dumm.Ach das liegt nur daran das Krzanich mal hier im Forum was von einer ominösen Schublade gelesen hat die sich bei Intel befinden soll und die ganzen Konter auf AMD darin aufbewahrt werden. Seit dem sucht die ganze R&D Abteilung nach der Schublade.
Wie gesagt, es ist nur mäßig intelligent zu glauben, die Milliarden die Intel in die Forschung investiert hat, seien für Brieflose ausgegeben worden. Natürlich hat man geforscht. Ob man alles gezeigt hat wird sich innerhalb der nächsten Jahre zeigen.Ich lach mich Schrott wenn AMD dieses Jahr mit 12 nm um die ecke kommt. Das kommt davon wenn man sich im sicheren wiegt und man 8 Jahre auf eine Architektur setzt anstatt mal weiter zu forschen
Sind zwar ein Witz, aber für uns ganz praktisch.Immer diese 10% Sprünge ist ein Witz. Nur deshalb habe ich auch noch meinen 3570k drin. Wollte eigentlich aufrüsten auf 8700k. Aber bei den Preisen und der Sche*** mit den Mobos habe ich es gelassen. Evtl wird es ein Zen+ oder ein Ryzen2 bei mir. Preis /Leistung ist eh viel besser.
Naja es bleibt abzuwarten wie die anderen einen vergleichbaren Prozess hinbekommen. Noch hat man da ja noch gar nichts gehört.Na da ist aber ordentlich Sand ins "Tic Toc" Getriebe gekommen
Erst der Ryzen schock und jetzt krepiert Intels 10nm Prozess. Leid tut mir Intel trotzdem noch nicht. Haben sich im CPU Geschäft ja auch lange ausgeruht.
Solche Skandale hat man in dieser Marktposition schon immer abgeschüttelt. Was soll auch passieren, AMD springt plötzlich in die Presche und produziert alle nun nicht gekauften Prozessoren?
LOL ist dir eigentlich klar, dass das aufgrund von Waferaufkommen gar nicht möglich ist bzw GloFo niemals so viel produzieren könnte in der kurzen Zeit?
Das ist so ziemlich das einzige was passieren wird. Aber auf was man sich da auch imemr "settlet" wird aus der Tasche bezahlt. Zumal natürlich das ganze Jahrelang verschleppt wird, weil man zuerst mal den Schaden nachweisen muss.Samsung hat noch jede Menge Kapazitäten und die Verträge zwischen Glofo und Samsung sehen ja sogar vor das wen Glofo überlastet ist das ganze an Samsung ausgelagert werden kann.
Schwer zu sagen ob Intel das dieses mal so gut gelingt. Immerhin haben sie momentan relativ starke Konkurrenz (AMD ist wieder Konkurrenzfähig, Quallcom steigt in den Servermarkt ein und IBM hat gerade Power 9 veröffentlicht).
Ich denke auch nicht das das ganze jetzt auf einen Schlag den Marktanteil von Intel in den Keller sausen lässt, jedoch glaube ich das da viele Nutzer auf Schadensersatz klagen werden.
Große Firmen dürften das auf jeden Fall machen und zumindest in den USA auch Kunden per Sammelklage.
Dazu dürfte Intel wohl beim Verkauf von neuer Server Hardware ein wenig mehr Rabatt gewähren müssen.
Das ist so ziemlich das einzige was passieren wird. Aber auf was man sich da auch imemr "settlet" wird aus der Tasche bezahlt. Zumal natürlich das ganze Jahrelang verschleppt wird, weil man zuerst mal den Schaden nachweisen muss.
Denn wie gesagt, solche "Skandale" gabs immer. Gerade im einzig wirklich betroffenen Markt -x86 Server - ist das natürlich eigentlich blöd, aber man hat dort auch keine Konkurrenz. Und bis man welche hat ist die Sache längst vergessen, dann hat Intel das Problem gelöst (in form eines Updates oder einer CPU) und man würde sowieso wieder nur die Wahl haben zwischen aktuellen AMD und aktuellen Intels. Die Wahl fällt aufgrund vielerlei Dinge (Erfahrung, Marktpräsenz, Lieferketten, Service/Qualität) wohl zumeist auf Intel. Lediglich der Preis wird auch hier AMDs treibendes Kaufargument sein. So ein Threadripper oder Epyc lacht mich schon an
Leistungsverlust im Worst Case ist natürlich wahnsinn, aber wie im CB Link gesehen kommt das eigentlich nicht vor.Gab es eigentlich schon mal einen Zwischenfall dieser Größenordnung ?
Bis zu 50% Leistungsverlust (natürlich nur in extremen Fällen) sind jetzt nicht gerade wenig.
Epyc ist ein toller Prozessor bzw Zen eine tolle Architektur. Mehr in Serverumgebung noch als in Spielen. Deshalb wird man in vielen Systemen verbaut. Aber die Infrastrukturen von Intel hat man trotzdem in den nächsten 5 Jahren noch nicht. Insofern wird man hier zwar Marktanteile gut machen (man hat ja derzeit keine 5% bzw vor Epyc) und wird Intel etwas ärgern. Aber ich versichere, dass es nicht einzelne Bugs sind, die hier das große Ganze ausmachen.Man kann sich auch alles blau träumen!
Das gleiche Bla Bla Bla habe ich auch um die Jahrtausenwende gehört als Athlon kam und dann Opteron, da hat AMD, Intel einiges am Server Markt abgejagt und natürlich gibt es jetzt schon Konkurrenz mit Epyc, mit dem ja AMD in das Datacenter drängt, dass durch den Intel BUG am stärksten betroffen ist.
Klar kann AMD nicht ansatzweise alle Intel Server CPUs kompensieren, aber Microsoft, Google und United Internet etc setzen schon auf AMD Epyc und dieser BUG wird AMD einige Kunden zutreiben und da können wir gerne wetten!
Der Workaround kostet aber bei Severn mit VM und Datacenter einiges an Performance auf Intel Systemen!
Um eine Cloud zu Hosten muss ich ins Internet.Du brauchst auch bei diesem BUG nicht im "Internet" hängen, es reicht schon, das ein Cloud Teilnehmer, durch diesen BUG, aus seiner VMWare ausbrechen kann und auf andere VMs Zugriff erlangt, dass ist doch Teil des Problems.
Leistungsverlust im Worst Case ist natürlich wahnsinn, aber wie im CB Link gesehen kommt das eigentlich nicht vor.
Ob es schonmal was schlimmeres gab liegt im Auge des Betrachters:
Sind 50% worst Case (die wohl kaum eintreten) schlimmer oder
-sich verrechnen (Pentium Bug)
-sich verrechnen (Apple Bug)
-Systemstabilität (AMD bugs in diversen 3rd Party Chipsätzen und Boards)
-Systemstabilität und eigentlich völlige OS inkompatibliät (etwa in meinem 780G Chipsatz, das ganze wurde mit vielen XP Rechnern ausgeliefert und war eigentlich inkompatibel)
-Systemstabilität und nicht funktinoierende aber beworbene Features (Ilano und sein BD3D Support)...
-Phenom Bug der auch entweder Tempo kostete - im Durchschnitt wesentlich mehr als dieses Problem (aber das wird wohl unerwähnt bleiben), oder zu Abstürzen führen konnte