AW: Intel auf der Computex: Cascade Lake-X für den Herbst angekündigt
Irgendwie muss man ja Kontra geben. Kannst mich gerne blockieren, das ist dein gutes Recht, wenn du dich belästigt fühlst.
Du bist halt der typische PCGHX Nutzer, der aus seiner Filterblase heraus irgendeinen Schmarrn äußert, der an das Brunftverhalten von Strache auf Ibiza erinnert.
Ich habe selbst Intel und hatte nie eine AMD-CPU, aber mich stört die Arroganz im Intel-Lager.
Ich glaube dass 99% der derzeitigen Intel User sich sehr darüber freuen, dass durch AMD´s Engagement endlich den Markt wieder interessant macht.
Was mich aber zunehmen stört ist der Versuch, gleiches mit verschiedenen Standards zu bewerten.
Schau dir doch mal an wie negativ Intels neue IceLake Architektur aufgenommen wird und das obwohl man mit der IPC doch wieder ganz oben mitmischt.
Man bewertet grundsätzlich mit zeierlei Maß und feiert sich dafür auch noch, also ich finde das widerlich, tut mir leid.
Hier wird ständig ein Konzern verteidigt, der seit Jahren nichts anderes macht als seine Kunden preislich auszuweiden ohne innovativ nach vorne zu gehen.
Du verstehst nichts vom Markt, Intel hat seit Jahren alles versucht um Frequenzen, IPC etc. zu steigern. Es war eben einfach nicht mehr drinnen, das sieht man doch an der aktuellen Situation bestens.
Und wenn AMD als Marktteilnehmer nicht nachkommt, ist das völlig natürlich Preise zu erhöhen, ansonsten wird der Markt nämlich zerstört, weil der Konkurrent dann pleite geht.
Ich kann mir nicht erklären warum solche ganz logischen Zusammenhänge nicht verstanden werden.
Hätte sich Intel nicht jahrelang auf seinen Lorbeeren ausgeruht, wären sie nicht in der heutigen Situation - und da kann man auch mal hämisch werden.
Das ist in wirklichkeit nur ein schnell aus der Hüfte geschossener Spruch und solche nerven eben zunehmend. Kindergartengeplapper, auf niedrigem Niveau ist das.
Du kannst doch nicht wirklich glauben, dass ein Unternehmen welches Halbleitertechnik an der Grenze des Machbaren entwickelt, sich auf die faule Haut legt.
Hast du überhaupt schon einmal in einem großen Unternehmen gearbeitet? Sieht mir eher nach dem üblichen Sprücheklopfen und selbst nichts auf die Reihe bringen aus.
Viele Aspekte* werden unter den Tisch geredet und das einzige Argument ist eigentlich permanent die hohe Frequenz, die Intel bislang einen gewissen Vorteil in diversen Bereichen verschafft hat.
Was glaubst du wieviel Arbeit und Herzblut es braucht, so hohe Taktraten auch stabil zu gewährleisten.
Was glaubst du ist Zen für ein Mammutprojekt gewesen, wieviele Menschen daran gearbeitet haben, wie viele Überstunden sie eingebracht haben und was da alles für Aufwand drinnensteckt.
Dir ist das vermutlich einfach nicht Ansatzweise klar.
Und ja, tut mir leid, da bin ich etwas getriggert, wenn ich lese:
Ich sehe aber nicht wo sich dein Beitrag darauf bezieht, sondern du schreibst ganz eigenständig den gleichen Müll und begibst dich dabei auf dieses unteridrische Niveau.
Nehmen wir doch mal deine folgenden Aussagen, die du dir zusammenreimst.
Spielen die denn eine so große Rolle für die User hier wie sie hierbreit getreten werden?
Es hat eben bei Intel alle 2 Generationen einen neuen Sockel gebraucht und bei AMD gibt es jetzt 3 Generationen für einen Sockel.
Die Preispolitik hat AMD weiterhin am Leben gehalten. Niedrigere Preise wären für AMD Gift gewesen und somit auch für Intel weil das Kartellamt dann hellhörig geworden wäre.
Und jetzt wird Intel auch endlich die Preise senken müssen.
, die Einführung des i9 und Fehlen von Hyperthreading beim i7,
Warum sollte man denn beim i7 9700K ein Hyperthreading einführen, wenn das im Vergleich zur Konkurrenz gar nicht notwendig ist?
Der i7 9700K war doch dem 2700x insgesamt (Spiele+Anwendungen) recht deutlich überlegen.
TDP-Angaben und Realverbrauch bei Last
Der Realverbrauch orientiert sich daran was der Nutzer haben will.
Ja, der 9900 mag mehr Strom benötigen wie 95 Watt, zieht aber trotzdem nicht mehr wie ein 2700x.
Oder hätte Intel wieder einen neuen Sockel einführen sollen?
Innovationslosigkeit hinsichtlich Verbesserung der nächsten Generation
Bei dir hört man generell nur Vorwürfe heraus, wohlwissend, dass diese Innovationen keineswegs einfach zu erzielen sind.
Manchmal hat man den Eindruck manche sehen die Entwicklung einer CPU als kleine Rechenaufgabe.
, der unnötige i9-9900KS, die nie endende 4C/8T-Ära... könnte ewig so weitermachen
Warum ist der 9900KS nun unnötig? Es ist eine weitere schrittweise Verbesserung, die immer dann etwas schneller kommen, wenn Unternehmen unter Leistungsdruck stehen.
Also genieße es doch endlich, dass beide Unternehmen endlich wieder im Konkurrenzkampf angekommen sind. Würde dem GPU Markt auch mal guttun.
AMD hat damals zu Phenom II Zeiten jedes halbe Jahr einen Ableger mit 100Mhz mehr Takt gebracht und irgendwann war der 980BE dann auch 15% schneller als ein Phenom II 955.
Die 4c8t Äre hast du AMD zu verdanken, weil Intel sich außer IPC und Takt zu steigern nicht genötigt sah, mehr Kerne auf non HEDT Plattformen zu bringen und es war ja auch nicht schlecht, denn zu der Zeit und auch heute noch ist Takt und IPC viel wichtiger als Kerne.
Der Ryzen 3600 wird sämtliche vorherigen AMD Prozessoren mit ~15% mehr IPC zum Alteisen machen, vor allem in Spielen.
Und selbstverständlich freue ich mich, dass der Markt so angekurbelt wird.
Den Eindruck habe ich bei dir nicht, in erste Linie denke ich, dass du Intel untergehen sehen möchtest, dabei sind beide Firmen völlig gegeneinander austauschbar.
Mir persönlich ist das egal welche Firma technologisch führend ist.
Aber ich finde es auch schade, dass von Intel jetzt keine Innovation bis 2021(?) folgt und die Verhältnisse jetzt praktisch umgedreht werden.
Mehr Takt und eine neue Architektur/stärkere IGP sollen keine Innovation sein?
Dann kann ich auch behaupten, dass Zen 2 keine Innovation ist, schließlich schließt er doch nach den Ankündigungen nur zu Intel auf und überholt nicht. (Desktop).
und ja da hast du vermutlich recht. Viele sind das nicht. Ich habe früher auch viel 3D Rendering und Video Editing gemacht. Das war aber zu Studienzeiten wo man Zeit hatte .gif "sm_B-) :-)")
Wäre jetzt aber zu viel Offtopic da weiter zu machen.
)
