Intel: Angeblich manipulierte Benchmarks sorgen nach 14 Jahren für Ärger

[Blizzard_Mamba]

AW: Intel: Angeblich manipulierte Benchmarks sorgen nach 14 Jahren für Ärger

Das ganze ist moralisch und rechtlich absolut verwerflich, und viele interessiert es nicht.... Arme Welt. Und dann behaupten die unsere Gesellschaft würde nicht Moralisch verarmen. Aber props an Intel dafür, dass sie 14 Jahre später für die Aktion max. 15$ pro verkaufte CPU abgeben müssten... Nachdem sie über Jahre hinweg ihre Marktmacht ausgenutzt haben die nicht zuletzt aufgrund ihrer Betrügereien entstanden ist.

Mal weitergedacht: Wer dazu sagt das Leben ist kein Ponyhof, der behauptet doch auch, dass jemand selbst dran schuld ist wenn er heutzutage verhungert.

 

[PepperID]

AW: Intel: Angeblich manipulierte Benchmarks sorgen nach 14 Jahren für Ärger

Ist doch absolut nichts Neues... wenn man graben würde, könnte noch viel mehr an den Tag kommen.

 

[Noxxphox]

AW: Intel: Angeblich manipulierte Benchmarks sorgen nach 14 Jahren für Ärger

Wenn andere von der Brücke springen, springst man auch nicht hinterher

Wir reden von 2 verschiedenen sachen...
Zwischen mitmachen und ahnden isn untetschied..
So gesehen sind, wie du es jetzt meinst, viele unternehnen mitgesprungen... Ich rede jedoch nicht vom mitmachen, sondern davon das dasmanipulieren von produktbewertungen zu wenig geahndet wird... Kla is das von intel nich in ordnung... Aber denkt an adac zurück was die alles gewfälscht haben an statistiken und bewertungen... Oder die lreistreiberei von der absprache der tankstellen.... Aber da h9rts so langsam auf, weil die meisten menschen es garnicht warhaben wollen, ev interesiert sie es ja auch garnicht...
Ich fands halt blos ungerecht das nun jeder über intel schimoft, obwohl sehr viel mehr das macben... Daher was ich iritiert das viele so böse/ ev aich erschrocken darauf reagierten.... Beste teile in statisgiken verkaufen sich nunma am besten^^

 

[freieswort]

AW: Intel: Angeblich manipulierte Benchmarks sorgen nach 14 Jahren für Ärger

Und heutzutage wird Intel genauso fälschen und manipulieren wie damals. Aber Intel bekommt ja nie eine Strafe, kein Wunder denn auch Richter sind bestechlich.
Deshalb stehe ich allen Benchs egal woher sie auch kommen erstmal immer misstrauisch gegenüber. Gelogen und betrogen wird überall.
AMD sollte Intel verklagen bis es raucht! Ein Glück habe ich AMD mit dem Kauf einer PS4 und dem FX 6300 wenigstens etwas unterstützt.

wer sagt dir denn das amd nicht genauso bescheißt was das zeug hällt
deren werbung kann man genauso als arglistische täuschung bezeichnen
amd kann gar nicht verklagen denn sonst verklagt intel zurück wegen dem gleichen und das würde amd komplett ruinieren
kauf du mal schön weiter deine billigen amd produkte und überlasse anderen die klar obkektiver bzw unvoreingenommener sind diese angelegenheit

Keinen scheints zu interessieren,sich dann aber aufregen dass Intel dominiert und seine CPU´s so teuer macht.
Die derzeitige Situation ist deshalb so ,weil Businesskunden und Otto-Normalidiot solche Bechmarks für voll genommen haben und massenhaft P4´s gekauft haben.
Der PC-Gamer wusste dass Athlon´s besser waren, aber erklär das mal dem Durchschnittsmenschen,der nur die tolle Intel-Werbung aus dem Fernseher kennt (Damm Damm damdam Daammm),
geschweige denn je von AMD gehört hat.Keine Kohle für AMD ,keine Kohle für Entwicklung,kein Anschluß an Intel,Intel macht was es will.
Danke Intel-Fanboys!

firmen die sich nur auf solche benches verlassen gehören zurecht zu den schlechten
wer so blöd ist auf einen einzigen bench zu schauen der vom hersteller stammt sollte sich freiwillig am arbeitsamt anmelden
und der durchschnitts otto normalo schaut doch keine benches die so spezifisch sind die schauen ob deren lieblingspiel damit besser läuft als mit anderen und das wars

was sich hier wieder für leute zusammen rotten die auf biegen und brechen deren lieblingsfirma verteidigen ist doch einfach nur lächerlich
amd enthusiasten haben die dickste rosarote brille auf die man sich nur vorstellen kann das alles negative und möglich annehmbare ausblendet was seinen eigenen vorlieben schaden könnte
ist zwar eher selbsttäuschung und relativitätverleumdung aber was solls ^^

 

[KrHome]

AW: Intel: Angeblich manipulierte Benchmarks sorgen nach 14 Jahren für Ärger

firmen die sich nur auf solche benches verlassen gehören zurecht zu den schlechten
wer so blöd ist auf einen einzigen bench zu schauen der vom hersteller stammt sollte sich freiwillig am arbeitsamt anmelden
und der durchschnitts otto normalo schaut doch keine benches die so spezifisch sind die schauen ob deren lieblingspiel damit besser läuft als mit anderen und das wars

Ob das für dich nachvollziehbar oder nicht ist, interssiert keinen. Faktisch entstehen so Schäden und diese gilt es zu ersetzen.

Beim Wettbewerbs- und Verbraucherschutz ist Naivität kein Kriterium. Deal with it!

 

[cozma]

AW: Intel: Angeblich manipulierte Benchmarks sorgen nach 14 Jahren für Ärger

kauf du mal schön weiter deine billigen amd produkte und überlasse anderen die klar obkektiver bzw unvoreingenommener sind diese angelegenheit


firmen die sich nur auf solche benches verlassen gehören zurecht zu den schlechten
wer so blöd ist auf einen einzigen bench zu schauen der vom hersteller stammt sollte sich freiwillig am arbeitsamt anmelden
und der durchschnitts otto normalo schaut doch keine benches die so spezifisch sind die schauen ob deren lieblingspiel damit besser läuft als mit anderen und das wars

was sich hier wieder für leute zusammen rotten die auf biegen und brechen deren lieblingsfirma verteidigen ist doch einfach nur lächerlich
amd enthusiasten haben die dickste rosarote brille auf die man sich nur vorstellen kann das alles negative und möglich annehmbare ausblendet was seinen eigenen vorlieben schaden könnte
ist zwar eher selbsttäuschung und relativitätverleumdung aber was solls ^^

Sorry aber die rosa Brille geb ich Dir mal zurück, Zusammenhänge versteht man oder eben nicht, Zusammenhänge nicht verstehen zu wollen ist ignorant.......
Zu der damaligen Zeit war Intel eben leistungstechnisch nicht ganz auf Augenhöhe mit AMD und AMD auch nicht billiger als Intel, die heutige Marktsituation
ist u.a. ein Resultat aus den Geschäftsgebahren der Firma Intel ob Du es wahrhaben willst oder nicht. Vielleicht bist Du auch nur zu jung um das erlebt zu
haben was damals alles an Marktverzerrung seitens Intel von statten ging aber ich lass mir nicht meine Meinung verbieten und das hat rein gar nichts mit
Selbsttäuschung Realitätsverleumdung oder ähnlichem zu tun, sondern mehr mit der dir scheinbar abgehenden Objektivität. Nicht ohne Grund hat Intel ja
den Käufern eines P4 die 15$ Gutschrift angeboten, wenn das nicht ein Eingeständnis ist was dann?

 

[Toxoplasma]

AW: Intel: Angeblich manipulierte Benchmarks sorgen nach 14 Jahren für Ärger

kauf du mal schön weiter deine billigen amd produkte und überlasse anderen die klar obkektiver bzw unvoreingenommener sind diese angelegenheit
was sich hier wieder für leute zusammen rotten die auf biegen und brechen deren lieblingsfirma verteidigen ist doch einfach nur lächerlich
amd enthusiasten haben die dickste rosarote brille auf die man sich nur vorstellen kann das alles negative und möglich annehmbare ausblendet was seinen eigenen vorlieben schaden könnte
ist zwar eher selbsttäuschung und relativitätverleumdung aber was solls ^^

Nach diesem Kommentar solltest Du Dir mal an die eigene Nase fassen. Wieso ist AMD Billig? Wieso sind anders denkende Deiner Meinung nach nicht Objektiv? Aus Dir spricht nichts aber auch garnichts Objektives, nur armseliges nicht wahrhaben von Tatsachen. Und dazu noch persönliche Angriffe. Schade das immer wieder solches OT stattfindet.
Mir ist klat das Intel in manchen Dingen besser/schneller ist aber deswegen ist AMD noch lange nicht schlecht oder der letzte Dreck, Null Ahnung aber große Klappe!

 

[VikingGe]

AW: Intel: Angeblich manipulierte Benchmarks sorgen nach 14 Jahren für Ärger

kauf du mal schön weiter deine billigen amd produkte und überlasse anderen die klar obkektiver bzw unvoreingenommener sind diese angelegenheit

- also dir schonmal nicht.

amd kann gar nicht verklagen

Öhm, die sind ständig im Rechtsstreit, und zwar in beide Richtungen. Natürlich kann AMD das, das konnten sie bei der Sache mit dem Compiler auch.

 

[Gadteman]

AW: Intel: Angeblich manipulierte Benchmarks sorgen nach 14 Jahren für Ärger

Dieses MHz-Rating bezog sich auf die eigenen Prozessoren der Thunderbird- Generation.

Hast du da noch die Stellungnahme von AMD irgendwo parat? Dieses P-Rating (Performance-Rating) zielte schon direkt auf den Pentium P4 und auch die sog. Fachpresse hat dies immer wieder angeführt. Die Offizielle Behauptung war, das es sich auf die Thunderbirds bezogen haben soll, stimmt... aber die Realität sah anders aus. war halt mal AMD am "austeilen" völlig OK, sind ja Konkurrenten.
Der Dritte im Bunde damals war Cyrix und konnte da nicht mehr mithalten. Aber zu der Zeit war der Athlon XP für mich die interessantere Wahl...irgendwann war der auch mal auf nem Asus mit NForce Chipsatz im Einsatz.... ziemlich lange Hmmm.

 

[AnthraX]

AW: Intel: Angeblich manipulierte Benchmarks sorgen nach 14 Jahren für Ärger

Tz,was soll dieser Blödsinn von 14 Jahren!! Interessiert doch kein Schwein nicht mehr

Genau das wollte Intel erreichen... Das Leute heutzutage sagen "juckt doch keinen mehr". Schön "wettbewerbsverzerrung" oder gar Betrug runter reden! wuhuuuu! Hoeneß seine hinterzogenen Steuern waren auch nicht von vorgestern Also was solls! HEY, jeder macht einfach was er will!

 

[Axel12]

AW: Intel: Angeblich manipulierte Benchmarks sorgen nach 14 Jahren für Ärger

ADAC lässt grüßen, und ich habe mich schon immer gewundert,
warum die Intel CPUs schneller sind als die AMD!

 

[ELM4RI4CHI]

AW: Intel: Angeblich manipulierte Benchmarks sorgen nach 14 Jahren für Ärger

Hast du da noch die Stellungnahme von AMD irgendwo parat? Dieses P-Rating (Performance-Rating) zielte schon direkt auf den Pentium P4 und auch die sog. Fachpresse hat dies immer wieder angeführt. Die Offizielle Behauptung war, das es sich auf die Thunderbirds bezogen haben soll, stimmt... aber die Realität sah anders aus. war halt mal AMD am "austeilen" völlig OK, sind ja Konkurrenten.
Der Dritte im Bunde damals war Cyrix und konnte da nicht mehr mithalten. Aber zu der Zeit war der Athlon XP für mich die interessantere Wahl...irgendwann war der auch mal auf nem Asus mit NForce Chipsatz im Einsatz.... ziemlich lange Hmmm.

Dazu finden sich zahlreiche Artikel, z.B hier AMD Athlon XP.

Das war halt AMD´s Marketing- Versuch Ihre eigenen eigentlich besseren Prozessoren besser gegen Intels Pentium zu positionieren.

zum Thema: Die markbeherschende Stellung seitens Intel führt eben auch dazu, das die Hardarchtitektur der Intelprozessoren besser von den Softwareherstellern unterstützt wird.
Dadurch können sich eben andere Architekturen (im x86- Rahmen) kaum durchsetzen. (siehe Amd Bulldozer und Piledriver).
Um so erstaunlicher ist, das diese Prozessoren doch noch gut mithalten können.

Davon ausgehend wird AMD mit Ihrem nächsten Performance- Prozessor wieder näher an der Intel-Architektur sein.

Schlußfolgend könnte man noch behaupten, das diese Markbeherschende Stellung entscheidend die weitere Entwicklung hemmt.

 

[wolflux]

Vieleicht hatte es Intel damals nötig gegen AMD ? Mann das waren noch Zeiten

 

[Gadteman]

AW: Intel: Angeblich manipulierte Benchmarks sorgen nach 14 Jahren für Ärger

Den Wiki-Artikel dazu kenn ich, daher war deine Aussage:

Dieses MHz-Rating bezog sich auf die eigenen Prozessoren der Thunderbird- Generation.

nicht vollständig, da die reelle Zielrichtung des Ratings der P4 war und nicht das eigene Portfolio der TBird`s.

...Das war halt AMD´s Marketing- Versuch Ihre eigenen eigentlich besseren Prozessoren besser gegen Intels Pentium zu positionieren....

Was anderes habe ich ja auch nicht geschrieben und die reellen "Leistungs" Werte und auch das P/L Verhältnis war um längen das bessere Paket bei AMD, trotz starker Werbung von Intel. Und der astronomisch teure RamBus hat dem P4 auch nicht gerade zum fliegen verholfen, eher zum heizen.

Dominanz bzw. Marktbeherrschung eines konkurrierenden Mitbewerbers (ob nun mit unlautere Mittel oder nicht) ist schon ein gewisser Hemmschuh, nur zugegebenermaßen hat AMD dieses "Problem" leider in 2 Richtungen CPU und GPU. Natürlich wäre es zu begrüßen das sich AMD wieder richtig gesund stoßen würde und den lahmen vollgefressenen trägen "Marktführern" mal wieder zeigt wo der Hammer hängt. Nur im Moment ist das halt wie du schon sagst ein "...doch noch gut mithalten können..."

 

[Naennon]

AW: Intel: Angeblich manipulierte Benchmarks sorgen nach 14 Jahren für Ärger

seh da kein Problem

AMD als CPU Hersteller promoted die eigenen Grafikkarten mit Benches auf intel CPU

really??? das ist noch viel ärmer

 

[Shurchil]

AW: Intel: Angeblich manipulierte Benchmarks sorgen nach 14 Jahren für Ärger

seh da kein Problem

AMD als CPU Hersteller promoted die eigenen Grafikkarten mit Benches auf intel CPU

really??? das ist noch viel ärmer

Hier gehts nicht um "boah wie arm" sondern um Wettbewerb. Und der wird von Intel (wenn das war ist) manipuliert. Da gibt's ein Gesetz für bzw. gegen.

 

[Rollora]

AW: Intel: Angeblich manipulierte Benchmarks sorgen nach 14 Jahren für Ärger

Wer weiß ob die heutigen Benchmarks alle so "absolut" korrekt sind.

Aber dennoch,für den hinterhältigen Betrug.....immer feste druff

man weiß sogar zu 100% dass jeder Benchmark heutzutage beeinflussti st.
Deshalb ist die Meldung nicht weiter schockierend eigentlich.
Gibt AMD "geförderte" Benchmarks, Nvidia-geförderte usw.
Es gibt Benchmarktreiber
und es gibt von Nvidia/AMD/Intel usw exklusive Benchmakrs also In-House programmierte die gerne auch bei diversen Reviews getestet werden. Nvidias Chameleon-Benchmark der die Shader Power misst usw usf...

 

[Gamer_07]

AW: Intel: Angeblich manipulierte Benchmarks sorgen nach 14 Jahren für Ärger

Ob jetzt AMD benutzt wird oder der Computerbase Redakteure zu Hause ne Nvidia benutzen...Hat sich doch nichts verändert im Vergleich zu heute.