Unrockstar85
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: "Ihr testet nur Nvidia, die bezahlen euch bestimmt!" - Ein Kommentar von Raffael Vötter
Schöner Artikel Raff
Finde auch dieses : Der ist aber gekauft, alles andere als Objektiv. Dennoch muss man leider einigen Redakteuren einen gewissen ich sags mal Vereinnahmenden Schreibstil vorwerfen. Das geht eben schon bei Reisserischen Überschriften los, die es aber auch bei Nv-Base gibt (Damit wir das FB- Klischee erfüllen)
Ich muss sagen, dass ihr als Redakteure ein schweres Los habt und es nicht allen Recht machen könnt, gehört zum Beruf nun mal dazu, und darüber sollte man stehen, wenn man hinter seinem Produkt mit 100% Enthusiasmus steht. Dass ihr aber dafür eine Kollumne macht, da kann ich nur sagen: Chapeu!
Mich persönlich Interessiert keineswegs was Intel, AMD, NV und Partner der Computec Media zahlen, denn das sieht man relativ gut an Hand der Anzeigen in Web und Print. Was mir aber sauer Aufstößt ist, dass die Partner (vermeintlich) mehr NV als AMD Produkte im Markt haben. Ich denke es wäre mal an der Zeit für eine Kritische Nachfrage bei den Partnern, wieso AMD Produkte teilweise Stiefmütterlich behandelt werden. Dass Intel nichts mit AMD am Hut haben will, ist halt geschichtlich bedingt, aber dass die Partner spezielle NV Karten haben, aber bei AMD der Rotstift angesetzt wird, das wäre mal Interessant zu wissen. Eine Strix R270x sollte genauso machbar sein wie eine Strix 750Ti 4GB ja machbar ist. Eure Pflicht als Redaktion ist Recherche.. Also geht mal zu den Partnern und stellt sie mal zur Rede, wieso das Ungleichgewicht in der Qualität bei AMD und NV so Extrem ist.
Ebenso finde ich es aber auch sehr nachteilig, dass die die am lautesten Schreien, hier die sind die immer sagen sie handeln Objektiv. Objektiv ist nach P/L Verhältnis zu bewerten, und da ist nun mal NV derzeit einfach besser dran. Und wenn Fuad ein Gerücht raus schmeißt, dann verstehe ich bis heute nicht, wieso sich alle Redaktionen wie die Fliegen drauf stürzen. Nehmt euch mal ein Beispiel an HT4U, die berichten sehr Neutral und Objektiv und machen nicht jeden Mist mit. Mit der Konsequenz, dann man Öffentlich erklärt hat, dass man sich nicht vor das Marketingpferd spannen lässt und somit eine Weile keine NV Titan bekommen haben. Ja ich verstehe, dass ihr Aktuell sein wollt, aber man muss nicht jedes Gerücht gleich posten, nur damit die Klicks stimmen. Wie sagte man so schön? "Weniger ist manchmal mehr!"
Schöner Artikel Raff
Finde auch dieses : Der ist aber gekauft, alles andere als Objektiv. Dennoch muss man leider einigen Redakteuren einen gewissen ich sags mal Vereinnahmenden Schreibstil vorwerfen. Das geht eben schon bei Reisserischen Überschriften los, die es aber auch bei Nv-Base gibt (Damit wir das FB- Klischee erfüllen)
Ich muss sagen, dass ihr als Redakteure ein schweres Los habt und es nicht allen Recht machen könnt, gehört zum Beruf nun mal dazu, und darüber sollte man stehen, wenn man hinter seinem Produkt mit 100% Enthusiasmus steht. Dass ihr aber dafür eine Kollumne macht, da kann ich nur sagen: Chapeu!
Mich persönlich Interessiert keineswegs was Intel, AMD, NV und Partner der Computec Media zahlen, denn das sieht man relativ gut an Hand der Anzeigen in Web und Print. Was mir aber sauer Aufstößt ist, dass die Partner (vermeintlich) mehr NV als AMD Produkte im Markt haben. Ich denke es wäre mal an der Zeit für eine Kritische Nachfrage bei den Partnern, wieso AMD Produkte teilweise Stiefmütterlich behandelt werden. Dass Intel nichts mit AMD am Hut haben will, ist halt geschichtlich bedingt, aber dass die Partner spezielle NV Karten haben, aber bei AMD der Rotstift angesetzt wird, das wäre mal Interessant zu wissen. Eine Strix R270x sollte genauso machbar sein wie eine Strix 750Ti 4GB ja machbar ist. Eure Pflicht als Redaktion ist Recherche.. Also geht mal zu den Partnern und stellt sie mal zur Rede, wieso das Ungleichgewicht in der Qualität bei AMD und NV so Extrem ist.
Ebenso finde ich es aber auch sehr nachteilig, dass die die am lautesten Schreien, hier die sind die immer sagen sie handeln Objektiv. Objektiv ist nach P/L Verhältnis zu bewerten, und da ist nun mal NV derzeit einfach besser dran. Und wenn Fuad ein Gerücht raus schmeißt, dann verstehe ich bis heute nicht, wieso sich alle Redaktionen wie die Fliegen drauf stürzen. Nehmt euch mal ein Beispiel an HT4U, die berichten sehr Neutral und Objektiv und machen nicht jeden Mist mit. Mit der Konsequenz, dann man Öffentlich erklärt hat, dass man sich nicht vor das Marketingpferd spannen lässt und somit eine Weile keine NV Titan bekommen haben. Ja ich verstehe, dass ihr Aktuell sein wollt, aber man muss nicht jedes Gerücht gleich posten, nur damit die Klicks stimmen. Wie sagte man so schön? "Weniger ist manchmal mehr!"
ich* bin da ähnlicher Ansicht, auch in der Print stolper ich gelegentlich über ähnliche Kleinigkeiten.
