GTX 980TI LOW FPS
- Ersteller Tomtom988
- Erstellt am
R
Rotkaeppchen
Guest
Achtung: Zur Nutzung von PCIe 3.0 wird eine Ivy Bridge CPU benötigt!
siehe: ASRock Z77 Pro3 (90-MXGM00-AOUAYZ) in Mainboards: Intel Sockel 1155 | heise online Preisvergleich
Du hast aber einen "Sandy Bridge"
Der Unterschied ist aber minimal:
GeForce GTX 980 PCI-Express Scaling | techPowerUp
siehe: ASRock Z77 Pro3 (90-MXGM00-AOUAYZ) in Mainboards: Intel Sockel 1155 | heise online Preisvergleich
Du hast aber einen "Sandy Bridge"
Der Unterschied ist aber minimal:
GeForce GTX 980 PCI-Express Scaling | techPowerUp
HisN
Kokü-Junkie (m/w)
Nur mal so zum zeigen was bei ARMA den Ausschlag über die FPS gibt.
Bild: arma3_2014_11_09_16_0ukuno.png - abload.de
Bild: arma3_2014_11_09_15_3pcup9.png - abload.de
Die Grakas jedenfalls sind nicht ausgelastet, und wenn Du mal das OSD vom Afterburner auf machst, dann siehst Du wahrscheinlich ein ähnliches Bild bei Dir.
Und immer wenn die Graka nicht ausgelastet ist, dann ist es wahrscheinlich, dass nicht die Graka das Problem ist.
Und dann eventuell die Sichtweite mal nicht auf 10km stellen.
F
FortuneHunter
Guest
Wird er zwangsläufig haben, selbst wenn das Board einen PCI-E 3.0 Anschluss bietet unterstützen die Sandys nur 2.0.
HisN
Kokü-Junkie (m/w)
@Tomtom988
Sieh Dir meinen Screenshot an.
Mein 5960X@3.8Ghz schafft die 30FPS auch nur gerade so.
Erst wenn ich ihn auf 4.5Ghz quetsche kommen FPS in ARMA zusammen.
So ist die Engine nun mal gebaut. Takt ist alles. Der Name der CPU ist dabei eigentlich zu vernachlässigen (solange es ein Intel ist), denn Arma nutzt sowieso nicht mehr als 3 Kerne, und die hat ja fast jede CPU dabei.
@FortuneHunter
Es gibt von NV einen PCIe3.0-Patch für SB. Das ist nur ein Registry-Eintrag, der den Einsatz von PCIE3.0 verhindert.
Sieh Dir meinen Screenshot an.
Mein 5960X@3.8Ghz schafft die 30FPS auch nur gerade so.
Erst wenn ich ihn auf 4.5Ghz quetsche kommen FPS in ARMA zusammen.
So ist die Engine nun mal gebaut. Takt ist alles. Der Name der CPU ist dabei eigentlich zu vernachlässigen (solange es ein Intel ist), denn Arma nutzt sowieso nicht mehr als 3 Kerne, und die hat ja fast jede CPU dabei.
@FortuneHunter
Es gibt von NV einen PCIe3.0-Patch für SB. Das ist nur ein Registry-Eintrag, der den Einsatz von PCIE3.0 verhindert.
Ja das haben wir raus , aber der unterschied ist ja nur minimal also kann ich vorerst damit leben^^
"Es gibt von NV einen PCIe3.0-Patch für SB. Das ist nur ein Registry-Eintrag, der den Einsatz von PCIE3.0 verhindert." Kannst du den eventuell raussuchen
?
Bzw kann ich das ja dann auch problemlos hochtakten oder?
"Es gibt von NV einen PCIe3.0-Patch für SB. Das ist nur ein Registry-Eintrag, der den Einsatz von PCIE3.0 verhindert." Kannst du den eventuell raussuchen
?Bzw kann ich das ja dann auch problemlos hochtakten oder?
Zuletzt bearbeitet:
HisN
Kokü-Junkie (m/w)
"Es gibt von NV einen PCIe3.0-Patch für SB. Das ist nur ein Registry-Eintrag, der den Einsatz von PCIE3.0 verhindert." Kannst du den eventuell raussuchen
Du schaffst es nicht nvidia pcie patch in google zu tippen? Ne, da kann ich Dir echt nicht helfen.
HisN
Kokü-Junkie (m/w)
Naja, mehr passiert auch nicht.
Wie gesagt, es ist nur eine Änderung in der Registry.
Was passiert denn wenn Du einen Zweig in die Registry einfügst über eine .reg Datei? Ein Fenster geht auf und wieder zu und das wars.
Also Admin ausführen, und danach Restart, und dann wars das schon.
Wie gesagt, es ist nur eine Änderung in der Registry.
Was passiert denn wenn Du einen Zweig in die Registry einfügst über eine .reg Datei? Ein Fenster geht auf und wieder zu und das wars.
Also Admin ausführen, und danach Restart, und dann wars das schon.
Ähnliche Themen
