Große Bitte an Besitzer einer Ryzen-CPU | und alle anderen, speziell 2011-3
- Ersteller amdahl
- Erstellt am
VikingGe
Software-Overclocker(in)
AW: Große Bitte an Besitzer einer Ryzen-CPU | und alle anderen, speziell 2011-3
Bei Naples wird allerdings auch das Verhältnis zwischen Speicherbandbreite und reiner Rechenleistung "besser" sein, zumindest im Sinne dieses Benchmarks. Die CPUs mit vier Dies sollen ja acht Speicherkanäle unterstützen, da macht AMD gerade kräftig Werbung mit.
TE
TE
amdahl
Volt-Modder(in)
AW: Große Bitte an Besitzer einer Ryzen-CPU | und alle anderen, speziell 2011-3
Glaub mir, diese Entwicklung verfolge ich aufmerksam
Allerdings muss man erst noch sehen wie performant das ganze dann wirklich mit 8 DIMMs läuft. In der Vergangenheit war die maximal erreichbare Speichergeschwindigleit bei AMD auch davon abhängig mit wie vielen DIMMs bestückt wurde. Und letzten Endes ist die Anzahl der Speicherkanäle pro Kern so auch nicht höher als bei Ryzen 7. Und hier bremst das gewaltig. Wenn es dann bei 32 Kernen und 8 Kanälen nur noch DDR4-1866 reicht ist das eher suboptimal für den HPC-Bereich. Mein Traum wäre ja eine teildeaktivierte CPU mit nur 16 Kernen, der aber noch der volle Cache und alle 8 Kanäle zur Verfügung stehen und die dafür höher taktet. Auf deren Ankündigung warte ich bisher vergeblich
Glaub mir, diese Entwicklung verfolge ich aufmerksam
Allerdings muss man erst noch sehen wie performant das ganze dann wirklich mit 8 DIMMs läuft. In der Vergangenheit war die maximal erreichbare Speichergeschwindigleit bei AMD auch davon abhängig mit wie vielen DIMMs bestückt wurde. Und letzten Endes ist die Anzahl der Speicherkanäle pro Kern so auch nicht höher als bei Ryzen 7. Und hier bremst das gewaltig. Wenn es dann bei 32 Kernen und 8 Kanälen nur noch DDR4-1866 reicht ist das eher suboptimal für den HPC-Bereich. Mein Traum wäre ja eine teildeaktivierte CPU mit nur 16 Kernen, der aber noch der volle Cache und alle 8 Kanäle zur Verfügung stehen und die dafür höher taktet. Auf deren Ankündigung warte ich bisher vergeblich
Batzili
Komplett-PC-Käufer(in)
AW: Große Bitte an Besitzer einer Ryzen-CPU | und alle anderen, speziell 2011-3
I7-6800K @4Ghz
16gb DDR4-SDRAM (4x 4gb) Quad-Channel 3200
Corsair, CMK16GX4M4C3200C16, Vengeance LPX
Timing: 16.0-18-18-36
20/1
163.41 s
2.448 Hz
20/2
90.38 s
4.426 Hz
20/3
65.67 s
6.091 Hz
20/4
53.62 s
7.459 Hz
20/6
45.16 s
8.858 Hz
20/12
35.35 s
11.317 Hz
I7-6800K @4Ghz
16gb DDR4-SDRAM (4x 4gb) Quad-Channel 3200
Corsair, CMK16GX4M4C3200C16, Vengeance LPX
Timing: 16.0-18-18-36
20/1
163.41 s
2.448 Hz
20/2
90.38 s
4.426 Hz
20/3
65.67 s
6.091 Hz
20/4
53.62 s
7.459 Hz
20/6
45.16 s
8.858 Hz
20/12
35.35 s
11.317 Hz
TE
TE
amdahl
Volt-Modder(in)
AW: Große Bitte an Besitzer einer Ryzen-CPU | und alle anderen, speziell 2011-3
Stark. Mit welcher Frequenz läuft denn der Cache/Uncore/NB bei dir? Und meinst du du könntest den Test nochmal laufen lassen mit ein wenig Cache-OC
Ich weiß, du reichst mir die Hand und ich versuch gleich den Arm abzureißen...
Stark. Mit welcher Frequenz läuft denn der Cache/Uncore/NB bei dir? Und meinst du du könntest den Test nochmal laufen lassen mit ein wenig Cache-OC
Ich weiß, du reichst mir die Hand und ich versuch gleich den Arm abzureißen...
Zuletzt bearbeitet:
G
Gast1666645802
Guest
AW: Große Bitte an Besitzer einer Ryzen-CPU | und alle anderen, speziell 2011-3
Wieso? SPEC protokolliert am Ende nur die Sekunden für die jeweiligen Runs, also die Gesamtlaufzeit, die zum Erledigen der Berechnung notwendig waren. Die interne Score-Zahl der WPC-Suite ist Nonsens, weil sie sich an einer imaginären CPU orientiert. Das mit der Zeitangabe ist im direkten Vergleich hingegen, wenn alle Probanden untereinader bei gleichen Bedinguhgen verglichen werden, schon aussagefähig. Leider liefen nicht alle Tests problemlos, wobei ich es eher nicht an der CPU selbst festmachen würde. Hier müsste bei SPEC mal neu kompiliert werden, denn die Executables sind generell sehr Intel-lastig. Außerdem hatte ich nur einen einzigen Tag zum Testen, weil das Sample erst am Dienstag ankam. Kein Raum für Tiefenanalysen
TE
TE
amdahl
Volt-Modder(in)
AW: Große Bitte an Besitzer einer Ryzen-CPU | und alle anderen, speziell 2011-3
Lese ich zwischen den Zeilen richtig dass du in die Tests bei Tomshardware involviert bist?
Alles worauf ich hinaus will ist dass die Ergebnisse für diesen einen Benchmark (Euler3D CFD) qualitativ falsch sind. Und zumindest für meinen Geschmack habe ich inzwischen genügend Indizien gesammelt um diese Schlussfolgerung zu treffen.
Das ist keine Anschuldigung, nur eine Feststellung.
Lese ich zwischen den Zeilen richtig dass du in die Tests bei Tomshardware involviert bist?
Alles worauf ich hinaus will ist dass die Ergebnisse für diesen einen Benchmark (Euler3D CFD) qualitativ falsch sind. Und zumindest für meinen Geschmack habe ich inzwischen genügend Indizien gesammelt um diese Schlussfolgerung zu treffen.
Das ist keine Anschuldigung, nur eine Feststellung.
Zuletzt bearbeitet:
AW: Große Bitte an Besitzer einer Ryzen-CPU | und alle anderen, speziell 2011-3
i7-5960X @ 4 GHz, 64GB DDR4-2400 CL 15-15-15-35 QuadChannel
16 Threads: 12.262 Hz
8 Threads: 9.072 Hz
i7-5960X @ 4 GHz, 64GB DDR4-2400 CL 15-15-15-35 QuadChannel
16 Threads: 12.262 Hz
8 Threads: 9.072 Hz
D:\>e3dbm 20 16
CaseLab
Euler3D BENCHMARK
Version 2.2
Usage: e3dbm #steps #threads
>>> Reading 3D geometry file...
>>> Calling 3D FEM solver...
>> istp = 1
> Progress: ******************** ( 1.69 seconds )
> est. time remaining = 32.20 sec
>> istp = 2
> Progress: ******************** ( 1.61 seconds )
> est. time remaining = 29.76 sec
>> istp = 3
> Progress: ******************** ( 1.63 seconds )
> est. time remaining = 27.98 sec
>> istp = 4
> Progress: ******************** ( 1.63 seconds )
> est. time remaining = 26.29 sec
>> istp = 5
> Progress: ******************** ( 1.67 seconds )
> est. time remaining = 24.72 sec
>> istp = 6
> Progress: ******************** ( 1.63 seconds )
> est. time remaining = 23.02 sec
>> istp = 7
> Progress: ******************** ( 1.64 seconds )
> est. time remaining = 21.36 sec
>> istp = 8
> Progress: ******************** ( 1.62 seconds )
> est. time remaining = 19.68 sec
>> istp = 9
> Progress: ******************** ( 1.65 seconds )
> est. time remaining = 18.05 sec
>> istp = 10
> Progress: ******************** ( 1.62 seconds )
> est. time remaining = 16.39 sec
>> istp = 11
> Progress: ******************** ( 1.62 seconds )
> est. time remaining = 14.74 sec
>> istp = 12
> Progress: ******************** ( 1.61 seconds )
> est. time remaining = 13.08 sec
>> istp = 13
> Progress: ******************** ( 1.63 seconds )
> est. time remaining = 11.45 sec
>> istp = 14
> Progress: ******************** ( 1.63 seconds )
> est. time remaining = 9.81 sec
>> istp = 15
> Progress: ******************** ( 1.62 seconds )
> est. time remaining = 8.17 sec
>> istp = 16
> Progress: ******************** ( 1.63 seconds )
> est. time remaining = 6.53 sec
>> istp = 17
> Progress: ******************** ( 1.64 seconds )
> est. time remaining = 4.90 sec
>> istp = 18
> Progress: ******************** ( 1.60 seconds )
> est. time remaining = 3.26 sec
>> istp = 19
> Progress: ******************** ( 1.62 seconds )
> est. time remaining = 1.63 sec
>> istp = 20
> Progress: ******************** ( 1.61 seconds )
> est. time remaining = 0.00 sec
Elapsed solution time : 32.62 seconds
Please email results and comments to caselab@gmail.com
Threads : 16
Benchmark Score : 12.262 Hz
Benchmark Finished.
D:\>e3dbm 20 8
CaseLab
Euler3D BENCHMARK
Version 2.2
Usage: e3dbm #steps #threads
>>> Reading 3D geometry file...
>>> Calling 3D FEM solver...
>> istp = 1
> Progress: ******************** ( 2.38 seconds )
> est. time remaining = 45.28 sec
>> istp = 2
> Progress: ******************** ( 2.28 seconds )
> est. time remaining = 41.96 sec
>> istp = 3
> Progress: ******************** ( 2.14 seconds )
> est. time remaining = 38.54 sec
>> istp = 4
> Progress: ******************** ( 2.17 seconds )
> est. time remaining = 35.89 sec
>> istp = 5
> Progress: ******************** ( 2.17 seconds )
> est. time remaining = 33.43 sec
>> istp = 6
> Progress: ******************** ( 2.12 seconds )
> est. time remaining = 30.95 sec
>> istp = 7
> Progress: ******************** ( 2.26 seconds )
> est. time remaining = 28.83 sec
>> istp = 8
> Progress: ******************** ( 2.21 seconds )
> est. time remaining = 26.61 sec
>> istp = 9
> Progress: ******************** ( 2.19 seconds )
> est. time remaining = 24.35 sec
>> istp = 10
> Progress: ******************** ( 2.17 seconds )
> est. time remaining = 22.09 sec
>> istp = 11
> Progress: ******************** ( 2.20 seconds )
> est. time remaining = 19.87 sec
>> istp = 12
> Progress: ******************** ( 2.20 seconds )
> est. time remaining = 17.66 sec
>> istp = 13
> Progress: ******************** ( 2.22 seconds )
> est. time remaining = 15.46 sec
>> istp = 14
> Progress: ******************** ( 2.22 seconds )
> est. time remaining = 13.26 sec
>> istp = 15
> Progress: ******************** ( 2.23 seconds )
> est. time remaining = 11.05 sec
>> istp = 16
> Progress: ******************** ( 2.18 seconds )
> est. time remaining = 8.84 sec
>> istp = 17
> Progress: ******************** ( 2.21 seconds )
> est. time remaining = 6.63 sec
>> istp = 18
> Progress: ******************** ( 2.15 seconds )
> est. time remaining = 4.41 sec
>> istp = 19
> Progress: ******************** ( 2.19 seconds )
> est. time remaining = 2.21 sec
>> istp = 20
> Progress: ******************** ( 2.18 seconds )
> est. time remaining = 0.00 sec
Elapsed solution time : 44.09 seconds
Please email results and comments to caselab@gmail.com
Threads : 8
Benchmark Score : 9.072 Hz
Benchmark Finished.
CaseLab
Euler3D BENCHMARK
Version 2.2
Usage: e3dbm #steps #threads
>>> Reading 3D geometry file...
>>> Calling 3D FEM solver...
>> istp = 1
> Progress: ******************** ( 1.69 seconds )
> est. time remaining = 32.20 sec
>> istp = 2
> Progress: ******************** ( 1.61 seconds )
> est. time remaining = 29.76 sec
>> istp = 3
> Progress: ******************** ( 1.63 seconds )
> est. time remaining = 27.98 sec
>> istp = 4
> Progress: ******************** ( 1.63 seconds )
> est. time remaining = 26.29 sec
>> istp = 5
> Progress: ******************** ( 1.67 seconds )
> est. time remaining = 24.72 sec
>> istp = 6
> Progress: ******************** ( 1.63 seconds )
> est. time remaining = 23.02 sec
>> istp = 7
> Progress: ******************** ( 1.64 seconds )
> est. time remaining = 21.36 sec
>> istp = 8
> Progress: ******************** ( 1.62 seconds )
> est. time remaining = 19.68 sec
>> istp = 9
> Progress: ******************** ( 1.65 seconds )
> est. time remaining = 18.05 sec
>> istp = 10
> Progress: ******************** ( 1.62 seconds )
> est. time remaining = 16.39 sec
>> istp = 11
> Progress: ******************** ( 1.62 seconds )
> est. time remaining = 14.74 sec
>> istp = 12
> Progress: ******************** ( 1.61 seconds )
> est. time remaining = 13.08 sec
>> istp = 13
> Progress: ******************** ( 1.63 seconds )
> est. time remaining = 11.45 sec
>> istp = 14
> Progress: ******************** ( 1.63 seconds )
> est. time remaining = 9.81 sec
>> istp = 15
> Progress: ******************** ( 1.62 seconds )
> est. time remaining = 8.17 sec
>> istp = 16
> Progress: ******************** ( 1.63 seconds )
> est. time remaining = 6.53 sec
>> istp = 17
> Progress: ******************** ( 1.64 seconds )
> est. time remaining = 4.90 sec
>> istp = 18
> Progress: ******************** ( 1.60 seconds )
> est. time remaining = 3.26 sec
>> istp = 19
> Progress: ******************** ( 1.62 seconds )
> est. time remaining = 1.63 sec
>> istp = 20
> Progress: ******************** ( 1.61 seconds )
> est. time remaining = 0.00 sec
Elapsed solution time : 32.62 seconds
Please email results and comments to caselab@gmail.com
Threads : 16
Benchmark Score : 12.262 Hz
Benchmark Finished.
D:\>e3dbm 20 8
CaseLab
Euler3D BENCHMARK
Version 2.2
Usage: e3dbm #steps #threads
>>> Reading 3D geometry file...
>>> Calling 3D FEM solver...
>> istp = 1
> Progress: ******************** ( 2.38 seconds )
> est. time remaining = 45.28 sec
>> istp = 2
> Progress: ******************** ( 2.28 seconds )
> est. time remaining = 41.96 sec
>> istp = 3
> Progress: ******************** ( 2.14 seconds )
> est. time remaining = 38.54 sec
>> istp = 4
> Progress: ******************** ( 2.17 seconds )
> est. time remaining = 35.89 sec
>> istp = 5
> Progress: ******************** ( 2.17 seconds )
> est. time remaining = 33.43 sec
>> istp = 6
> Progress: ******************** ( 2.12 seconds )
> est. time remaining = 30.95 sec
>> istp = 7
> Progress: ******************** ( 2.26 seconds )
> est. time remaining = 28.83 sec
>> istp = 8
> Progress: ******************** ( 2.21 seconds )
> est. time remaining = 26.61 sec
>> istp = 9
> Progress: ******************** ( 2.19 seconds )
> est. time remaining = 24.35 sec
>> istp = 10
> Progress: ******************** ( 2.17 seconds )
> est. time remaining = 22.09 sec
>> istp = 11
> Progress: ******************** ( 2.20 seconds )
> est. time remaining = 19.87 sec
>> istp = 12
> Progress: ******************** ( 2.20 seconds )
> est. time remaining = 17.66 sec
>> istp = 13
> Progress: ******************** ( 2.22 seconds )
> est. time remaining = 15.46 sec
>> istp = 14
> Progress: ******************** ( 2.22 seconds )
> est. time remaining = 13.26 sec
>> istp = 15
> Progress: ******************** ( 2.23 seconds )
> est. time remaining = 11.05 sec
>> istp = 16
> Progress: ******************** ( 2.18 seconds )
> est. time remaining = 8.84 sec
>> istp = 17
> Progress: ******************** ( 2.21 seconds )
> est. time remaining = 6.63 sec
>> istp = 18
> Progress: ******************** ( 2.15 seconds )
> est. time remaining = 4.41 sec
>> istp = 19
> Progress: ******************** ( 2.19 seconds )
> est. time remaining = 2.21 sec
>> istp = 20
> Progress: ******************** ( 2.18 seconds )
> est. time remaining = 0.00 sec
Elapsed solution time : 44.09 seconds
Please email results and comments to caselab@gmail.com
Threads : 8
Benchmark Score : 9.072 Hz
Benchmark Finished.
AW: Große Bitte an Besitzer einer Ryzen-CPU | und alle anderen, speziell 2011-3
War kein Kit, ich hatte anfangs 16GB und hab noch 48 dazugesteckt^^
Was ich an dem Benchmark/der Anwendung bemerke: Selten hat eine Anwendung mit einem echten Mehrwert (also keine konstruierten berechnungen) einen so hohen Vorteil von SMT. Ich meine der 5960X ist mit aktiviertem SMT satte 35% schneller als ohne.
Ich kenne es normalerweise (zumindest bei meinem Workload) im Bereich um die 20%.
64GB als Quad Kit, klingt nach nem echten Schnäppchen.
War kein Kit, ich hatte anfangs 16GB und hab noch 48 dazugesteckt^^
Was ich an dem Benchmark/der Anwendung bemerke: Selten hat eine Anwendung mit einem echten Mehrwert (also keine konstruierten berechnungen) einen so hohen Vorteil von SMT. Ich meine der 5960X ist mit aktiviertem SMT satte 35% schneller als ohne.
Ich kenne es normalerweise (zumindest bei meinem Workload) im Bereich um die 20%.
TE
TE
amdahl
Volt-Modder(in)
AW: Große Bitte an Besitzer einer Ryzen-CPU | und alle anderen, speziell 2011-3
Das ist leider in diesem Fall ein Zeichen dafür dass im Code noch viel Optimierungspotential steckt.
Die vorherrschende Meinung ist dass SMT bei CFD so gut wie nichts bringt, deshalb wird normalerweise empfohlen es auszuschalten.
Ich merke es auch an meinen Codes. Wenn die mal halbwegs optimiert sind bringt SMT nichts mehr weil sie ziemlich hart ins Limit laufen sobald die Anzahl der Threads größer wird als die Anzahl der Kerne.
Was ich an dem Benchmark/der Anwendung bemerke: Selten hat eine Anwendung mit einem echten Mehrwert (also keine konstruierten berechnungen) einen so hohen Vorteil von SMT. Ich meine der 5960X ist mit aktiviertem SMT satte 35% schneller als ohne.
Ich kenne es normalerweise (zumindest bei meinem Workload) im Bereich um die 20%.
Das ist leider in diesem Fall ein Zeichen dafür dass im Code noch viel Optimierungspotential steckt.
Die vorherrschende Meinung ist dass SMT bei CFD so gut wie nichts bringt, deshalb wird normalerweise empfohlen es auszuschalten.
Ich merke es auch an meinen Codes. Wenn die mal halbwegs optimiert sind bringt SMT nichts mehr weil sie ziemlich hart ins Limit laufen sobald die Anzahl der Threads größer wird als die Anzahl der Kerne.
G
Gast201808272
Guest
AW: Große Bitte an Besitzer einer Ryzen-CPU | und alle anderen, speziell 2011-3
Intel Xeon E5 2670 SMT an
RAM: 1600 MHz 9-10-9-26 Dual Channel
20steps / 16threads
8282 Hz
48,3 s
20steps / 8threads
5872 Hz
68,12 s
20steps / 4threads
4676 Hz
85,53 s
20steps / 1thread
1382 Hz
289,69 s
Gar nicht so schlecht für den alten Herrn
Intel Xeon E5 2670 SMT an
RAM: 1600 MHz 9-10-9-26 Dual Channel
20steps / 16threads
8282 Hz
48,3 s
20steps / 8threads
5872 Hz
68,12 s
20steps / 4threads
4676 Hz
85,53 s
20steps / 1thread
1382 Hz
289,69 s
Gar nicht so schlecht für den alten Herrn
TE
TE
amdahl
Volt-Modder(in)
AW: Große Bitte an Besitzer einer Ryzen-CPU | und alle anderen, speziell 2011-3
Darf ich fragen wie das jetzt genau bestückt ist? 4x16 oder 2x8+3x16? Oder irgendwie ganz anders?
Batzili
Komplett-PC-Käufer(in)
AW: Große Bitte an Besitzer einer Ryzen-CPU | und alle anderen, speziell 2011-3
Mußt mir helfen, welche Frequenz und wo kann ich die ablesen?
Der Multiplikator ist auf 40 und die Vcore hab ich ausgetestet auf 1.21, sonst ist alles auf Auto und beim Speicher das XMP-Profil.
Stark. Mit welcher Frequenz läuft denn der Cache/Uncore/NB bei dir? Und meinst du du könntest den Test nochmal laufen lassen mit ein wenig Cache-OC
Ich weiß, du reichst mir die Hand und ich versuch gleich den Arm abzureißen...
Mußt mir helfen, welche Frequenz und wo kann ich die ablesen?
Der Multiplikator ist auf 40 und die Vcore hab ich ausgetestet auf 1.21, sonst ist alles auf Auto und beim Speicher das XMP-Profil.
AW: Große Bitte an Besitzer einer Ryzen-CPU | und alle anderen, speziell 2011-3
8x8
...die 4x4 die ich vorher hatte sind im PC meiner Frau.
8x8
...die 4x4 die ich vorher hatte sind im PC meiner Frau.
Ähnliche Themen
