ruyven_macaran
Trockeneisprofi (m/w)
Diese option hatte Nvidia schon lange drauf.Wenn man zum Bsp ein Board hatte mit einem Nvidia N-Force Chip zum Bsp den N-Force 980a SLI und eine Nvidia Grafikkarte,könnte man mit Hybrid SLI die 980a GPU im 2D Modus nutzen,im 3D modus Geht dann wieder die Grafikkarte ans werk.Das ganze war eine sehr gute idee von Nvidia,aber durchgesetzt hat es sich nie.
Was vermutlich daran liegt, dass Nvidia das nicht "schon lange", sondern erst seit den Nforce7 hat (d.h. genau eine Chipsatzgeneration lang, denn an den "9"80 ist außer der Zahl nichts neues), dass die einzigen kompatiblen Karten Geforce9 im Referenzdesign waren und das nur ein Monitor mit maximal 1920x1200 unterstützt wurde.
Ich mache momentan eine Ausbildung an einer Uni. Und du willst nicht wissen was hier computermäßig an Fragen kommt. "Wie mache ich ein neues Fenster auf ohne das andere zu schließen"-wäre ein Beispiel. Die wissen nicht mal ansatzweise das es CPU's gibt und was die machen.
"sag mal: Weißt du, wie man Dateien löscht?"
na dann möcht ich mal gerne ne beweisrechnung sehen, wieviel der chip in der herstellung kostet, dass spart der wahrscheinlich in einem monat wieder ein.
Ich hab vor 1-2 Monaten mal eine Studie zu CPUs gesehen (weiß leider nicht mehr, von wem ), die von Produktion über Transport bis zum Recycling alles berücksichtigte. Ergebniss: Selbst nach 5 Jahren Nutzung hat der Stromverbrauch im eigentlichen Betrieb <50% Anteil am gesamt Energieverbrauch, den eine CPU verursacht hat. Ein Chip zur Grafiksteuerung würde kleiner sein, aber nicht unendlich viel kleiner und der Aufwand für Packaging, Transport,... würde sogar gleich bleiben. Vielleicht versucht nur 1/3 oder 1/5 oder 1/10 in der Herstellung, aber er spart auch nur ein 1/5tel der Energie ein, die eine CPU verbraucht -> Damit er soviel einspart, wie er selbst verbraucht hat (d.h. damit er sich ökologisch gerade eben NICHT lohnt), müsste er 30 bis 60 Monate genutzt werden. Nicht einen Monat.