AW: Gerücht: AMD verschiebt 28-nm-Prozessoren auf 2014
Ehm...es geht eher um die Kosten für AMD. Je kleiner der Fertigungsprozess desto mehr Dies kannst du auf nem Wafer unterbringen. Das Usern die nm Größe egal ist ist doch recht klar. Aber du scheinst nicht verstanden zu haben, dass Zauberlehrling nicht die Interesse der Käufer gemeint hat sondern die wirtschaftlichkeit in der Produktion seitens AMD.
Leider sind die aktuellen CPUs von AMD, so hart wies auch klingen mag, absolut für die Tonne (für den "normalen" User der gern zockt etc.;Meine den Desktopbereich). Guckt euch mal die Liste der PCGH PCs an....da ist nicht umsonst nur ein AMD System vertreten.
Ehm... man kann auch mit einem alten Fertigungsprozess noch wirtschaftlich sein, solange die Chipgröße nicht explodiert, hier schon eine endgültige Aussage zu tätigen ist der pure Hohn, dazu hat der User doch viel zu wenig Hintergrundwissen um sowas einzuschätzen.
Ein neuer Prozess verschlingt auch enorme Kosten, oder glaubst du Intels 22nm Prozess war in den ersten Monaten günstiger als der 32nm Prozess?
Genauso wird 14nm enorme Kosten verursachen, bis man überhaupt mal in den Genuss kommt hier ne MAssenproduktion zu starten. Der Prozess kann sich ja auch noch nach Hinten verschieben.
Bummsbirne schrieb:
Leider sind die aktuellen CPUs von AMD, so hart wies auch klingen mag, absolut für die Tonne (für den "normalen" User der gern zockt etc.;Meine den Desktopbereich). Guckt euch mal die Liste der PCGH PCs an....da ist nicht umsonst nur ein AMD System vertreten.
Ja zum Zocken können wohl nur die FX-43XX ein interessantes Angebot gegenüber den i3 Ivy Bridge darstellen, alles darüber, mhm naja.
Ab dem i5 3570K ist Intel Konurrenzlos bei Spielen, soviel sollte schon klar sein. Deswegen aber ür die Tonne? Hm naja..
PCGH_Marc schrieb:
Er hat von Anfang an gesagt, Steamroller-basierte CPUs/APUs werden verschoben - nicht aber Kabini. Kabini hatte er offenbar versehentlich durchgestrichen.
Woher hat der Mann eigentlich seine Quellen? Inquierer? Ich kann mir nur vorstellen dass der HSA Support noch nicht so weit ist und deswegen der Release verschoben wird.
Zudem ist das alles noch viel zu früh, man kann doch gar nicht abschätzen ob man das Produkt erst 2014 bringen kann oder nicht doch noch ende 2013, oder halt wieder im Oktober.
Irgenwie wiederlegst du dich doch selbst. Ich sagte doch, dass AMD Intel beim Shrink nicht aufholen kann.
Ich habe doch die Frage recht eindeutig formuliert und der Kontext war auch einfach. Keine Ahnung wie du darauf kommst, ich würde mich widerlegen?
Scheinbar ist dieses Wunschdenken doch gar nicht existent, trotzdem hast du es als solches aufgegriffen.
der Nachfolger vom Bulldozer, gerade wenn es nur eine neuere Revision ist, wie es ja den Anschein hat (C0) wird wohl niemals 40 bis 50% schneller sein als ein Phenom X6 1100T. Das wage ich als Träumerei zu bezeichnen. Was man bisher und auch nur mit absoluter Vorsicht zu lesen vermag, ist doch eine Leistungssteigerung alleine beim Cinebench von 5,95 auf ~6,82 Punkte und bei der IPC von 1,01 auf lächerliche 1,11.
DAs war grade eine hypotetische Schätzung von meiner Seite, was sich AMD unter "Bulldozer" ursprünglich vorgestellt hat und warum sie großspurig mit 40 bis 50% Mehrleistung gegenüber Thuban geprahlt haben, keine Ein- schätzung der realen Performance von "Revision C", die wird vielleicht 10% schneller als Bulldozer.
