Nathenhale
Volt-Modder(in)
Ok, das war dein Punkt. Verstehe. Dann habe ich dich wirklich falsch verstanden.Du verstehst nicht, dass ich einfach nur daraus hinaus wollte, dass eine Verdopplung der Leistung nicht zwangsläufig eine Verdopplung des Preises nach sich zieht, selbst bei Nvidia nicht.
Kostete eine 4090 70% mehr als eine 3090? Nein.
3090 - 1649,-€ UVP zu Release
4090 - 1949,-€ UVP zu Release
Ich wollte mich rein auf die 2.5 Fache Leistung Konzentrieren. Die ich für absoluten Mumpitz halte. Es gab glaube ich in den Letzten 6 Jahren keine Gen die das erreicht hat. Jedenfalls nicht wenn man Identische Settings verwendet und nicht irgenwelche Komischen anderen sachen macht.
Es gibt schon Grüne warum ich von einer 3090 auf eine 4090 geupgraded habe. (DLSS 3.0) ist z.b keins.
1.Nicht in jedem Spiel vorhanden.Es steigert in jedem Fall massiv die Performance. Was soll daran "sehr beschränkt sinnvoll" sein?
2. Gerade im bereich von Low FPS hast du zwar ein glatteres Bild aber immer noch den gleichen bzw. sogar mehr inputlag, bietet also in diesem Szenario nur begrenzt einen vorteil.
3. Es gibt zum teil Starke Bild Artefakte (Cyberpunk 2077 z.b beim Autofahren).
4.Teils schlechte Implementierungen sie z.b Immortals of Aveum. (klar dafür kann Nvidia nichts bringt mir aber Kunde halt auch nichts.
Wie bei jedem Software Feature (ich weiß ist auch irgendwie ein Hardware Feature) muss man schauen welchen Wert es für einen Hat.
Reine Rohleistung hingehen ist halt immer nützlich.
Ich bin bis jetzt von FG noch nicht so angetan. DLSS3.5 hingehen klingt da deutlich Spannender.
Zuletzt bearbeitet: