Kein schlechtes Argument, trotzdem wird der Wafer-Preis sich von Samsung 8nm auf TSMC 5nm mindestens verdoppelt haben. Heißt ein 3080 Chip wäre immer noch deutlich teurer, ziehen wir die 33% Die Fläche davon ab sind es immernoch 67% höhere Kosten pro Die.
Nunja 3080 war 699$ zum Start, ohne Inflation.
Die 4080 war mit 1199$ fast 50% teurer. (neben dem 33% kleineren DIE)
Zudem sollte man nicht vergessen, das der DIE nicht 100% der Karte ausmacht.
Selbst wenn sich die Kosten für ein Wafer verdoppeln, ein 4090 DIE (selbe Größe wie 3080) etwa 300$.
Ein 4080 DIE kostet ca 150$.
Kosten für Chips sind NICHT linear zur Größe. Da mehr "leerer Raum" im Wafer bei großen Chips entsteht und man bei einem defekten Chip mehr "Fläche" bezahlen muss.
Wenn also 5nm doppelt so teuer ist die 8nm Samsung, dann sind die 3080 und 4080 etwa gleich teuer in der Produktion.
Samsung soll damals schlechteren Yield haben, das habe ich auch grob mit eingerechnet.
Mit besseren Yields und kleineren Chips bekommt man knapp doppelt soviele AD103 Chips mit TSMC 5nm als GA102 mit 8nm Samsung, was bei einem doppelten Preise für TSMC beide gleich teuer macht.
Einzig Inflation und den Rest um der Karte drumrum hätte sie maximal 200$ teurer machen dürfen.
Mit derselben TDP wären auch die gleichen Kühler noch gut gewesen, aber die Kühler sind größer geworden.
Somit wäre anstatt 699$/699€ mit allem maximal 899$/999€ als Preis akzeptabel gewesen.
Die Karte war am Ende aber 500$ teurer...
Grobe Rechnung mit:
https://web.archive.org/web/20220327163600/https://caly-technologies.com/die-yield-calculator/
4060 - 329€ UVP
3060 - 329€ UVP
Eine Leistungssteigerung von 20% (3060 12GB) oder 33% (3060 8GB) zum selben Preis ist also "kaum schneller". Na dann..
Leider hat die 4060 im Vergleich zur 3060 12GB weniger VRAM, einen deutlich kleineren Chip und weniger PCIe-Lanes.
Das sollte die Karte billiger machen als die 3060... Also eher eine 4050Ti für <300€...
Aktuell kostet eine 3060 12GB 289€ und eine 4060 309€.
Versteh mich nicht falsch. Für die erbrachte Leistung mit den geringen Verbrauch ist die 4060 wirklich sehr gut.
Aber für über 300€ hätte ich mir volle 16 Lanes und möglicherweise (mit ~50€ Aufpreis) 12GB VRAM erhofft...
Denn 8GB ist im Vergleich zum Vorgänger ein Rückschritt. Speziell wenn man bedenkt das FG, das hoch angepriesene Feature, auch 1-2GB VRAM braucht.
Dasselbe gilt auch für die 4060Ti.
Persönlich finde ich die 4070 und die 4090 im Lineup sehr gut, Preisleitungs mäßig.
Nur könnte die 4070 ein wenig schneller sein, so 10%. Sollte also die 4070Super mit 600€ da sein, wäre das sehr gut.
Und bei der 4070TiSuper mit 16GB wäre mit den 4GB VRAM mehr mein einziger und großer Negativ Punkt behoben, wenn die Karte gleich teuer ist wie die 4070Ti ohne Super.
P.S.
Die 4080 hätte einfach als 4080Ti starten sollen und die 4070Ti als 4080.
Im unteren Segment die 4060Ti als 4060 und die 4060 als 4050Ti.
Ja nur die Namen hätten geändert werden müssen und alle wären zufrieden gewesen...
Nvidia hat einfach das Marketing verkackt...
Ich glaube das Engliche Wort dazu ist "perceived value", also wahrgenommener Wert.