derneuemann
Volt-Modder(in)
Wow, habe ich schon, aber wie alles im Leben halt subjektiv. Schau du doch genauer hin Dann wirst du es schon irgendwann sehen. Oder eben nicht, weil jeder sich an unterschiedlichen Vor und Nachteilen, mehr oder weniger stört. So ähnlich war es übrigens auch mal bei PCGH zu lesen.Dann schau etwas genauer hin.
Die Zahlen sind Fragwürdig, wenn eine 7900XTX schon 33% / 44% (Raster / RT) vor der schnellsten AMD der letzten Gen ist, der 6950XT.Was interessiert das den Kunden frage ich dich? Was der Kunde sieht ist das AMD bei einem Generationssprung 15 Watt sparen kann und 10% schneller ist. Das ist einfach übel. 30% kann man bei jeder Karte wenisgtens erwarten und das ist schon eher wenig.
Dazu hat die 6950XT doch eine total Board Power von 335W gehabt. Also nur 20W weniger als die 7900XTX. Wenn man bedenkt das die 7900XTX 24GB Ram hat und die 6950XT nur 16GB dann ist das durchaus ein normaler Sprung.
VRam bereinigt wäre man bei rund 33/44% mehr Fps pro Watt. Nur die 8GB mehr VRam verschlechtern das wieder etwas, das es "nur" 26/36% mehr Fps pro Watt sind.
Hmmm, das sind Namen die sich die Hersteller ausdenken... Wenn die 7900XT aber schon 16% / 27% vor der 6950XT liegt und damit dann auch 23/34% vor der 6900XT, warum sollte das keine 7900XT sein.Sie haben sich ein eigenes Problem geschaufelt weil die 7900XT die eigentliche 7800XT ist .
Hier nachzulesen.https://www.pcgameshardware.de/Radeon-RX-7000-Grafikkarte-278190/Tests/Radeon-7900-XTX-7900-XT-Test-Benchmark-Review-1409055/3/
Zuletzt bearbeitet: