News Geforce RTX 4060: Der Marktstart bei Mindfactory lief sehr schlecht
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Gurdi
Kokü-Junkie (m/w)
Kann ich leider bestätigen. Ich bin auch stinksauer!Also mal davon abgesehen, dass ich allgemein jedem abrate eine überteuerte 4050.. äh.. 4060 zu kaufen, rate ich jedem ab momentan was bei Alternate zu kaufen. Die bearbeiten scheinbar seit zig Wochen kaum (keine?) Retouren und sind quasi nicht erreichbar, außer natürlich die Bestellhotline. Angeblich gibts Probleme bei der Umstellung irgendeiner Software.
Unfassbar was da grad abläuft, und auch schade, dass man darüber nirgends was liest, außer man guckt bei Trustpilot.
ALTERNATE.de wird auf Trustpilot mit 4,2 von 5 als „Gut“ bewertet
Finden Sie, dass der TrustScore von ALTERNATE.de passt? Berichten Sie von Ihren Erfahrungen und lesen Sie die Bewertungen von 14.509 Kunden.de.trustpilot.com
Wir sind hier immer noch auf dem PC und es steht dir frei für eine höhere Auflösung auf Details oder Bildrate zu verzichten.
Dir ist bewusst, dass Upsampling quasi nichts kostet und man damit auch mit einer Full-HD-Karte in UHD spielen kann? Die Sinnhaftigkeit sei mal dahingestellt, aber was hält dich ab?
BikeRider
Volt-Modder(in)
Recht so - mehr muss man nicht dazu sagen.
D
DoctorChandra
Guest
Zusammenbrechen wird für NV nix, aber in Sachen KI wird ihnen schon was um die Ohren fliegen.
Kampf der Titanen: AMD jagt Nvidia mit dem KI-Beschleuniger Instinct MI300X
AMD präsentierte den KI-Beschleuniger Instinct MI300X - eine deutlich aufgebohrte Fassung der auf der letzten CES angekündigten Instinct MI300.
RawMangoJuli
Lötkolbengott/-göttin
Ich hab schon gedacht das es nicht mehr schlimmer geht aber das Ding hat ja nichmal nen ansatzweise vernünftigen Kühler und die wollen trotzdem so viel Kohle.
Das ist wirklich der größte Clowns launch ever
geizhals.de
Das ist wirklich der größte Clowns launch ever
Gainward GeForce RTX 4060 Pegasus ab € 323,99 (2023) | Preisvergleich Geizhals Deutschland
✔ Preisvergleich für Gainward GeForce RTX 4060 Pegasus ✔ Produktinfo ⇒ GPU: NVIDIA GeForce RTX 4060 • Speicher: 8GB GDDR6, 128bit, 17Gbps, 2125MHz, 272GB/s • Übertaktung: - • T… ✔ PCIe ✔ Testberichte ✔ Günstig kaufen
geizhals.de
4thVariety
BIOS-Overclocker(in)
Ich hab mir auf Steam alle Nvidia Karten mit mehr als 1% Marktanteil angesehen. Das sind 49,79% des Gesamtmarktes. Zuerst hab ich den Marktanteil der einzelnen Karte korrigiert, so dass aus 49% des Gesamtmarktes, jede Karte anteilig einen Wert zum Betrachtungsabschnitts hat.
Beispiel, eine 3060 mit 4,73% Gesamtmarktanteil geht bei mir mit 9,49% in die Wertung ein.
Ich habe von jeder Karte den UVP genommen (auch von den 30ern) und komme zu dem Schluss, dass die durchschnittliche Nvidia Karte 311,79€ gekostet hat. Das klingt normal. Weniger Normal, wenn man bedenkt, dass die 30er Serie für weit mehr verkauft wurde. Wenn ich diese Zahlen einfüge, komme ich auf 397,62€
Das zeigt das erste Problem von Nvidia. Obwohl man kurzfristig viel mehr verdient hat, so ist auf den Gesamtzeitraum den meine Tabelle hat (1060 ist die älteste Karte) der Umsatz weniger gestiegen als das der User aus dem Bauch heraus vermutet hätte. Gleichzeitig hat Nvidia dafür allen guten Willen verbrannt. Für 21% langfristige Preissteigerung so viel Ablehnung, das ist schlecht. AMD hat auch langfristig den PricePerUnit deutlich nach oben korrigiert bei Ryzen, mit weitaus weniger Protesten.
Jetzt aber zur wirklich schlechten Nachricht, wie viel Leistung hat die durchschnittliche Karte. Ermittelt hab ich das mit Passmark, weil es erstens für alle Karten verfügbar ist und zweitens relativ genau. Den Preis hab ich schon genannt, meine hypothetische Nvidia Durchschnittskarte kostet und 312€ (bzw. 397€) und hat die Leistung einer, haltet Euch fest, 3050.
Zustande kommt das weil viele der jüngeren Marktanteile von Nvidia mit extremen Preisen erzielt wurden, während ältere Karten mit unschlagbar niedrigen Preisen weiterhin eine hohe Verbreitung haben.
Mit der 4060 wiederholt sich die Geschichte der 2060, die ebenfalls mit 300€ eingestiegen ist und sich mit dem Rest der RTX20 Serie so gut verkauft hat, dass Nvidia die GTX16 Serie aufgelegt hat, die bis heute wahnsinnige Verbreitung hat. Damals war es leicht für Nvidia Tensor und RTX wegzurationalisieren und für 200€ den Markt aufzuräumen, 2023 wirkt Nvidia einfach SchachMatt und am Ende seiner Preisstruktur.
Beispiel, eine 3060 mit 4,73% Gesamtmarktanteil geht bei mir mit 9,49% in die Wertung ein.
Ich habe von jeder Karte den UVP genommen (auch von den 30ern) und komme zu dem Schluss, dass die durchschnittliche Nvidia Karte 311,79€ gekostet hat. Das klingt normal. Weniger Normal, wenn man bedenkt, dass die 30er Serie für weit mehr verkauft wurde. Wenn ich diese Zahlen einfüge, komme ich auf 397,62€
Das zeigt das erste Problem von Nvidia. Obwohl man kurzfristig viel mehr verdient hat, so ist auf den Gesamtzeitraum den meine Tabelle hat (1060 ist die älteste Karte) der Umsatz weniger gestiegen als das der User aus dem Bauch heraus vermutet hätte. Gleichzeitig hat Nvidia dafür allen guten Willen verbrannt. Für 21% langfristige Preissteigerung so viel Ablehnung, das ist schlecht. AMD hat auch langfristig den PricePerUnit deutlich nach oben korrigiert bei Ryzen, mit weitaus weniger Protesten.
Jetzt aber zur wirklich schlechten Nachricht, wie viel Leistung hat die durchschnittliche Karte. Ermittelt hab ich das mit Passmark, weil es erstens für alle Karten verfügbar ist und zweitens relativ genau. Den Preis hab ich schon genannt, meine hypothetische Nvidia Durchschnittskarte kostet und 312€ (bzw. 397€) und hat die Leistung einer, haltet Euch fest, 3050.
Zustande kommt das weil viele der jüngeren Marktanteile von Nvidia mit extremen Preisen erzielt wurden, während ältere Karten mit unschlagbar niedrigen Preisen weiterhin eine hohe Verbreitung haben.
Mit der 4060 wiederholt sich die Geschichte der 2060, die ebenfalls mit 300€ eingestiegen ist und sich mit dem Rest der RTX20 Serie so gut verkauft hat, dass Nvidia die GTX16 Serie aufgelegt hat, die bis heute wahnsinnige Verbreitung hat. Damals war es leicht für Nvidia Tensor und RTX wegzurationalisieren und für 200€ den Markt aufzuräumen, 2023 wirkt Nvidia einfach SchachMatt und am Ende seiner Preisstruktur.
Kell-Conerem
PCGH-Community-Veteran(in)
Tja irgendwann steht man aber ganz links und muss mit "fake" techniken a la dlss und fsr arbeiten. Bei mir ist es jetzt so D4 und eine R290x auf Wqhd ist halt einfach kaum spielbar ohne das die kiste abbrennt.
D
DoctorChandra
Guest
Die 3060Ti mit DDR6X haste vergessen.
4thVariety
BIOS-Overclocker(in)
Es gibt bei Nvidia schon auch Muster die wenig zufällig wirken.
970 -> 1070 = +40%
1070 -> 2070 = +19%
2070 -> 3070 = +40%
3070 -> 4070 = +19%
würde man immer diesen 40% Sprung annehmen, dann wäre die 4070Ti von der Leistung her die eigentliche 4070. Das was sich jetzt 4070 nennt müsste die eigentliche 4060 sein, während die jetzige 4060 die 200€ 4050 wäre. Einzig die 4080 ist von der Leistung dort, wo man sie aufgrund der Vorgängergenerationen erwarten würde. Da ist aber der Preis entgleist. Auch die 90er Serie ist nicht mehr ein 10%-15% Upgrade über eine 80er wie mit der 3080 -> 3090, sondern ein wirklicher Schritt nach oben.
970 -> 1070 = +40%
1070 -> 2070 = +19%
2070 -> 3070 = +40%
3070 -> 4070 = +19%
würde man immer diesen 40% Sprung annehmen, dann wäre die 4070Ti von der Leistung her die eigentliche 4070. Das was sich jetzt 4070 nennt müsste die eigentliche 4060 sein, während die jetzige 4060 die 200€ 4050 wäre. Einzig die 4080 ist von der Leistung dort, wo man sie aufgrund der Vorgängergenerationen erwarten würde. Da ist aber der Preis entgleist. Auch die 90er Serie ist nicht mehr ein 10%-15% Upgrade über eine 80er wie mit der 3080 -> 3090, sondern ein wirklicher Schritt nach oben.
Ja und dann kann man entweder ein bisschen oder viel Geld ausgeben. Oder wie einige argumentieren würden viel oder ganz viel. Aber wenn deine Kiste überhitzt, könnte man da ja auch wahrscheinlich ohne Geld auszugeben was tun. Kostet dann halt etwas Leistung.
Kell-Conerem
PCGH-Community-Veteran(in)
Das einzige was ich tun kann ist auf D4 zu verzichten oder eben die karte wechseln. (Es sieht jetzt schon derbe schlecht aus). Die Auflösung ist dank fsr ja schon runtergestellt.
Tja, scheint wohl so, das sich auch die treuesten Nvidia Fans mit Grauen von dieser Fehlgeburt von Grafikkarte abwenden. Und das völlig zu Recht.
Denn die Karten, die für die UVP von 329€ zu bekommen sind, sind übelst billig zusammengedengelt. Die Bilder, wo nur das nackte PCB zu sehen ist, sprechen Bände. Da ist alles, aber auch wirklich alles was wegzusparen ging, auch umgesetzt worden. Die Platinen sind faktisch nackt, nür mit dem allernötigsten versehen. Das dann garniert mit ner billigen Kühlung. Für so etwas dann noch 329€ als Einstiegspreis zu verlangen, ist einfach nur übelst frech.
Von der technischen Seite ist schon mehrfach alles gesagt worden. Die Karte ist maximal eine 4050, welche aus Gi...., ähh Profitgründen zu einer 4060 hochgepinselt wurde. Selbst für 249€ hätte die Karte einen schweren Stand, da eben übelst zusammengespart und kaputt kastriert. Giervidia dürfte den Bogen damit massiv überspannt haben. Nur wird sie das nicht im geringsten jucken. Die werden das gnadenlos durchziehen. Und AMD ist im Tiefschlaf, bzw. schwimmt auf fast identischer Welle mit. Wer auf RT verzichten kann, ist mit der RX 6700XT/6800(XT) aus der alten AMD Generation RDNA2, welche massiv im Preis gefallen sind, eindeutig besser bedient, als das, was Nvidia aktuell mit ihrer aktuellen (!) unteren Mittelklasse zu bieten hat.
Da hilft auch die abstruse und abenteuerliche Nvidia Marketing Propaganda mit dem Stromkostenvergleich nicht mehr. Ganz so bescheuert wie Giervidia es zu glauben scheint, ist der Kunde dann doch nicht.
Denn die Karten, die für die UVP von 329€ zu bekommen sind, sind übelst billig zusammengedengelt. Die Bilder, wo nur das nackte PCB zu sehen ist, sprechen Bände. Da ist alles, aber auch wirklich alles was wegzusparen ging, auch umgesetzt worden. Die Platinen sind faktisch nackt, nür mit dem allernötigsten versehen. Das dann garniert mit ner billigen Kühlung. Für so etwas dann noch 329€ als Einstiegspreis zu verlangen, ist einfach nur übelst frech.
Von der technischen Seite ist schon mehrfach alles gesagt worden. Die Karte ist maximal eine 4050, welche aus Gi...., ähh Profitgründen zu einer 4060 hochgepinselt wurde. Selbst für 249€ hätte die Karte einen schweren Stand, da eben übelst zusammengespart und kaputt kastriert. Giervidia dürfte den Bogen damit massiv überspannt haben. Nur wird sie das nicht im geringsten jucken. Die werden das gnadenlos durchziehen. Und AMD ist im Tiefschlaf, bzw. schwimmt auf fast identischer Welle mit. Wer auf RT verzichten kann, ist mit der RX 6700XT/6800(XT) aus der alten AMD Generation RDNA2, welche massiv im Preis gefallen sind, eindeutig besser bedient, als das, was Nvidia aktuell mit ihrer aktuellen (!) unteren Mittelklasse zu bieten hat.
Da hilft auch die abstruse und abenteuerliche Nvidia Marketing Propaganda mit dem Stromkostenvergleich nicht mehr. Ganz so bescheuert wie Giervidia es zu glauben scheint, ist der Kunde dann doch nicht.
Gut, deine Karte ist halt auch neun Jahre alt und erfüllt nur die Anforderung für 720p/30fps/low settings. Mit einer 8-GB-Karte der aktuellen oder letzten Generation sollte es schon für 1080p/60fps/high settings reichen. Gut, mit der 6600XT könnte es schon etwas eng werden, aber dann sind es halt nur mittlere Settings oder 50fps oder so. Klar, du kannst auch eine 16-GB-Karte kaufen, aber bevor du dich da jetzt quälen musst, würde ich die Option einer 8-GB-Karte nicht komplett verwerfen.
Jaffech
Software-Overclocker(in)
Wenn ich mich recht erinnere, hat die GS Hardware Redaktion bei der 4060ti in den Kommentaren sogar geschrieben, dass man bei Hardware Deep Dives lieber zu PCGH oder CB wechseln sollte
X5_492_Neo
Komplett-PC-Käufer(in)
Cool! Das ihr euch endlich mal als Clickbait Seite outet..... Mut zur Lücke ??
facehugger
Trockeneisprofi (m/w)
Ähnliche Themen
