AW: Für AMDs Ryzen 2000: Mainboards mit Z490-Chipsatz folgen später
Es mag daran liegen, dass ich das PCI-Express-Routing gerne ins Zentrum meiner Tests stelle, aber mich erreichen relativ viele Leseranfragen zu Erweiterbarkeit – und quasi gar keine Berichte über unzureichende Stromversorgung. Vereinzelt gibt es Boards, die auf einen zusätzlichen Luftstrom zur Kühlung der MOSFETs angewiesen sind. Aber genug VRM für alltagstaugliche Übertaktung haben meinen Beobachtungen zu Folge nahezu alle Mainboards. (Low-End-Angebote mit A320 und H310 ausgenommen, aber denen fehlt auch die OC-Freischaltung.)
Bezüglich dem VRM mag dies auf der Ryzen-Plattform zutreffen, ohnehin ist die Quantität der VRMs auch in den niedrigen Preisklassen angestiegen, schon seit Skylake, am deutlichsten jedoch seit Kaby Lake und auf Coffee Lake, worauf sich sogar nach maximalen Drain bei RJA bemessen die sogenannten 60A-FETs wiederfinden, siehe ASRock Z370 Extreme4 für um die 145€, MRSP um die 185€ anzusiedeln, denn ein so richtiges Low-Budget-Brett stellt ASRock auf dieser Plattform nicht bereit. Jedenfalls sind diese so hochwertigen VRMs auf der Skylake-Plattform noch nicht so günstig über die Theken gegangen, siehe ASRock Z170 Extreme6, respektive ASRock Z170 Extreme6+, wobei schon das ASRock Z170 Extreme4, respektive ASRock Z170 Extreme4+.
Das ASRock Fatal1ty Z170 Gaming K6 sowie das ASRock Fatal1ty Z170 Gaming K6+
ASRock Inc. Super Alloy Digi Power - Hybrid Digital Voltage Regulator Module w/ 8+4+1+1 Digital Phase Power Design*
VCCIA & VCCGT: 4+2 Multi-Phase Hybrid PWM Regulator: Intersil Corporation ISL95824 (owned by Renaissance Semiconductor for Advanced Solutions Electronics Corporation) w/ Sinopower Semiconductor, Inc. SM4336NSKP (used Sinopower Semiconductor, Inc. SM4337NSKP per phase)
VCCIA & VCCGT: Multi-Phase Synchronous Rectified Buck Drivers & Gate Bridge: Intersil Corporation ISL6625A (owned by Renaissance Semiconductor for Advanced Solutions Electronics Corporation) w/ Richtek Technology Corporation 5AZ XDL (used Sinopower Semiconductor, Inc. SM4337NSKP per phase each hybrid-controllers)
VCCIO & VCCSA: Single-Phase Synchronous Rectified Buck PWM Controller: Richtek Technology Corporation RT8120B w/ Sinopower Semiconductor, Inc. SM4336NSKP (used Sinopower Semiconductor, Inc. SM4337NSKP on the single-phase)
VDDQ & VTT: Single-Phase Synchronous Rectified Buck PWM Controller: Richtek Technology Corporation RT8120B (used Sinopower Semiconductor, Inc. SM4337NSKP & Sinopower Semiconductor, Inc. SM4336NSKP of VCCIA & VCCGT per single-phase of the two controllers)
Overall Features:
- Nichicon Corporation FP12K Platinum Caps (produced by FPCAP Electronics (Suzhou) Co., Ltd.)
- ASRock Inc. Premium 60A Power Chokes (unknown manufacturer)
*Das ASRock Fatal1ty Z170 Gaming K4 ist identisch ausgeführt, baut jedoch auf einem 6+4+1+1 Digital Phase Power Design.
Gegenübergestellt das ASRock Z170 Extreme6 sowie das ASRock Z170 Extreme6+
ASRock Inc. Super Alloy Digi Power - Hybrid Digital Voltage Regulator Module w/ 8+4+1+1 Digital Phase Power Design*
VCCIA & VCCGT: 4+3 Multi-Phase Hybrid PWM Regulator: Intersil Corporation ISL95856 (owned by Renaissance Semiconductor for Advanced Solutions Electronics Corporation) w/ Advanced Power Electronics Corp. AP4024GEMT-HF (used Advanced Power Electronics Corp. AP4028GEMT-HF per phase)
VCCIA & VCCGT: Multi-Phase Synchronous Rectified Buck Drivers & Gate Bridge: Intersil Corporation ISL6625A (owned by Renaissance Semiconductor for Advanced Solutions Electronics Corporation) w/ Richtek Technology Corporation 5AZ XDL (used Advanced Power Electronics Corp. AP4028GEMT-HF per phase each hybrid-controllers)
VCCIO & VCCSA: Single-Phase Synchronous Rectified Buck PWM Controller: Richtek Technology Corporation RT8120B w/ Advanced Power Electronics Corp. AP4024GEMT-HF (used Advanced Power Electronics Corp. AP4028GEMT-HF on the single-phase)
VDDQ & VTT: Single-Phase Synchronous Rectified Buck PWM Controller: Richtek Technology Corporation RT8120B (used Advanced Power Electronics Corp. AP4028GEMT-HF & Advanced Power Electronics Corp. AP4024GEMT-HF of VCCIA & VCCGT per single-phase of the two controllers)
Overall Features:
- Nichicon Corporation FP12K Platinum Caps (produced by FPCAP Electronics (Suzhou) Co., Ltd.)
- ASRock Inc. Premium 60A Power Chokes (unknown manufacturer)
*Das ASRock Z170 Extreme4 sowie das ASRock Z170 Extreme4+ sind identisch ausgeführt, bauen jedoch auf einem 6+4+1+1 Digital Phase Power Design.
Zu erkennen ist, dass die Fatal1ty-Modelle gegen das Equipment der Extreme-Modelle nur bedingt konkurrieren können, dafür ist die Bauteil-Quanität der Extreme-Modelle zu hoch und auch der kräftigere Controller gegeben, jedoch zeigt sich, dass es sich hier um Modelle handelt, deren Ausstattung sich im Falle der Fatal1ty-Modelle beim ASRock Z270 Extreme4 wiederfinden und sich diese Quantität steigert, betrachtet man jetzt die Extreme-Modelle, mit deren Equipment das ASRock Z370 Extreme4 aufwartet.
Im Klartext verdeutlicht sich, die Leistungen der Mainboards nehmen zu und verhältnismäßig die Preise zur gebotenen Leistung sinken.
Und damit komme ich auf den springenden Punkt: Ryzen benötigt die vielen teuren Komponenten nicht, auch diese darüber aufgeführten nicht, dennoch finden sie sich zahlreich weider, was ich nicht verstehe, denn wegen 4,0 GHz, auch an einem Octa-Core, sind sie nicht zwingend erforderlich. Und das kann man auf B350 zurückführen, dort sieht man schon die Einschneidung je Brett, wenngleich geringfügig, jedoch ist mehr nicht notwendig, denn wie schon gesagt, die CPUs selbst geben nicht mehr Anforderung her. Tatsächlich zeigen die Benchmarks bei HardwareLUXX dass es mitsamt FMA3 gen 140 Watt gehen kann - mit einem Ryzen 7 nur. Die zu zahlreich verbauten Komponenten sind für einen AMD FX-8350 und AMD FX-8370 noch genügsam @Stock, aber etwas unter Wert, sobald es an ein seichtes OC herangeht. Daher nicht die Komponenten auf Ryzen mit denen vergleichen wie für bspw. FCLGA1151. Insbesondere von Coffee Lake, hier sind die Anforderungen weitaus höher und auf das OC abzielend müssen die Bretter konstant um die 200 Watt abliefern können und noch mehr, was die Ryzen-Bretter sowieso nicht tun, das haben die ersten Reviews von bspw. Tom's Hardware gezeigt, die besten schafften es noch auf 140 oder 145 Watt, für einen AMD FX-8350 langt das mitsamt VRM-TDP um gesamte 135 Watt bei guter Kühlung, umso schlechter desto mehr Leistungsaufnahme, gerade mal für den Stock-Betrieb. Also für die anderen Plattformen sind die VRMs der Ryzen-Plattform eigentlich ungenügend, geht es ans OC. Die Ausnahme bilden zwar die teuren Modelle für ab 250€, jedoch völlig überdimensioniert, weil um die 4,0 GHz sowieso das Ende der Fahnenstange erlange ist und dafür braucht es kein teures VRM was für 200-250 Watt konzipiert ist und diejenigen sauteuren des Marktführers Infineon Technologies AG (International Rectifier Corporation und CHiL Semiconductor Corporation) gleich gar nicht, treibt nur die Preise unnötig in die Höhe. Ich denke, dass diese und weiteren zu hochwertig ausgeführten Features die Ursache dafür gewesen sind, dass die Ryzen-Bretter für augenscheinlich zu teuer in den Markt gestartet sind, weil es kaum oder gar keine stark abgespeckten Varianten zu kaufen gibt, sogar der ALC1220 ist auf fast jedem Brett wiederzufinden, dazu ein entsprechennd wertiger Operational Amplifier von Texas Instruments Incorporated und als Schmankerl die Fine Gold MUSE Acoustic Series von Nichicon Corporation oben drauf, all dieses und jenes auf den angeblich kleinen Mainboards, wozu man meine, Plunder für die schwächsten CPUs und Leuten, die sowieso taub sind - das kann doch nur die Preise hochtreiben. Obwohl man im Umkehrschluss auch sagen kann - die teuren Specials sind so erst für günstig in den Massenmarkt eingeführt worden.
? Ist einfach nur [sinnlos] verwirrend 
, mMn
. Damit weißt da ja aber auch wie ich es meine.
)
