Wieder jemand der denkt, nur weil eine Grafikkarte teuer ist, muss alles direkt auf +1000FPS laufenIst doch wurscht ob min fps, avg fps oder max fps. Für eine Graka die alleine so viel Geld kostet sollte man erwarten dass selbst die Min fps 100 und mehr sind.
Aber durch schlechte Programmierung / Optimierung, künstliches Bremsen der Hersteller, und völlig übertriebene und unnötige Effekte ruckeln selbst Spiele auf 420€+ Graka's.
Willkommen im Kapitalismus.
bitte bringt uns was feines, nVidia
muss doch aufrüsten dieses Jahr...
es wird Zeit für mehr Power in anbetracht von BF4
Tatsächlich spiele ich BF3 momentan fast auf Minimum (+AA, +Max Mesh Detail) und die MinFPS sind deutlich unter 60.
Nur, was willste machen, wenn Du auch nach 2 Jahren kein deutlich schnelleres Produkt (am besten noch aus einer neuen Fertigung) vorweisen kannst?
Der Markt ist leider eh rückläufig, daher ist schon zu hinterfragen, ob man sich nicht die neue Generation für 2014 aufsparen sollte...
Ich sehe es mit Skepsis, dass der Performancegewinn zwischen den Generationen eh immer geringer wird.
Siehste ja bei Intel, wo die Reise hingeht. Wer eine Sandy oder Ivy hat, kann Haswell getrost links liegen lassen.
Aber genau darauf beruht unsere Wirtschaftsordnung. Ohne Wachstum entsteht sofort Stagnation und Zerfall....
Wenn die Sprünge in der Leistungsfähigkeit noch so groß wären wie früher mal hätten wir in wahrscheinlich in 3-5 Jahren genug Rechenpower um fotorealistisch zu spielen, wer würde dann noch was neues kaufen?? ;D
Klar das die Leistungssprünge dann künstlich etwas verkleinert werden.
Und wer glaubt das es unter Elektronikherstellern keine Absprachen gibt glaubt auch noch an den Weihnachtsmann