Ein Gedanke: Geheimtipp X99!?
- Ersteller Hywelo50
- Erstellt am
STEINIGT UND VIERTEILT IHN!!!!!
So lasst mich das doch erklären:
Ich spiele Arma 3. Fertig...
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
A
Alabamaman
Guest
@Threshold Wenn du dein lieblings Essen gerade isst und einer sitz neben Dir und sagt "Egelhaft wie kann man das nur essen!Lass die Leute doch Spielen was sie wollen ohne solcher Kommentare :-/
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Ich würde dann sagen, dass auch Mist super schmeckt, denn tausende Fliegen können sich ja nicht irren.
hoffgang
BIOS-Overclocker(in)
Dann war X99 aber auch nie ne echte Alternative.
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Für Arma 3 vermutlich das Beste, was man heute machen kann.
Mehr als 4 Kerne brauchst du eh nicht und dafür dann den maximal möglichen Takt.
Hier bietet Kaby Lake X halt noch mal mehr Reseven als Kaby Lake S.
Ob man am Ende aber auch einen Unterschied feststellen wird, weiß ich nicht. Bezweifel ich aber eh.
Mehr als 4 Kerne brauchst du eh nicht und dafür dann den maximal möglichen Takt.
Hier bietet Kaby Lake X halt noch mal mehr Reseven als Kaby Lake S.
Ob man am Ende aber auch einen Unterschied feststellen wird, weiß ich nicht. Bezweifel ich aber eh.
hoffgang
BIOS-Overclocker(in)
Mach ich. Danke dir für den Tipp!
*mal eben im Lotto gewinnen*
Nur weil die MBs die man für den 7740x braucht soviel kosten wie die CPU... Ich bitte dich.
JackTheHero
BIOS-Overclocker(in)
onlygaming
BIOS-Overclocker(in)
G
Gast201808272
Guest
Das ist doch mal wieder eine schöne Diskussion hier.
@ TE: Lass dich nicht so verrückt machen. Hier sind eben hauptsächlich Enthusiasten unterwegs, die auf jedes fps schauen und immer die neuesten Schnittstellen haben müssen.
Wenn ich denen jetzt erzählen würde, dass ich effektiv auf 2,5 GHz Kerntakt spiele, würden die mich glatt wegen Ketzerei auf den Scheiterhaufen werfen
Selbst die AM3 oder X79 Plattformen sind heute noch brauchbar. Sicher nicht für 4K und 120 fps, aber davon war ja auch nie die Rede.
@ TE: Lass dich nicht so verrückt machen. Hier sind eben hauptsächlich Enthusiasten unterwegs, die auf jedes fps schauen und immer die neuesten Schnittstellen haben müssen.
Wenn ich denen jetzt erzählen würde, dass ich effektiv auf 2,5 GHz Kerntakt spiele, würden die mich glatt wegen Ketzerei auf den Scheiterhaufen werfen
Selbst die AM3 oder X79 Plattformen sind heute noch brauchbar. Sicher nicht für 4K und 120 fps, aber davon war ja auch nie die Rede.
ForceOne
Software-Overclocker(in)
Das ist doch mal wieder eine schöne Diskussion hier.
@ TE: Lass dich nicht so verrückt machen. Hier sind eben hauptsächlich Enthusiasten unterwegs, die auf jedes fps schauen und immer die neuesten Schnittstellen haben müssen.
Wenn ich denen jetzt erzählen würde, dass ich effektiv auf 2,5 GHz Kerntakt spiele, würden die mich glatt wegen Ketzerei auf den Scheiterhaufen werfen
Selbst die AM3 oder X79 Plattformen sind heute noch brauchbar. Sicher nicht für 4K und 120 fps, aber davon war ja auch nie die Rede.
Macht eben nur Sinn, wenn die alte Plattform entsprechend günstiger ist, ist Sie aber nicht, sie ist noch teurer.
Günstiger als was? Ryzen? Das wird nicht passieren. Aber günstiger als die neue Plattform schon. Zugegeben die Mainboard Preise sind noch recht hoch (neu). Aber das wird sich noch ändern denke ich. Und wie dein Vorredner schon gesagt hat muss man ja nicht immer das neueste haben. Also ich nicht. Gegenüber meinem FX 6350 würde mir ein alter i7 47xxk schon reichen.
blautemple
Kokü-Junkie (m/w)
Wieso sollten die neuen Boards für X99 günstiger werden? Das gab es noch nie, die Boards werden mit der Zeit eher teurer sobald sie "End of Life" sind
ForceOne
Software-Overclocker(in)
Natürlich meine ich Ryzen... was sonst?!
Also der 6800k kostet über 100 € mehr als der 1600X
Das günstigste Board für den 6800k kostet 163 €, da bekommst du für 60€ weniger ein solides B350 Board für den Ryzen.
Macht also eine Ersparnis von mind. 150 € + der Ryzen wird mit einem soliden Kühler ausgeliefert, welchen
man ruhigen Gewissens auch bei leichtem OC nutzen kann. Also neuere Plattform für effektiv knapp 200 € weniger,
da würde ich nicht mehr lange nachdenken.
Also der 6800k kostet über 100 € mehr als der 1600X
Das günstigste Board für den 6800k kostet 163 €, da bekommst du für 60€ weniger ein solides B350 Board für den Ryzen.
Macht also eine Ersparnis von mind. 150 € + der Ryzen wird mit einem soliden Kühler ausgeliefert, welchen
man ruhigen Gewissens auch bei leichtem OC nutzen kann. Also neuere Plattform für effektiv knapp 200 € weniger,
da würde ich nicht mehr lange nachdenken.
blautemple
Kokü-Junkie (m/w)
Wobei die Ausstattung des X99 Boards auch wesentlich besser als die des B350 ist, da muss dann jeder selbst entscheiden ob ihm die Features reichen
Wie gesagt die Ausstattung ist mir eh schnuppe. Wenn die Spawas mir nicht um die Ohren fliegen ist schon fast alles gut. Ich ziehe vielleicht einmal im Jahr über USB Daten hin und her. Dann meist auch nur Word-Dokumente.
M.2 bin ich auch nicht überzeugt gegenüber SATA 3 SSDs.
M.2 bin ich auch nicht überzeugt gegenüber SATA 3 SSDs.
ForceOne
Software-Overclocker(in)
Klar, aber für 95% der User reicht das eben locker, wenn jemand was besonderes benötigt, dann teilt er das eigentlich vorher mit.
Wenn ich nun also berücksichtige, dass er die zusätzlichen Features nicht benötigt, dann spart er sich beim Ryzen System 200 €, oder man
zahlt noch die knapp 60 € Aufpreis für den 1700 und hat sogar noch 2 Kerne mehr. Hier musst du dann noch einen Kühler kaufen, macht nochmal 40 €.
Unterm Strich hat man dann 8 Kerne, und gut 100 € gespart.
Wenn ich nun also berücksichtige, dass er die zusätzlichen Features nicht benötigt, dann spart er sich beim Ryzen System 200 €, oder man
zahlt noch die knapp 60 € Aufpreis für den 1700 und hat sogar noch 2 Kerne mehr. Hier musst du dann noch einen Kühler kaufen, macht nochmal 40 €.
Unterm Strich hat man dann 8 Kerne, und gut 100 € gespart.
Ähnliche Themen
