Ich hoffe es ist OK wenn ich das Mal zitiere
Nee, das glaube ich dir schon, aber wenn ich jetzt auf 142 Watt begrenze, kann ich ja nicht sagen, welches System dann schneller wäre. Habe mir aber vorhin selbst mal das Programm heruntergeladen und ich muss zugeben, das haut schon mächtig rein...
Zunächst hatte ich nichts Besonderes eingestellt und einfach eine Berechnung mit einem Video gestartet.
Anhang anzeigen 1383136
Dann habe ich mich an deiner Aussage mit X264 erinnert:
Anhang anzeigen 1383138
Naja gut, mit solch einer Anwendung würde ich dann doch eine Begrenzung setzen. Aber wie bereits geschrieben, hätte ich nur mit solchen Anwendungen zu tun, würde ich eher zu AMD tendieren. In meinem Fall nutze ich zum Rendern das Programm "Movavi Video Editor", auch für X264, aber dieses Programm nutzt bei mir nur die Grafikkarte, weshalb mein Prozessor damit kaum belastet wird.
@latiose88
Man sieht aber anhand der Temperatur und dem Verbrauch nicht ganz so stark avx2 verwendet.
75 grad sind tatsächlich gemütlich mit Wasserkühlung
Somit könnte man sogar leicht undervolten und so sparsamer werden
Oder den Takt optimieren weil zum Temperaturlimit noch Platz ist
Das Temperaturlimit ist bei alder Lake und eigentlich allen CPUs das entscheidende
Eine gute custom Wasserkühlung ist das beste was man holen kann um weiter hoch zu kommenmit dem Takt
Verbrauch spielt bei Leistung keine Rolle.
Wenn du weniger ver
Mit ein bisschen Glück noch ein gutes Sample bekommen, und so brauchst du schon weniger Spannungund weniger Verbrauch bei gleichen Takt
Verbrauch spielt bei Leistung keine Rolle.
Wenn du weniger verbrauchen möchtest,ist die CPU die falsche Wahl
Wie weit du mit der Spannung hochgehen kannst musst du dann für dich selber entscheiden. Das beeinflusst aber auch welchen Takt du einstellen kannst
Verbrauch spielt bei Leistung keine Rolle.
Wenn du weniger verbrauchen möchtest,ist die CPU die falsche Wahl
Hier mal dasselbe Video mit meinem Programm bearbeitet.
Originalvideo mit 30 FPS:
Anhang anzeigen 1383142
Sollte dann in 120 FPS und 4096x2160P (H264) umgewandelt werden:
Anhang anzeigen 1383143
Anhang anzeigen 1383141
Mit meinem Programm komme ich auch sehr gut aus und solche Anwendungen nutze ich bei mir auch nicht oft. Ganz davon abgesehen, verstehe ich nicht, wieso Videos mit dem Prozessor umgerechnet werden sollen, die ganzen Miner schürfen ja nicht grundlos mit den Grafikkarten. Für die Berechnung bezüglich des Minings eigenen sich Grafikkarten besser als Prozessoren, sonst würden sicherlich Miner auch auf Prozessoren umsteigen. Mit F@H sieht es ja nicht anders aus, hier lohnt es sich auch mehr mit Grafikkarten für diese Berechnungen.
Um es kurz zu machen, fand es mal interessant wie ein Game mit zwei Kerne weniger lief, aber mehr interessiert mich dieses Kerne abschalten im Grunde gar nicht. Habe nicht vor irgendwelche Kerne abzuschalten, denn ansonsten hätte ich mir den Prozessor gleich kleiner kaufen können und dabei sogar noch Geld gespart. Oder um es mal anders zu formulieren, deine ganzen Fragen dazu sind mir selbst nicht genau bekannt, sodass ich dir dazu auch nicht mehr dazu sagen kann.
Hier noch kurz, was mir bezüglich des L3 Cache angezeigt wird oder was mit einem Test dabei rauskommt.
Anhang anzeigen 1383146
Anhang anzeigen 1383147
@latiose88
Man sieht ganz gut das hier mit Grafikkarte weit effizienter gearbeitet werden kann als mit der CPU
Inwiefern welches schneller ist musst du selber austesten oder in Erfahrung bringen
Ich würde dahingehend Mal einfach das Programm wechseln und sowas austesten bei gleichen Einstellung der Videoqualität
Wie
@IICARUS das schon anmerkte sind Grafikkarten besser dafür geeignet
Vllt solltest du so mal deine Bedürfnisse selber bestimmen, dich Mal selber darüber zu informieren.
Und damit meine ich nicht alles im Forum zusammen zu fragen denn dadurch lernst du nichts
Wenn du Mal gar nicht weiterkommst kann man dir gern helfen.
Das geht hier einfach zu viel in topic weil hier mehr über dein Programm geschrieben wird und eher zur Kaufberatung tendiert.