Es wird deshalb so angepriesen, weil eben nicht jeder das Glück hat eine gute VDSL-Leitung zu bekommen, dazu braucht man im Umkreis von wenigen 100 Metern einen passenden Verteiler. Ich hatte bis Anfang November auch eine sehr gute VDSL50 Leitung, bevor die Telekom sie kaputtgemacht und immer noch nicht wieder in Gang bekommen hat. Ein Kollege dagegen wohnt auf einem Dorf, das glücklicherweise gerade noch am Kabelnetz hängt. DSL-technisch geht da kaum was, aber über Kabel bekommt er 200 MBit. Kabel hat eine viel größere Reichweite als DSL.
Daher sagen sich viele, lieber 100MBit shared als 2 MBit für mich alleine. Und ob "shared" wirklich ein Problem darstellt, hängt auch vom Umfeld ab. Ein anderer Kollege hat eine 120 MBit Kabel-Leitung und noch nie einen Performance-Engpass beobachtet.
Ich habe aber auch lange Zeit VDSL bevorzugt, eben wegen dieser Konstanz. Ich hatte immer konstant meine 45-50MBit. Aber im Moment hätte ich lieber 100 MBit shared als gar nix dank der Telekom.
Wenn die Telekom dann mal mit ihrem 100 MBit Vectoring Gefrickel fertig ist und die Konkurrenz im DSL-Sektor schön dezimiert hat, sind die Kabelanbieter bei 400-600 MBit. Dann wird die Telekom weiter mit G.Fast rumfrickeln und kurze Zeit später wieder hinterherlaufen. Die Telekom scheint ja allergisch auf Glasfaser zu reagieren. Daher finde ich gut, daß es Konkurrenz aus dem Kabelsektor gibt und prüfe mittlerweile beide Technologien unvoreingenmommen. In Zukunft hätte ich gerne beides im Haus.
