blautemple
Kokü-Junkie (m/w)
Die Polizei ist aber mit Sicherheit auch nicht komplett unschuldig an der Situation. Nur weil die andere Seite noch schlimmer war bedeutet das nicht dass die Gegenseite einen Freifahrtschein hat
Ditfurth hatte sich seit 1977 mit der Rote Armee Fraktion (RAF) und den staatlichen Reaktionen darauf beschäftigt, den „bewaffneten Kampf“ stets verworfen, aber Sachbeschädigungen wie das Umsägen von Strommasten und Zerschneiden von Stacheldraht bei AKW-Bauzäunen befürwortet.
Die Polizei ist aber mit Sicherheit auch nicht komplett unschuldig an der Situation. Nur weil die andere Seite noch schlimmer war bedeutet das nicht dass die Gegenseite einen Freifahrtschein hat
Warum sollte das in Berlin oder München anders gelaufen sein?Man könnte ja fragen, wieso der G20 nicht in Berlin direkt stattgefunden hat.
Wieso musste es Hamburg sein? München ginge nicht?
Und dass so ein Aufmarsch an Politik Leute anzieht, die die nicht gut finden, ist klar.
Schlimm ist, dass das dann so ausuferte. Da hätte man meiner Meinung nach eher durchgreifen müssen.
Wozu gibt es Gummigeschosse.
Warum sollte das in Berlin oder München anders gelaufen sein?
Der nächste Tiefschlag.
G20-Krawalle: 35 Ermittlungsverfahren gegen Polizisten - SPIEGEL ONLINE
Jetzt stehen die Chancen gut das mehr Polizisten abgeurteilt werden, als linksextreme Gewaltbrüder.
Warum sollte das in Berlin oder München anders gelaufen sein?
Überhaupt mal die Frage, wieso den G-Gipfel nicht gleich im UN-Hauptquartier in New York abhalten? Oder in irgend' einem Bunker eines beliebigen Regierungsgebäudes? Was soll der Blödsinn, mit diesen Treffen in irgendwelcher Stadt, um... ja, um was eigentlich?
Ein paar mal Händeschütteln, blöd grinsen und die üblichen Heucheleien austauschen?
Der G-Gipfel ist in dieser Form völlig sinnlos und auch nicht im Sinne der Erfinder.
Wenn du das auf die Polizei beziehst, dann:In Bayern hingegen ist der Rechtsstaat noch wehrhaft.
Es geht ja nicht darum, dass sich Regierungschefs nicht treffen sollen, sondern wo sie das tun.
Warum also nicht gleich in einem ausreichend gesicherten Ort, zum Beispiel, im UNO-Hauptquartier?
Warum bitte endlos Steuergelder und Einsatzkräfte für sowas verschwenden, wenn das anderswo genauso gehen kann?
Wenn du das auf die Polizei beziehst, dann:
Verwundert dich das? Von den 4 Fraktionen im deutschen Bundestag, suchen 3 die Schuld erfahrungsgemäß doch eher bei der Polizei, als bei den Linksextremisten. Wenn die Politik der Polizei nicht den Rücken stärkt, dann kommt sowas bei raus. Gerade so rote Hochburgen wie Berlin und halt auch Hamburg sind da doch berüchtigt für.
Und es ist auch Richtig das wenn Polizisten sich falsch verhalten das ganze Verfolgt wird genauso wie bei den Gewaltbrüdern welcher Gesinnung auch immer nahestehend
Ich finde es erstaunlich das einige jetzt meinen nur weil sich andere nicht an Regeln halten die Polizei am besten auch damit aufhören, wenn die sich schon nicht mehr Rechtskonform verhalten wie wollen wir das vom "Pöbel" erwarten
Wie wärs auf einer Insel? Da kann man die anreisenden Demonstranten grad inklusive Schiff versenken ^^
Dass Ditfurth die Gewaltexzesse relativiert hat und die populäre Sicht, dass der Staat und die Polizei die "Bösen" sind, offen unterstützt, ist auch kaum zu ertragen.
Warum werden solche Treffen eigentlich nicht an geheimen Orten abgehalten ?
Warum gleich mit Ankündigung, wo und wann es stattfindet, wer dahinkommt...
Unsere Polizei darf dies leider nicht.
Sie müssen sich erst bewerfen und verprügeln lassen bevor sie etwas machen dürfen. Und selbst dann werden sie noch im nachgang verklagt und von der Politik vorgeführt und im Regen stehen gelassen.
(...)SPD und die Grünen dachten wohl dass sie ihre Schlägertruppe(...)
Sehr seltsam das die anderen Demonstrationen dieses Problem nicht hatten. Das muß Polizeiliche Willkür sein!
Demonstrationen an sich sind ja ok, aber sobald eine Menschenmenge auf die Idee kommt, zu zerstören und zu plündern rechtfertigt das harte Methoden. Diese Menschen sind dann nämlich nicht mehr an Dialog und Ordnung interessiert. Gummigeschosse helfen hier sehr gut weiter!
impliziert er doch, dass es bis dahin links von der CDU nur noch molotowcocktailwerfende Chaoten, aber keine waehlbare Alternative gaebe.
Die Gewalt der Randalierer zu verurteilen schliesst eben gerade nicht aus, dasselbe auch mit etwaiger Gewalt der Polizei zu machen. Wenn Polizisten einen Festgenommen umringen und, waehrend er laengst am Boden liegt, immer noch auf ihn einschlagen, dann ist das kriminell und zu verurteilen.
Ohne Worte.
Wer die Videos gesehen hat, kann nur Verständnis dafür haben, dass die Poliziten Ihr Leib und Leben verteidigt haben.
Übrigens, angestrebte Ermittlungsverfahren gegen die "linken Chaoten" (völlig verhanrmlosend, denn das sind Terroristen) wurden bereits in großer Anzahl abgewiesen.
Merkste was?
Wikipedia schrieb:Unter Terrorismus (lateinisch terror ‚Furcht‘, ‚Schrecken‘) sind Gewaltaktionen gegen Menschen oder Sachen (wie Entführungen, Attentate, Sprengstoffanschläge etc.) zur Überwindung einer politischen Ordnung zu verstehen.
Duden schrieb:Einstellung und Verhaltensweise, die darauf abzielt, [politische] Ziele durch Terror durchzusetzen
Welche Politischen Ziele waren denn da noch vorhanden außer Randale?
Also man kann viel sagen aber Terror hab ich da nicht gesehen