Bitte was? Mal abgesehen davon, dass es nur um Intels "Unschuld" bei der Einhaltung der TDP-Werte ging und du hier mustergültigen Whataboutism betreibst:
AMD hält beim Ryzen die TDP ein bei GPUs verfolge ich es zu wenig, sind das denn überhaupt TDP-Angaben?
Bei Intel läuft nur ein paar Sekunden der Boost und ansonsten der Standardtakt, wenn die TDP eingehalten wird. Es gibt originial ein Asus Mainboard aus der X390 Serie, das die TDP Richtlinien von Intel einhält. Das die Hersteller das alle gegen den Willen von Intel machen wird wohl hoffentlich niemand ernsthaft glauben.
Nur ist 1440p bzw. 4k Gaming mit einem Ryzen 2700X nicht wirklich unrealistisch. Bei Leuten bei denen ein 9900K eine Option ist, dürfte FHD wohl eher die Ausnahme sein. Von 720p mit einer 1/2080TI wo die Unterschiede wirklich aufscheinen ganz zu schweigen. Die Fragwürdigkeit der Schlussfolgerung aus solchen Tests hab ich ja schon öfters gepostet und will nicht wieder darauf eingehen.
Natürlich bietet der 9900K mehr Leistung in Spielen. Die Frage die sich dabei stellt ist, ob sie etwas bringt (bspw. 130 statt 100 fps) bzw. ob sie noch vor dem nächsten Upgrade schlagend wird, sodass sich der Preisunterschied auszahlt.
Ich möchte da ja auch gar nicht drauf eingehen, nur mir ist unverständlich was man an einem 720p Test nicht nachvollziehen kann
. Nicht zu ernst nehmen, nur ein bisschen.
Also ich währe durchaus ein Kandidat für einen 9900k wenn es um die Leistung geht. In 1080p, auch wohl mit einer RTX2080 oder so..., am besten eher beides
Einmal 1080p für schnelle Spiele, oder max Auflösung 4k für andere Spiele, in denen die GPU Leistung dafür reicht, ist aber immer noch nicht oft genug.
Nein, noch viel mehr würde ich mir wünschen, das wir endlich multi GPU richtig nutzen könnten, also alle GPUs im Verbund arbeiten am selben Bild. Kein verk.... AFR.
Dann bitte einen 9900K zusammen mit zwei RTX2080 für 4K.
4K und mit 60Fps rum dümpeln ist keine Option.
UND nochmal ganz kurz zu den 100 zu 130Fps. Dann schau dir mal bei dem ein oder anderen Spiel die Benchmarks aus diesem Jahr an. Da gibt es schon Beispiele in denen der 9900k einen ordentlichen Unterschied zum 2700x macht.
Far Cry 5 keine 60 min Fps
Kingdome cd beide unter 60Fps aber der 9900k ist 36% schneller.
Das sind in zwei Minuten zu findende Beispiele in denen man klar sagen kann, es macht einen Unterschied. Nichts mit 100 zu 130 Fps
Ich benötige keinen 16 Kerner, weil die Spiele, die 16 Kerne unterstützen, kann man an einer Hand abzählen.
