Was ja auch nicht schlimm ist. Man muss nicht alles verstehen was man nutzt. Ich nutze auch ein Auto oder Motorrad für viele tausend Euro und habe keine Ahnung wie das genau funktioniert. Ich kann da absolut nichts selbst machen. Dumm bin ich deswegen aber nicht.
Näh, man kann sich auch anstellen. Auch eine Intel-IGP zieht nicht keinen Strom, solange sie aktiv ist. Meine letzte Intel-CPU war zwar der 6700K, ist also ne Weile her - aber nichtsdestotrotz ist der Verbrauch nicht "0", nur weil Intel die IGP schlafen legt. Und der Verbrauch der IGP bei AMD ist mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit auch nicht 36W wie hier gepostet wurde. Bin aktuell bei der Arbeit, kann dies also nicht verifizieren, aber das klingt schon ziemlich viel.
Soweit ich weiß schon. Ein 13900K verbraucht im Idle ja auch nicht mehr als ein 13900KF.
Jo, das klingt schon sehr viel. Ich bin aber ehrlich gesagt auch zu faul das zu prüfen.
Ich würde ja sagen ich Teste das mal.
Du hast im Idle an der Steckdose nur 10 bis 15W Verbrauch?
Ich glaube er meint damit die Schwankungen. Also quasi 30-45 Verbrauch (bei 15 W Schwankung, Fantasiezahlen zur besseren Veranschaulichung)Du hast im Idle an der Steckdose nur 10 bis 15W Verbrauch?
Oder sprichst du von Package Power? Der Wert wäre eigentlich uninteressant.
Deswegen beziehe ich mich ja darauf:
Und 100% Abweichung ergibt ja nur Sinn, wenn die Basis 15W ist.
Ne ich meine 10-15 Watt die reine Änderung des Verbrauchs laut Steckdose.Du hast im Idle an der Steckdose nur 10 bis 15W Verbrauch?
Oder sprichst du von Package Power? Der Wert wäre eigentlich uninteressant.
Kannst es ja selbst prüfen - wir haben dieselbe CPU. Ich hab nur das gesagt was MSI Afterburner mir ausgegeben hat. Wieso sollte ich lügen ?
Hab ich auch nicht gesagt. Wollte nur mit sagen, dass es nicht stimmt das jeder weiß was er da tut, nur weil die kohle sitzt.
Ich sage nicht, dass du lügst - nur könntest du einem Irrtum erlegen sein. Wie gesagt, ich bin bei der Arbeit, aktuell kann ich es also nciht selbst testen. Aber wenn IGP-Power = CPU-POWER ist, dann hat es sich eigentlich schon erledigt
Ach so, du hast gar nicht an der Dose gemessen? Dann habe ich deinen Beitrag falsch verstanden.
Das hab ich nicht nachgesehen. Aber die CPU war zu dem Zeitpunkt zumindest idle...könnte also hinkommen nur SoC Power und Co ohne CPU Cores...Aber wenn IGP-Power = CPU-POWER ist, dann hat es sich eigentlich schon erledigt
Nope, mein Schluss war nur dass das dann erklären könnte warum manche an der Dose deutlich mehr rauskriegen als via Software angezeigt. Aber vielleicht ist das ja wirklich buggy.
Ich würde das nur an der Steckdose prüfen. Ansonsten hast du immer potenziell fehlerhafte Werte.
Also MSI afterburner kannst du vergessen, der Zeigt zu 100% die Packet power der CPU an.Das hab ich nicht nachgesehen. Aber die CPU war zu dem Zeitpunkt zumindest idle...könnte also hinkommen nur SoC Power und Co ohne CPU Cores...
Dann frag ich mich wo und wie man das am geschicktesten auslesen kann.
Nope, mein Schluss war nur dass das dann erklären könnte warum manche an der Dose deutlich mehr rauskriegen als via Software angezeigt. Aber vielleicht ist das ja wirklich buggy.
Bin jetzt erstmal verwirrt.
Das kommt drauf an. Ryzen 7000 kann auf AM5 nicht den SOC dynamisch takten, der läuft permanent auf max Clock und somit auch max Spannung, das ist der einzige Makel bei Rryzen Desktop noch zu Intel. Das hat zu Folge, dass ein 7800x3d ca 20w idle verbraucht für nichts tun. 12w davon sind der SOC (If, MC). Man kann das noch etwas weiter limitieren, wenn man RAM zb nur noch auf 5200 laufen lässt und Turbo deaktiviert, dann kommt man ca so bei 16-18w an idle beim 7800x3d. YT Video schaun sind es dann um die 28-30w. Das ist natürlich recht schlecht, wenn eine Intel CPU nur um die 10w zieht dabei.
Und das ist falsch. Natürlich kann man die Option abschalten, ganz wie beim AM4-Vorgänger.
Interessant. Hier die Antwort von Asrock dazu:
Danke für Deine Antworten!Auf irgendwas, was ich vor über drei Jahren zu den Zahlen von vor über drei Jahren gesagt habe, sage ich jetzt nichts mehr, warum zitierst du das überhaupt?
Durchschnittlich gesehen nicht, aber ein 7800X3D hat teils doppelt so schnelle Frametimes und glaub mir, den Unterschied wirst du garantiert spüren.
Hängt vom Spiel und dem Limit ab, pauschal kann man das nicht sagen.
Auch hier: Es hängt davon ab, was du spielst. Ich kann dir viele Beispiele aufzeigen, wo ein 5600 eine 4090 nicht mehr auslasten kann, ein 7800X3D jedoch schon.
Das werden sie mit jeder Generation. Die Frage ist nur, was der Hersteller mit der gewonnenen Effizienz anstellt: Mehr Leistung, oder gleiche Leistung bei weniger Verbrauch?
