G
gaussmath
Guest
@Da_Obst: In der ersten Reihe wirst du nicht alleine sitzen. Ich werde nicht nur Bier und Popcorn holen, ich werde gleich einen Grill aufstellen.
Ja aber nochmals als Verständnis für mich. Wenn ich jetzt 4K Zocke und statt 4GHZ nur 3,5GHZ nutze und gleich viel FPS habe warum solle ich dann 720p testen wenn ich diese Auflösung nicht nutze?
Ob es dich amüsiert oder nicht ist mir ehrlich gesagt schnuppe. Mir ging es alleine darum das ich keine 720p nutze und daher ist es mir auch gleich was diese CPU in 720p erreicht.
Mir ist schon klar das PCGH keine Tests mehr rausbringen müsste weil man eh im GPU Limit hängt und sich die CPU dann weit weniger nehmen. Aber es gibt genügend Spiele die CPU lastig sind und diese könnte man zu den Test heranziehen. Auch gibt es genügend CPU Benchmarks wo man auch annähernd die Leistung der CPU sehen kann.
Was in der Theorie eine CPU leisten kann ist mir einfach schnuppe. Kaufe auch kein Auto wo am Tacho 360 steht nur weil ich dann davon ausgehe das ich das schnellste habe sondern da spielen andere Faktoren eine Rolle und das könnte man genauso bei einer CPU machen. Taktverhalten, Boostakt, Wärme, TPD usw.
Aber ja es hat mich gefreut wenn ich dich belustigt habe und du den Checker raushängen hast können. Mir hat es einfach nur gezeigt das diese Tests für mich nichts bringen für die normalen Altag oberhalb von 1080p.
Die Frage welche CPU 115 FPS in quasi beliebiger Auflösung schafft beantwortet der CPU Test doch ganz alleine.
Nein, tut er nicht. Dafür müsste man mit Low Settings testen.
Du spielst also in 4K mit Low Settings?
Whut? Wenn ein i7-4790K mit High Settings in 720p nur 50 FPS schafft, heißt das nicht, dass dort die Grenze ist. Durch Anpassung der Settings kommt man vielleicht auf 70 FPS oder mehr. Da 720p Tests bei PCGH mit fordernden max. Settings gemacht werden, machen diese Tests keine Aussage darüber, was die CPU tatsächlich max. schaffen würde in der jeweiligen Szene. Du gewinnst ja nicht nur GPU FPS durch Anpassung der Settings.
Man sollte allgemein zwischen CPU Index/Ranking Benchmarks und Spieletests unterschieden. Um ein Ranking für relative Performancevergleiche zu erstellen, müssen die CPUs maximal gefordert werden. Für Spieletests sollten eigentlich unterschiedliche Settings getestet werden, was PCGH nicht macht. Es ist auch eine Zeitfrage.
Die Tests sollen bestmöglich einen Worst Case abbilden.
Also sollte man dann laut dir auch GPU Tests in Low ausführen? Oder am Besten noch genau die Settings haben die User X möchte?
Genau das ist schlicht nicht möglich. Die Tests sollen bestmöglich einen Worst Case abbilden.
Abgesehen davon sind die GPU Tests in aller Regel auch mit CPU Einstellungen auf dem Maximum. Daher herrscht sowieso gute Vergleichbarkeit und, dass man mit geringfügiger Senkung einer Einstellungen höhere FPS erzielen kann, als die Tester in anspruchsvollen Szenen mit anspruchsvollen Settings, sollte eigentlich klar sein.
The most controversial poll ever. What do you think about low resolution (<720p) game tests (CPU)?
Mit zwei Ablehnungsoptionen und einer Zustimmungsoption ist die Frage auch total neutral gestellt.
Wer auf Twitter unterwegs ist, kann an einer Umfrage zu dem Thema teilnehmen: https://twitter.com/CapFrameX/status/1293538999928270848
Ich habe jetzt auch mal ein paar Gedanken zu dem Thema zusammengetragen: CapFrameX