Einige hier würden sogar ihre CPU mit 1KW betreiben um 5fps mehr zu haben. Der Sinn erschließt sich mir nicht ob ich 200fps hab oder 205. Total beknacktWo sind wir denn eigentlich gelandet das jetzt schon Jubelstürme losbrechen wenn eine CPU unter 180W verbrät???
Irgendwas läuft hier doch Falsch, entweder Grundlegend oder bei Einigen.
Genauso wie übertakten heutzutage eigentlich überflüssig ist. Aber manche fahren eben gerne voll am Anschlag.Einige hier würden sogar ihre CPU mit 1KW betreiben um 5fps mehr zu haben. Der Sinn erschließt sich mir nicht ob ich 200fps hab oder 205. Total beknackt
Kann, muss aber nicht. Ich meine, dir muss ich das eigentlich nicht erklären, oder? Der User, der in 4K bei 60 Hz mit Freesync unterwegs ist, braucht keine starke CPU und auf den trifft das von dir beschriebene Szenario zu. Jemand, der bei 144 Hz in Full HD unterwegs ist, wird vermutlich mit deutlich mehr als 60 Fps spielen. Auch wenn das immer noch ein GPU-Limit ist, wird die CPU die zusätzlichen 84 Fps (ggü. Beispiel 1) berechnen müssen.
Ein Engineering Sample zeigt in aller Regel deutlich andere Taktraten, hier ist der Takt aber aller Wahrscheinlichkeit nach voll ausgefahren! Insofern ist es in meinen Augen kein valides Argument zu sagen, "Enginieering Sample" = keine Aussagekraft!
Wirklich verläßlich vermutlich nicht, aber ich denke schon, dass die Leaks (zumindest teilweise) viel Wahrheit hinterlassen. Welches Bild sich aktuell abzeichnet ist allerdings schwierig zu sagen, da bei den meisten die Parameter fehlen, dennoch glaube ich, dass es nach Fall der NDAs wenig Überaschungen geben wird, da letzlich bei Beiden Partnern diesmal nichts wahnsinnig kreatives und neues kommt. Intel backt Alder Lake neu, AMD hat letzlich zugegeben, dass Zen 4 mehr eine Evolution sein wird und man auch hier nur geringe Unterschiede in der reinen IPC vorhanden sein werden. Insofern glaube ich nicht an Überaschungen.
Zwingt dich niemand, dennoch haben diese CPUs ihre Käufer und zumindest teilweise auch eine Berechtigung. Ein KS bspw. sehe ich als solche vor Testosteron strotzende und sinnlose CPU, hier werden eben über das normale hinausgehend Leistung sinnlos verbraten um dann irgendwie einen My vor der Konkurenz zu liegen.
??? Steckdose oder Leistungsmessung? Denn 600W Abwärme mit einer 240er AIO zu kühlen halte ich persönlich zumindest für fragwürdig, wenn nicht irgendwelche HighPerformance 5000 U/min Lüfter draufgeschnallt waren. Das die Bulldozer einfacher zu kühlen waren, glaube ich ungesehen, die Hitze hat sich damals noch auf eine andere Fläche verteilt, heute hast du bei AMD noch irgendwas um die 70mm² für die Kerne und eigentlich wird nur da wirklich Wärme produziert.
.gif "sm_B-) :-)")
Steht denn irgendwo geschrieben dass man sich nur kaufen soll was man auch benötigt? Eben erst habe ich mir einen großen Cappuccino gekauft, obwohl es für die Hälfte auch schwarzen Kaffee gab. Ist das jetzt etwas das man als unbeteiligte Person absolut nicht nachvollziehen kann?
Die Dinge ändern sich entschieden, wenn es ein Hobby ist
Ach so. Dann hab ich dich schlicht falsch gedeutet. Mea culpa.Die Dinge ändern sich entschieden, wenn es ein Hobby ist
Ich wollte nur darauf hinaus, dass viele den Stromverbrauch der CPU allein falsch einschätzen, weil sie nicht zwischen GPU- und CPU-Limit unterscheiden können. Wenn ich dann einen 12900KS mit 186 Watt durchschnittlicher Last messe, kommt Onkel Herbert und sagt: "Bei mir braucht der aber nur 50 Watt beim Spielen". Recht haben wir beide und warum das so ist, verstehen die wenigsten
Achso hier weißt du nicht wie es zustande kam und rufst zur Beschwichtung aus und bei AMD behauptest du immer felsenfest, dass die neuen 230W verbrauchen werden, obwohl es noch keinerlei Infos dazu gibt bei welchen Szenarien das Powerlimit ausgeschöpft wird.
Trotzdem werden keine 200-300 Watt erreicht. Mit meinem 12900k habe ich zwar ein Limit von 125 Watt eingestellt, aber diesen Limit erreiche ich in keinem meiner Spiele. Im GPU-Limit bleibt der Prozessor unter 100 Watt und über 105 Watt hatte ich noch nie anliegen.
Echt?
