Catalyst 11.1 Hotfix und Radeon HD 6900: Tessellation-Level per Treiber begrenzen?
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Jetzt mal guggen was er so kann. Und wie die Qualität ist. Falls es noch mehr Experimentierfreudige unter euch gibt ist hier der Downloadlink: Download AMD Catalyst 11.1a Hotfix | techPowerUp
Falls dieser Post gegen die Forenregeln verstößt, bitte ich darum, ihn zu löschen
Falls dieser Post gegen die Forenregeln verstößt, bitte ich darum, ihn zu löschen
Das ist cheaten nichts anderes !! Wenn man nur mit schlechter Bildqualitaet und schlechter Performance aufwarten kann, bleibt wohl nur das.
Tessellationcheats :
AMD mit Tesselations-Optimierung | 3DCenter.org
3DCenter Forum - AMD/ATI - AMD will in Zukunft über den Tessellation-Level bestimmen
Tessellationcheats :
AMD mit Tesselations-Optimierung | 3DCenter.org
3DCenter Forum - AMD/ATI - AMD will in Zukunft über den Tessellation-Level bestimmen
Nasenbaer
Software-Overclocker(in)
Danke für diesen objektiven Kommentar.
DaStash
PCGH-Community-Veteran(in)
Oh mein Gott, es ist ja auch so schwer ein Häckchen bei "Use application settings" zu machen oder gar den Wert selber einzustellen, dass überfordert wirklich...^^
MfG
Löschzwerg
BIOS-Overclocker(in)
Oh mein Gott, es ist ja auch so schwer ein Häckchen bei "Use application settings" zu machen oder gar den Wert selber einzustellen, dass überfordert wirklich...^^
MfG
Anders herum ist es anscheinend genauso schwer
K
KrHome
Guest
Ey bei Nvidia kann man das Anti Aliasing komplett deaktiveren. Bei AMD gibt's als niedrigste Einstellung nur "Use application settings", aber kein "OFF". Cheatet Nvidia jetzt auch?
Das ist doch eigentlich nicht im Sinne der Spiele-Entwickler, wenn jemand einfach deren Ingame AA ausknippst.
Glashaus vs. Stein
Zuletzt bearbeitet:
DaStash
PCGH-Community-Veteran(in)
Ich weiß nicht wo das Problem an empfohlenen Einstellungen ist, insbesondere dann nicht wenn man diese Einstellungen nach belieben verändern oder deaktivieren kann? In fast allen Anwendungen finden anfänglich empfohlene Einstellungen statt und bei AMD im Catalyst standen schon immer die meisten Einstellungen auf "standart/ausgewogen(siehe empfohlen)", warum ist das jetzt auf einmal ein Problem?Anders herum ist es anscheinend genauso schwer
Ich finde das absolut überbewertet.
@KrHome
Sehr gutes Argument.
MfG
Löschzwerg
BIOS-Overclocker(in)
Ey bei Nvidia kann man das Anti Aliasing komplett deaktiveren. Bei AMD gibt's als niedrigste Einstellung nur "Use application settings", aber kein "OFF". Cheatet Nvidia jetzt auch?
Das ist doch eigentlich nicht im Sinne der Spiele-Entwickler, wenn jemand einfach deren Ingame AA ausknippst.
Glashaus vs. Stein
Ich hätte gesagt absolutes Eigentor
Denn bei Nvidia steht das AA im default auf Anwendungsgesteuert d.h. das Spiel/Anwendung verhält sich so wie es der Entwickler vorgesehen hat. Bei AMD ist dies ja nun leider nicht der Fall
Und genau darin liegt für mich das Problem!
Wenn dann sollte Option eigentlich auf "Anwendungsgesteuert" stehen und erst nachträglich, oder über ein Leistungsprofil, aktiviert werden können
MysticBinary82
Software-Overclocker(in)
Och man kriegt euch mal wieder ein. Es ist nur eine Option. Wie sie nun Eingestellt ist spielt erstmal keine rolle.
Habt ihr nichts besseres zu tun?
Habt ihr nichts besseres zu tun?
K
KrHome
Guest
Meine Güte, ich dachte den Punkt mit dem "was ist voreingestellt" hätten wir inzwischen überwunden.Ich hätte gesagt absolutes Eigentor
Bei AMD ist dies ja nun leider nicht der Fall
Und genau darin liegt für mich das Problem!
Wenn dann sollte Option eigentlich auf "Anwendungsgesteuert" stehen und erst nachträglich, oder über ein Leistungsprofil, aktiviert werden können
Aber so hast du natürlich Recht. Die armen Gamer ohne Plan. Müssen jetzt nicht nur ohne AF spielen (weil das ja auch auf Anwendungsgesteuert - also praktisch aus, da kaum ein Game ne AF Option hat - steht), sondern auch noch mit weniger Tesselation. SKANDAL!
Über den 50% Fps Anstieg ihrer Media Markt HD5600 werden sie sich bei dem Bildqualitätsverlust garnicht richtig freuen können.
Und wer denkt eigentlich mal an die Hardware-Tester. Alles wird immer komplizierter für die! Wo soll das noch hinführen.
Deimos
BIOS-Overclocker(in)
Ich finde die Option sehr gut, speziell natürlich, da meine 5850 schon langsam arg an ihre Grenzen stösst.
Im Übrigen verstehe ich die ganze Aufregung nicht.
Der normale User wird weder einen optischen Unterschied feststellen, noch weiss er überhaupt, was Tessellation ist - und er erhält "gratis" mehr FPS.
Und falls es doch jemanden stört, wird er den Schalter schnell genug finden.
Der versiertere User stellts ohnehin nach Gutdünken ein. Wo liegt also das Problem?
Solange AMD nicht auf die dumme Idee kommt, eine qualitätsmindernde Einstellung fix und ohne Einstellungsmöglichkeit zu implementieren, ist doch alles in Ordnung und das Feature eine tolle Sache.
Grüsse,
Deimos
Im Übrigen verstehe ich die ganze Aufregung nicht.
Der normale User wird weder einen optischen Unterschied feststellen, noch weiss er überhaupt, was Tessellation ist - und er erhält "gratis" mehr FPS.
Und falls es doch jemanden stört, wird er den Schalter schnell genug finden.
Der versiertere User stellts ohnehin nach Gutdünken ein. Wo liegt also das Problem?
Solange AMD nicht auf die dumme Idee kommt, eine qualitätsmindernde Einstellung fix und ohne Einstellungsmöglichkeit zu implementieren, ist doch alles in Ordnung und das Feature eine tolle Sache.
Grüsse,
Deimos
ikarus_can_fly
PC-Selbstbauer(in)
Überlegt doch mal logisch:
Ein Noob, Komplett PC käufer oder Null-Checker bekommt so mehr FPS ohne das er was machen muß oder es gar weiß.
Er spielt und ist zu frieden.
Wer von uns hier, findet die Einstellungsmöglichkeiten nicht?
Allen Zockern, die im Forum unterweg sind, dürfte es ein Leichtes sein, das nach seinem Wünschen einzustellen.
Für mich klingt das nach einem nachvollziebaren Grund, es als Standart ON einzubinden.
Ein Noob, Komplett PC käufer oder Null-Checker bekommt so mehr FPS ohne das er was machen muß oder es gar weiß.
Er spielt und ist zu frieden.
Wer von uns hier, findet die Einstellungsmöglichkeiten nicht?
Allen Zockern, die im Forum unterweg sind, dürfte es ein Leichtes sein, das nach seinem Wünschen einzustellen.
Für mich klingt das nach einem nachvollziebaren Grund, es als Standart ON einzubinden.
Entelodon
Freizeitschrauber(in)
na klar ist es ein kleiner schritt in die richtige richtung, aber kratzt es mich ob es nun noch schneller läuft?!? mal ehrlich das ist nur ne methode auf dem papier mit besseren fps werten auftrupfen zu können, mit dem positiven nebeneffekt das einige spieler mit nicht so schnellen karten von der option auch tatsächlich gebrauch machen können... Die Probleme die ich zu ansprechen versuchte bezogen sich nicht hauptsächlich auf diesen neuen dämlichen schalter im ccc, sondern um das ccc im allgemeinen. und so wichtig ist er im übrigen sowiso nicht, da spiele mit tessellation rar sind...
PCGH_Marc
Lötkolbengott/-göttin
Alle UE3-Titel applizieren 16:1 AF bei maximalen Details und Far Cry 2 auch, Crysis 4:1, alle Source-Titel haben einen AF-Schalter, alle CoD-Teile, alle Stalker-Teile, Fallout 3/NW unD TES IV, Metro 2033, Mafia II, Dragon Age etc.
K
KrHome
Guest
Und wer sagt mir, dass das nicht irgendein billiges winkelabhängiges oder anders "optimiertes" AF ist? Das AF in Crysis kann man mit keiner AF-Stufe im Treiber vergleichen (teils besser als 4x, teils schlechter als 2x).
Ich gehe beim AF IMMER den Weg über den Treiber.
Captain Future
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Ingame AF kann aber durchaus auch mal mit Bilinear gekoppelt sein oder nur die Haupttextur schärfen.
BOT:
Offenbar kann man mit dem Tess-Schalter auch den 3DMark 11 becheaten, oder?
BOT:
Offenbar kann man mit dem Tess-Schalter auch den 3DMark 11 becheaten, oder?
Ähnliche Themen
