Cascade Lake-AP: Nach AMDs Epyc "klebt" jetzt auch Intel CPUs zusammen
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
M
Metamorph83
Guest
AW: Cascade Lake-AP: Nach AMDs Epyc "klebt" jetzt auch Intel CPUs zusammen
Das smoothe Bild und die 100++ FPS auf dem Screen sind natürlich unter aller sau... Warum hab ich bloß Spaß damit... ???
Das smoothe Bild und die 100++ FPS auf dem Screen sind natürlich unter aller sau... Warum hab ich bloß Spaß damit... ???
Maverick3k
BIOS-Overclocker(in)
AW: Cascade Lake-AP: Nach AMDs Epyc "klebt" jetzt auch Intel CPUs zusammen
Ich würde das übelst feiern, wenn AMDs Presseabteilung Intel fragt, ob sie etwas Kleber benötigen... wäre eine recht witzige Retourkutsche
Ich würde das übelst feiern, wenn AMDs Presseabteilung Intel fragt, ob sie etwas Kleber benötigen... wäre eine recht witzige Retourkutsche
tt7crocodiles
Software-Overclocker(in)
AW: Cascade Lake-AP: Nach AMDs Epyc "klebt" jetzt auch Intel CPUs zusammen
Jo mei, Produkt der Konkurrenz ist "Schei$$e", unser Produkt ist "erstklassiger natürlicher Dünger"
Jo mei, Produkt der Konkurrenz ist "Schei$$e", unser Produkt ist "erstklassiger natürlicher Dünger"
Zuletzt bearbeitet:
AW: Cascade Lake-AP: Nach AMDs Epyc "klebt" jetzt auch Intel CPUs zusammen
Ich würd ja was in die Richtung: "Hey @Intel, have you seen our CPU glue?" ablassen
Ich würde das übelst feiern, wenn AMDs Presseabteilung Intel fragt, ob sie etwas Kleber benötigen... wäre eine recht witzige Retourkutsche
Ich würd ja was in die Richtung: "Hey @Intel, have you seen our CPU glue?" ablassen
cPT_cAPSLOCK
BIOS-Overclocker(in)
AW: Cascade Lake-AP: Nach AMDs Epyc "klebt" jetzt auch Intel CPUs zusammen
Doch, auch mit Überlegenheit. Während Intel jeden Chip speziell fertigen muss (alle 2-Kerner, 4-Kerner, 6-Kerner, 8-Kerner etc. pp. nutzen eigene Maskensätze und werden getrennt gefertigt), fertigt AMD genau 2 Chips: 4-Kerner mit Vega 11 und Achtkerner. Das deckt alles vom Athlon bis zum Threadripper ab. Und das macht die Sache unglaublich kosteneffizient.
Und die Größe der Chips ist durchaus nach oben begrenzt, das liegt aber weniger an der Geschwindigkeit der Ladungsträger (das ist auch eigentlich nicht der Grund, warum man Transistoren immer kleiner macht, dein Link ist daher nicht wirklich richtig), sondern an Fertigungsdefekten zusammen. Selbst in den besten Reinräumen findet man noch Restpartikel und jeder Prozessschritt hat eine äquivalente Defektdichte. Und je größer der Chip, desto höher die Wahrscheinlichkeit, dass der Chip in irgendeinem Prozess durch einen kritischen Defekt unbrauchbar gemacht wird. Aus diesem Grund ist der Yield und damit der Preis in der Chipfertigung überproportional stark von der Chipgröße abhängig.
gRU?; cAPS
Doch, auch mit Überlegenheit. Während Intel jeden Chip speziell fertigen muss (alle 2-Kerner, 4-Kerner, 6-Kerner, 8-Kerner etc. pp. nutzen eigene Maskensätze und werden getrennt gefertigt), fertigt AMD genau 2 Chips: 4-Kerner mit Vega 11 und Achtkerner. Das deckt alles vom Athlon bis zum Threadripper ab. Und das macht die Sache unglaublich kosteneffizient.
Und die Größe der Chips ist durchaus nach oben begrenzt, das liegt aber weniger an der Geschwindigkeit der Ladungsträger (das ist auch eigentlich nicht der Grund, warum man Transistoren immer kleiner macht, dein Link ist daher nicht wirklich richtig), sondern an Fertigungsdefekten zusammen. Selbst in den besten Reinräumen findet man noch Restpartikel und jeder Prozessschritt hat eine äquivalente Defektdichte. Und je größer der Chip, desto höher die Wahrscheinlichkeit, dass der Chip in irgendeinem Prozess durch einen kritischen Defekt unbrauchbar gemacht wird. Aus diesem Grund ist der Yield und damit der Preis in der Chipfertigung überproportional stark von der Chipgröße abhängig.
gRU?; cAPS
AW: Cascade Lake-AP: Nach AMDs Epyc "klebt" jetzt auch Intel CPUs zusammen
Ähm.... Intel hat das zusammenkleben von CPUs "erfunden" und sich damit damals weit von AMD abgesetzt. Siehe eben die Core-Architektur, wie sogar am Anfang schon erwähnt. Dass Intel hier AMD was nachmacht is ja wohl... einfach eine falsche Behauptung?
Ähm.... Intel hat das zusammenkleben von CPUs "erfunden" und sich damit damals weit von AMD abgesetzt. Siehe eben die Core-Architektur, wie sogar am Anfang schon erwähnt. Dass Intel hier AMD was nachmacht is ja wohl... einfach eine falsche Behauptung?
Tolotos66
Volt-Modder(in)
AW: Cascade Lake-AP: Nach AMDs Epyc "klebt" jetzt auch Intel CPUs zusammen
Nö.
Intel hatte damals nur die "Rechenwerke" zweier Chips zusammengeführt. Erst AMD hat es geschafft mit allen Controllern (RAM ect.) zwei Dies zusammenzubringen. Früher waren Diese nämlich auf dem Mainboard. Es gab sogar mal (glaube es war bei den 286/386ern) einen extra gesockelten Copro.
Gruß T.
Nö.
Intel hatte damals nur die "Rechenwerke" zweier Chips zusammengeführt. Erst AMD hat es geschafft mit allen Controllern (RAM ect.) zwei Dies zusammenzubringen. Früher waren Diese nämlich auf dem Mainboard. Es gab sogar mal (glaube es war bei den 286/386ern) einen extra gesockelten Copro.
Gruß T.
Chatstar
BIOS-Overclocker(in)
AW: Cascade Lake-AP: Nach AMDs Epyc "klebt" jetzt auch Intel CPUs zusammen
HT fällt mit der CPU schon mal aus:
Neue Schwachstelle in Intel-CPUs: Hyper-Threading anfaellig fuer Datenleck |
heise Security
HT fällt mit der CPU schon mal aus:
Neue Schwachstelle in Intel-CPUs: Hyper-Threading anfaellig fuer Datenleck |
heise Security
AW: Cascade Lake-AP: Nach AMDs Epyc "klebt" jetzt auch Intel CPUs zusammen
Dann müsste man eine genaue begriffliche Abgrenzung definieren. Das simple "Zusammenkleben" von CPUs, also der expliziten CPUs (ohne Betrachtung der Controller oder sonstiger nachträglicher neuer Änderungen) hat Intel wie gesagt trotz dem
Dann müsste man eine genaue begriffliche Abgrenzung definieren. Das simple "Zusammenkleben" von CPUs, also der expliziten CPUs (ohne Betrachtung der Controller oder sonstiger nachträglicher neuer Änderungen) hat Intel wie gesagt trotz dem
mit der Core 2 Quad-Variante schon vorher umgesetzt. RAM-Controller etc. sind bei dieser Aussage gar kein Thema und einfach ein Versuch von einer Falschaussage abzulenken.
shootme55
BIOS-Overclocker(in)
AW: Cascade Lake-AP: Nach AMDs Epyc "klebt" jetzt auch Intel CPUs zusammen
Wer hats erfunden? Mehrere Dies oder Chips auf einem Substrat gibts schon ewig in unterschiedlichsten Formen, nicht erst seit einem Pentium 4 oder Core2. Selbst wenn man von unterschiedlichen Funktionseinheiten auf einem Substrat ausgeht, die nicht alleine funktional sind, ist das ein alter Hut, und die Marketingabteilungen von AMD bewerfen sich dahingegend nur gegenseitig mit Pupu.
Am Rande: AMD hat mit ihrem ersten "echten" 4-Kerner mit allem drum und dran im Die ähnliches Gelächter ausgelöst, als die Leistung trotz einem Die nicht da war.
Nebenbei bringts Intel nur in den Serverbereich, wo die Multichipnachteile geringer sein dürften. Ich denk in den Heimanwenderbereich wird es dieses Monstrum nicht schaffen, schon garnicht wenn auf BGA, von der Preisgestaltung reden wir garnicht, und da gibts natürlich auch von mir 2 Fanboydaumen hoch für AMD, weil der TR ist einfach geil!
Wer hats erfunden? Mehrere Dies oder Chips auf einem Substrat gibts schon ewig in unterschiedlichsten Formen, nicht erst seit einem Pentium 4 oder Core2. Selbst wenn man von unterschiedlichen Funktionseinheiten auf einem Substrat ausgeht, die nicht alleine funktional sind, ist das ein alter Hut, und die Marketingabteilungen von AMD bewerfen sich dahingegend nur gegenseitig mit Pupu.
Am Rande: AMD hat mit ihrem ersten "echten" 4-Kerner mit allem drum und dran im Die ähnliches Gelächter ausgelöst, als die Leistung trotz einem Die nicht da war.
Nebenbei bringts Intel nur in den Serverbereich, wo die Multichipnachteile geringer sein dürften. Ich denk in den Heimanwenderbereich wird es dieses Monstrum nicht schaffen, schon garnicht wenn auf BGA, von der Preisgestaltung reden wir garnicht, und da gibts natürlich auch von mir 2 Fanboydaumen hoch für AMD, weil der TR ist einfach geil!
M
Metamorph83
Guest
AW: Cascade Lake-AP: Nach AMDs Epyc "klebt" jetzt auch Intel CPUs zusammen
Und jetzt? Was genau ist dein Ziel mit dieser Diskussion? Möchtest du das Intel für AMD's Kreativität bzw. Fortschritt nun Anerkennung ausgesprochen wird?
Intel hat möglicherweise eine ähnliche Idee gehabt, diese aber zumindest nicht konsequent weiter entwickelt und nicht in den Mainstream gebracht. Sie sind einen anderen Weg gegangen. Basta.
AMD ist diesen Weg gegangen, hat mehr oder weniger guten Erfolg damit und Intel ist ihnen auf den Leim gegangen...
Und jetzt? Was genau ist dein Ziel mit dieser Diskussion? Möchtest du das Intel für AMD's Kreativität bzw. Fortschritt nun Anerkennung ausgesprochen wird?
Intel hat möglicherweise eine ähnliche Idee gehabt, diese aber zumindest nicht konsequent weiter entwickelt und nicht in den Mainstream gebracht. Sie sind einen anderen Weg gegangen. Basta.
AMD ist diesen Weg gegangen, hat mehr oder weniger guten Erfolg damit und Intel ist ihnen auf den Leim gegangen...
G
GoodCat1987
Guest
AW: Cascade Lake-AP: Nach AMDs Epyc "klebt" jetzt auch Intel CPUs zusammen
Die Verbitterung für wenige Prozent mehr Leistung auf Intels Plattform gesetzt zu haben muss tief sitzen, oder wie erklärst du uns deine Aussage?
Was im Mainstream derzeit "etwas" besser läuft soll nicht das Thema sein, aber das AMD im Gaming eine Katastrophe sein soll ist doch Blödsinn.
...
Wer das verkleben der Dies erfunden hat oder nicht ist doch vollkommen bums. Wieso soll das wichtig sein? Fanboygehabe nicht mehr und nicht weniger.
Die Verbitterung für wenige Prozent mehr Leistung auf Intels Plattform gesetzt zu haben muss tief sitzen, oder wie erklärst du uns deine Aussage?
Was im Mainstream derzeit "etwas" besser läuft soll nicht das Thema sein, aber das AMD im Gaming eine Katastrophe sein soll ist doch Blödsinn.
...
Wer das verkleben der Dies erfunden hat oder nicht ist doch vollkommen bums. Wieso soll das wichtig sein? Fanboygehabe nicht mehr und nicht weniger.
AW: Cascade Lake-AP: Nach AMDs Epyc "klebt" jetzt auch Intel CPUs zusammen
Ist das etwa der Grund, warum Intel den neuen 48C-Prozessor gegen einen 2x32C-Prozessor von AMD vergleicht und bei letzterem HT abschaltet???
Ich lese auch nirgendwo etwas von 48C/96T, hat Intel HT etwa von Hause aus deaktiviert????
Quelle: Intel
Ist das etwa der Grund, warum Intel den neuen 48C-Prozessor gegen einen 2x32C-Prozessor von AMD vergleicht und bei letzterem HT abschaltet???
Ich lese auch nirgendwo etwas von 48C/96T, hat Intel HT etwa von Hause aus deaktiviert????
Quelle: Intel
3
3dfx01
Guest
AW: Cascade Lake-AP: Nach AMDs Epyc "klebt" jetzt auch Intel CPUs zusammen
Die AMD Propaganda hat deinen Meinungsbereich voll in Beschlag genommen, bedauerlich das man deine Beiträge nicht Neutral lesen darf.Copycats
Was bleibt ihnen auch anderes übrig. AMD ist einfach zu überlegen.
G
gaussmath
Guest
AW: Cascade Lake-AP: Nach AMDs Epyc "klebt" jetzt auch Intel CPUs zusammen
RtZk hat durchaus Recht. Die Latenzen eines Threadrippers sind nunmal fürs Gaming mies. Warum ist ein 2950X wohl im Mittel langsamer in Games als ein 2700X?! Man kann aber mit Softwareoptimierungen gegenwirken. Wenn Intel das braucht, dann wird's auch endlich mal forciert. Kann doch nur gut sein für AMD.
RtZk hat durchaus Recht. Die Latenzen eines Threadrippers sind nunmal fürs Gaming mies. Warum ist ein 2950X wohl im Mittel langsamer in Games als ein 2700X?! Man kann aber mit Softwareoptimierungen gegenwirken. Wenn Intel das braucht, dann wird's auch endlich mal forciert. Kann doch nur gut sein für AMD.
AW: Cascade Lake-AP: Nach AMDs Epyc "klebt" jetzt auch Intel CPUs zusammen
sorry aber wenn man keine ahnung hat einfach mal die ...... halten
Intel hat ganz BEWUSST jahrelang uns die i5 & i7 als 4kerner verkauft mit und ohne HT, denkst du ernsthaft intel wäre irgendwann auf Mehrkerner gegangen wenn AMD das nicht voran getrieben hätte? Come on, nimm die fanbrille ab.
sorry aber wenn man keine ahnung hat einfach mal die ...... halten
Intel hat ganz BEWUSST jahrelang uns die i5 & i7 als 4kerner verkauft mit und ohne HT, denkst du ernsthaft intel wäre irgendwann auf Mehrkerner gegangen wenn AMD das nicht voran getrieben hätte? Come on, nimm die fanbrille ab.
Edelhamster
BIOS-Overclocker(in)
AW: Cascade Lake-AP: Nach AMDs Epyc "klebt" jetzt auch Intel CPUs zusammen
Sieht in den "Benches" echt danach aus
48 Kerne
kein HT
nicht die "aktuellsten" Sicherheitspatches^^
Sieht in den "Benches" echt danach aus
48 Kerne
kein HT
nicht die "aktuellsten" Sicherheitspatches^^
G
gaussmath
Guest
AW: Cascade Lake-AP: Nach AMDs Epyc "klebt" jetzt auch Intel CPUs zusammen
HT wird fallen. Es ist aus Sicherheitsgründen nicht mehr tragbar. Das gilt für sicherheitskritische Einsatzgebiete wie Server. Im Privaten können sich die Leute den Mangel schön reden. Passiert ja bestimmt nichts Schlimmes.
HT wird fallen. Es ist aus Sicherheitsgründen nicht mehr tragbar. Das gilt für sicherheitskritische Einsatzgebiete wie Server. Im Privaten können sich die Leute den Mangel schön reden. Passiert ja bestimmt nichts Schlimmes.
cPT_cAPSLOCK
BIOS-Overclocker(in)
AW: Cascade Lake-AP: Nach AMDs Epyc "klebt" jetzt auch Intel CPUs zusammen
gRU?; cAPS
Dann bin ich mal gespannt auf ein Statement von IBM, welche gerne mal 8-faches Multithreading verwenden.HT wird fallen. Es ist aus Sicherheitsgründen nicht mehr tragbar. Das gilt für sicherheitskritische Einsatzgebiete wie Server. Im Privaten können sich die Leute den Mangel schön reden. Passiert ja bestimmt nichts Schlimmes.
gRU?; cAPS
Ähnliche Themen
