Call of Duty: Advanced Warfare - Erstaunlich umfangreiches PC-Grafikmenü

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Call of Duty: Advanced Warfare - Erstaunlich umfangreiches PC-Grafikmenü

Ein erstes Youtube-Video zeigt die PC-Umsetzung von Call of Duty: Advanced Warfare. Erstellt hat es TotalBiscuit - bekannt dafür, bei den Beurteilungen keine Hand vor den Mund zu nehmen - da die letzten PC-Versionen von Call-of-Duty-Titeln "absolut mies waren". Viele PC-Spieler seien daher skeptisch, was das neue Spiel angeht.

[size=-2]Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und NICHT im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt. Sollten Sie Fehler in einer News finden, schicken Sie diese bitte an online@pcgameshardware.de mit einem aussagekräftigen Betreff.[/size]


lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Call of Duty: Advanced Warfare - Erstaunlich umfangreiches PC-Grafikmenü
 
AW: Call of Duty: Advanced Warfare - Erstaunlich umfangreiches PC-Grafikmenü

Nur wenn das spiel nicht läuft, nervt das ein wenig...
Ich habe es schon unten und bei mir sagte er, wenn er fertig die Startsequenz geladen hat, das er keinen Speicher hat beendet das spiel und das wars dann.

Äh, Corei7 Hashwell, 12GB DDR3, Geforce 880MGTX 4 GB GDDR, 38GB Frei auf SSD und 256 GB Frei auf HDD (da wo das spiel auch installiert ist)....
Na haben wir da etwa doch einen Bug?!
 
AW: Call of Duty: Advanced Warfare - Erstaunlich umfangreiches PC-Grafikmenü

Nur wenn das spiel nicht läuft, nervt das ein wenig...
Ich habe es schon unten und bei mir sagte er, wenn er fertig die Startsequenz geladen hat, das er keinen Speicher hat beendet das spiel und das wars dann.

Äh, Corei7 Hashwell, 12GB DDR3, Geforce 880MGTX 4 GB GDDR, 38GB Frei auf SSD und 256 GB Frei auf HDD (da wo das spiel auch installiert ist)....
Na haben wir da etwa doch einen Bug?!
Wie ich mir schon gedacht habe. Die Zero-Day-User müssen auf den Day-1-Patch warten.:lol:
Warum macht man das als Kunde eigentlich immer und immer wieder mit?
 
AW: Call of Duty: Advanced Warfare - Erstaunlich umfangreiches PC-Grafikmenü

Nur wenn das spiel nicht läuft, nervt das ein wenig...
Ich habe es schon unten und bei mir sagte er, wenn er fertig die Startsequenz geladen hat, das er keinen Speicher hat beendet das spiel und das wars dann.

Äh, Corei7 Hashwell, 12GB DDR3, Geforce 880MGTX 4 GB GDDR, 38GB Frei auf SSD und 256 GB Frei auf HDD (da wo das spiel auch installiert ist)....
Na haben wir da etwa doch einen Bug?!


Hihihihihihi :D (Duckundweg)
 
AW: Call of Duty: Advanced Warfare - Erstaunlich umfangreiches PC-Grafikmenü

Habe es ja geschenkt bekommen. Also was kümmert es mich wenn es nicht läuft und dennoch Schweine geld kostet.
Da steht nur eins fest, runter von der Platte, 6 Monate warten, dann installieren, den kurzen Quicktime Eventshooter genießen und dann wars das.
 
AW: Call of Duty: Advanced Warfare - Erstaunlich umfangreiches PC-Grafikmenü

Nur wenn das spiel nicht läuft, nervt das ein wenig...
Ich habe es schon unten und bei mir sagte er, wenn er fertig die Startsequenz geladen hat, das er keinen Speicher hat beendet das spiel und das wars dann.

Äh, Corei7 Hashwell, 12GB DDR3, Geforce 880MGTX 4 GB GDDR, 38GB Frei auf SSD und 256 GB Frei auf HDD (da wo das spiel auch installiert ist)....
Na haben wir da etwa doch einen Bug?!

Echt schade dass Sie es wieder mal nicht gebacken bekommen ein fertiges Spiel zu releasen.

Ich würde mein Geld zurück verlangen wenn ich es gekauft hätte.
Als Grundlage würde ich nehmen: "Vorbesteller können einen Tag früher spielen"

Ist ja scheinbar nicht der Fall.
 
AW: Call of Duty: Advanced Warfare - Erstaunlich umfangreiches PC-Grafikmenü

Nur wenn das spiel nicht läuft, nervt das ein wenig...
Ich habe es schon unten und bei mir sagte er, wenn er fertig die Startsequenz geladen hat, das er keinen Speicher hat beendet das spiel und das wars dann.

Äh, Corei7 Hashwell, 12GB DDR3, Geforce 880MGTX 4 GB GDDR, 38GB Frei auf SSD und 256 GB Frei auf HDD (da wo das spiel auch installiert ist)....
Na haben wir da etwa doch einen Bug?!

Hatte ich auch. Mach mal die Cache Funktionen aus und stelle die Windows Auslagerungsdatei auf von Windows verwaltet.
 
AW: Call of Duty: Advanced Warfare - Erstaunlich umfangreiches PC-Grafikmenü

Hat schon jemand über Performance Erfahrungswerte mit einer Radeon R9 280X/290 berichten ?? :)
 
AW: Call of Duty: Advanced Warfare - Erstaunlich umfangreiches PC-Grafikmenü

Werde ich nachher machen wenn ich zuhause bin. Muss ja noch so tun als wenn ich Arbeite.
 
AW: Call of Duty: Advanced Warfare - Erstaunlich umfangreiches PC-Grafikmenü

Habe es auch schon und bin positiv überrascht.
Jedoch wirkt es an manchen Stellen doch etwas unfertig und Performanceeinbrüche gibt es bei manchen Explosionen etc. auch. Also eigtl. wie immer zu Beginn.
Die Patches werdens richten :lol:
 
AW: Call of Duty: Advanced Warfare - Erstaunlich umfangreiches PC-Grafikmenü

Nur wenn das spiel nicht läuft, nervt das ein wenig...
Ich habe es schon unten und bei mir sagte er, wenn er fertig die Startsequenz geladen hat, das er keinen Speicher hat beendet das spiel und das wars dann.

Äh, Corei7 Hashwell, 12GB DDR3, Geforce 880MGTX 4 GB GDDR, 38GB Frei auf SSD und 256 GB Frei auf HDD (da wo das spiel auch installiert ist)....
Na haben wir da etwa doch einen Bug?!

Hat du deine Auslagerungsdatei (virtuellen Arbeitsspeicher) aktiviert?
Wenn nicht, kann dass das Problem sein.

// gerade gesehen --> mkay87 hat es auch erwähnt.
 
AW: Call of Duty: Advanced Warfare - Erstaunlich umfangreiches PC-Grafikmenü

Hat schon jemand über Performance Erfahrungswerte mit einer Radeon R9 280X/290 berichten ?? :)

Ich habe eine XFX 280X. An sich läuft es in 1080p auf höchsten Einstellungen (ohne Supersampling) mit guten 60fps. Manchmal, wenn wirklich viel los ist dropt es aber auch gerne mal auf die 45fps runter. Aber nur im Singleplayer, im Multiplayer lauft das Spiel durch weniger Effekte und fehlendem Motion Blur etwas besser.

Der einzige Dorn im Auge ist für mich, dass die einzige Möglichkeit die Kanten zu glätten, ohne mit einem Weichzeichnungs-Post-AA leben zu müssen, Supersampling ist. Und das kostet richtig Leistung. Schade, MSAA hätte es doch auch getan.
 
AW: Call of Duty: Advanced Warfare - Erstaunlich umfangreiches PC-Grafikmenü

Angeblich soll es einen 90 Frames Lock geben, was für einen Schooter ja wirklich bescheuert ist.
 
AW: Call of Duty: Advanced Warfare - Erstaunlich umfangreiches PC-Grafikmenü

Ich habe eine XFX 280X. An sich läuft es in 1080p auf höchsten Einstellungen (ohne Supersampling) mit guten 60fps. Manchmal, wenn wirklich viel los ist dropt es aber auch gerne mal auf die 45fps runter. Aber nur im Singleplayer, im Multiplayer lauft das Spiel durch weniger Effekte und fehlendem Motion Blur etwas besser.

Der einzige Dorn im Auge ist für mich, dass die einzige Möglichkeit die Kanten zu glätten, ohne mit einem Weichzeichnungs-Post-AA leben zu müssen, Supersampling ist. Und das kostet richtig Leistung. Schade, MSAA hätte es doch auch getan.

Danke für deine Info, dann kann ich das Game ja zocken :daumen:
... und MSAA im Treiber forcen ?

Angeblich soll es einen 90 Frames Lock geben, was für einen Schooter ja wirklich bescheuert ist.

Ja es gibt einen 90/91 FPS Lock, die 120/144Hz Leute sind im neogaf Forum gerade am ausrasten :daumen2:
 
AW: Call of Duty: Advanced Warfare - Erstaunlich umfangreiches PC-Grafikmenü

Ist ja alles schön u gut, Täuscht aber nicht über die miese 5 std Spielzeit hinweg!! da sollte man lieber mal ansetzen als 100 einstellungen ins Menü zu setzen.
 
AW: Call of Duty: Advanced Warfare - Erstaunlich umfangreiches PC-Grafikmenü

Ich habe ein ziemlich großes Problem. Egal ab ich "High", Extra" oder "Automatic" bei den Texturen einstelle, das Spiel lädt nur Matschtexturen, wie sie wahrscheinlich bei der niedrigsten Einstellungen aussehen müssten.
Grafikkarte ist eine GTX970 und der Treiber ist der aktuelle 344.48. Hat jemand das gleiche Problem und evtl. eine Lösung?
 
Zurück