BGH-Urteil: Deutsche internet-Provider müssen zweifelhafte Webseiten sperren

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu BGH-Urteil: Deutsche internet-Provider müssen zweifelhafte Webseiten sperren

Bisher war es eher unüblich, dass in Deutschland der Zugang zu Webseiten über den Internet-provider gesperrt wird. Mit einem BGH-Urteil wird dies aber nun möglich und Deutschland nähert sich damit Ländern wie Frankreich, Österreich und Italien, wo Sperren gegen illegale Download-Seiten, illegales Glücksspiel oder Pornografie üblich sind.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: BGH-Urteil: Deutsche internet-Provider müssen zweifelhafte Webseiten sperren

 

[Research]

AW: BGH-Urteil: Deutsche internet-Provider müssen zweifelhafte Webseiten sperren

Oha, kein Impressum.
Na dann, tschüss 99% Internet.

Wie sieht es aus mit falsch-positiv Sperren?
Werden die wenigstens belangt oder läuft das wie mit google, alles wird Take-Downd, und wenn sich der Verwerter mal irrt, who cares?

 

[xActionx]

AW: BGH-Urteil: Deutsche internet-Provider müssen zweifelhafte Webseiten sperren

Dann wird man wohl bald ohne transparenten proxy nicht mehr ordentlich surfen können...

 

[burglar225]

AW: BGH-Urteil: Deutsche internet-Provider müssen zweifelhafte Webseiten sperren

Als ob eine solche Sperre irgendjemanden, der eine der Seiten besuchen will, auch nur minimal tangiert.
Da wird dann der VPN oder Proxy eingeschaltet und fertig. Bei der GEMA sind echt nur Idioten. Unfassbar

 

[Kuomo]

AW: BGH-Urteil: Deutsche internet-Provider müssen zweifelhafte Webseiten sperren

Warum nicht einfach mal das Problem bei der Wurzel packen und die GEMA sperren?

 

[Rayken]

AW: BGH-Urteil: Deutsche internet-Provider müssen zweifelhafte Webseiten sperren

Aha und was gibts so auf 3dl.am ? Nie was von der seite gehört bis jetzt...

 

[fipS09]

AW: BGH-Urteil: Deutsche internet-Provider müssen zweifelhafte Webseiten sperren

Mit dem Internet geht's rapide bergab..

 

[user42]

AW: BGH-Urteil: Deutsche internet-Provider müssen zweifelhafte Webseiten sperren

Mit dem Internet geht's rapide bergab..

Ich hab von Anfang an gesagt, dass das mit dem neumodischen Inet ne Totgeburt ist, nicht.

 

[dethacc]

AW: BGH-Urteil: Deutsche internet-Provider müssen zweifelhafte Webseiten sperren

Endlich wieder etwas mehr Zensur, hatt ja lange genug gedauert.
Und wie genau wird entschieden was legal oder illegal ist? Ach ne warte "zweifelhaft" reicht ja aus, ist ja wie beim Filesharing, eine IP reicht aus und selbst wenn mal doch etwas falsch gelaufen ist heist es ja schon heute "Im Zweifel für den Kläger".

Sehe schon in 10 Jahren gibt es nur noch total überwachtes Internet, dass bedeutet es gibt nur noch Verbindungen zu registrierten und freigegebenen IP Adressen und der Rest wird gesperrt, damit ja keiner VPN oder ähnliche nutzt.

 

[Schnabulator1337]

AW: BGH-Urteil: Deutsche internet-Provider müssen zweifelhafte Webseiten sperren

"Man darf jetzt Websites sperren"
"Sie müssen in dem Fall die Website sperren"
Was jetzt?

Vor allem Zensurlos ist was anderes. Ist wohl doch nichts mit Zensurlosen Medien....

 

[REv0X]

AW: BGH-Urteil: Deutsche internet-Provider müssen zweifelhafte Webseiten sperren

Ein Witz...

 

[Blizzard_Mamba]

AW: BGH-Urteil: Deutsche internet-Provider müssen zweifelhafte Webseiten sperren

Naja, das Internet hat seine Glanzzeit gehabt... Statt es zu kultivieren wird es zerstört und gemolken, ganz großes Kino
Wenn man sich ansieht wie das Internet "moderiert" wird kann man sich so oder so nur im Strahl übergeben, wenn da einzelne Staaten auch meinen sie müssten beliebige ("fragwürdige") Seiten sperren setzt das dem ganzen einfach nur die Krone auf... Naja fürs erste kaufe ich einen guten und schnellen VPN.

Finde es aber super, dass Besitzende (sei es nun ein Mensch oder ein Konzern) in den letzten Jahrzehnten in die rechtliche Position eines Diktators erhoben werden... Ohne Spaß, das ist nicht die Demokratie die man versucht hat 1789 zu erstreiten, wie sich ein Regime wie das Unsere darauf berufen kann wird mir immer unklarer...

 

[floppyexe]

AW: BGH-Urteil: Deutsche internet-Provider müssen zweifelhafte Webseiten sperren

Mit dem Internet geht's rapide bergab..

In good old Germany. Weil immer irgendjemand, sei es aus Politik oder Wirtschaft, seine geistigen Ergüsse öffentlich preisen muss und es dann die Trittbrettfahrer- auch aus Politik oder Wirtschaft- sind, die diese Ausscheidungen zu Law and Order in Deutschland manifestieren müssen. Sei es für Geld oder andere kleine Gefälligkeiten.

 

[Echo321]

AW: BGH-Urteil: Deutsche internet-Provider müssen zweifelhafte Webseiten sperren

Als ob eine solche Sperre irgendjemanden, der eine der Seiten besuchen will, auch nur minimal tangiert.
Da wird dann der VPN oder Proxy eingeschaltet und fertig. Bei der GEMA sind echt nur Idioten. Unfassbar

2015: Webseiten mit GEMA geschützte Inhalten werden unter strengen Auflagen gesperrt.
2016: Lobbyisten erreichen eine Lockerung der Auflagen
2017: Eine Umgehung der Sperren (VPN usw.) wird verboten. Verschlüsselung gleich mit.
2018: Der Schutz des geistigen Eigentums wird auf den Schutz des Geistes erweitert. Schädliche Informationen werden gesperrt. Schädliche Informationen werden von einer Gruppe alter Männer 70+ definiert.
2019: Deutschland und Nordkorea gehen eine Kooperation ein. Ziel ist der Schutz der Bürger vor schädlichen Einflüssen von außen. NKorea ist hier Marktführer.

Veränderungen kommen immer schleichend. Nach diesem Erfolg hat die GEMA sicher schon die nächsten Schritte vorbereitet. Noch helfen uns Proxy und Co. aber ich lehne diese Form von Zensur dennoch ab.

 

[DatSephe]

AW: BGH-Urteil: Deutsche internet-Provider müssen zweifelhafte Webseiten sperren

Hoffentlich gibt´s dagegen genug protest. In der Form hier ist es noch locker, aber ich befürchte auch dass ohne mächtig druck irgendwer gut findet, die sache mal zu lockern.

 

[FetterKasten]

AW: BGH-Urteil: Deutsche internet-Provider müssen zweifelhafte Webseiten sperren

Naja das ist doch leider wie überall so.

Was neues entsteht, breitet sich aus, erreicht so langsam seinen Höhepunkt.
Wird von der Industrie entdeckt und kommerzialisiert und alles geht langsam bergab.

Ist heutzutage auch außerhalb des Internets so bzw. außerhalb haben die Dinge schon die Höhepunktphase lange durchlaufen.

Alles entwickelt sich sowieso nur dorthin, wo die Wirtschaft es möchte.

Das Inernet war früher ein "Ort" der Freiheit. Freiheit, die man seit hunderten Jahren im echten Leben nicht mehr hatte.

Viell. sind wir ja wieder ein paar Jahre frei, wenn die Matrix erfunden wird

 

[Lichterflug]

AW: BGH-Urteil: Deutsche internet-Provider müssen zweifelhafte Webseiten sperren

Mich würde interessieren, über welchen Zeitraum die "Prüfung" stattfinden muss.

GEMA schickt einen Brief an Anbieter X nach Panama, bekommt nach einer Frist von 4 Wochen keine Antwort und lässt die Seite sperren?

 

[highspeedpingu]

AW: BGH-Urteil: Deutsche internet-Provider müssen zweifelhafte Webseiten sperren

Ernst nehmen sollte man das Urteil trotzdem, denn für Web-Sperren in Deutschland ist nun Tür und Tor geöffnet und das könnte langfristig Auswirkungen haben.

Wird ja immer doller...
Mal sehen was da nach und nach gesperrt wird - demnächst auch "linke - rechte - christliche - islamische - jüdische - pornografische - satirische" ... etc.

oder zweifelhaften pornografischen Inhalten

?Was ist ein zweifelhafter pornografischer Inhalt?

 

[Scholdarr]

AW: BGH-Urteil: Deutsche internet-Provider müssen zweifelhafte Webseiten sperren

Und wie genau wird entschieden was legal oder illegal ist? Ach ne warte "zweifelhaft" reicht ja aus, ist ja wie beim Filesharing, eine IP reicht aus und selbst wenn mal doch etwas falsch gelaufen ist heist es ja schon heute "Im Zweifel für den Kläger".

Naja, es kommt schon auf den genauen Inhalt an. Wenn Firma X einwandfrei nachweisen kann, dass auf einer Seite kostenlos angebotene Inhalte (Filme, Musik, Porno usw.) ihnen gehört bzw. von ihnen produziert wurde, dann ist das eindeutig illegal. Es geht ja nicht darum, dass man irgendwelche Inhalte plötzlich zensieren kann. Es geht vielmehr darum, dass Rechteinhaber Seiten sperren lassen können (unter genannten Voraussetzungen), die illegal Inhalte eben dieser Rechteinhaber anbieten.

Ob der Richterspruch allerdings tatsächlich so eng gefasst ist, weiß ich im aber auch nicht. Ich hoffe es zumindest...

Was ist ein zweifelhafter pornografischer Inhalt?

Ich nehme an, dass es sich um pornografische Inhalte handelt, die Rechteinhaber X gehören bzw. von ihm produziert wurden (alles andere würde keinen Sinn ergeben). Warum das hier so schwammig formuliert ist und man das extra erwähnt, entzieht sich allerdings meiner Kenntnis.

 

[h_tobi]

AW: BGH-Urteil: Deutsche internet-Provider müssen zweifelhafte Webseiten sperren

Herrlich, was uns hier wieder geboten wird.

Die VPN Anbieter wirds freuen.

Wird Zeit, dass ich mich mit den Möglichkeiten die mir bleiben auseinander setze. TOR + VPN/Proxy (PGP etca.)

Den Dreck unterstütze ich schon aus Prinzip nicht.