Singler
Freizeitschrauber(in)
AW: Apple Ipad als mobile Spielekonsole: Ungewöhnlicher Erfahrungsbericht eines Users
Und entspricht nicht mal im Ansatz der Wahrheit... typisches Anti-iPad-Pic ohne wirklichen Sinn und Verstand
1. Die CPU-Leistungen zu vergleichen... räuper. Prozessortakt sagt nichts über die Leistung einer CPU aus. Das sollte man aber langsam wissen.
2. Größer ist besser? Ja, bei Displays vieleicht (Unterschied sind 0.7 Zoll). Ansonsten wird die Gesamtgröße des HP TC 1100 als Vorteil gesehen. Einfach nur "lol", denn seit gilt bei bei Portables der Grundsatz größer=besser?
3. Klar auch, dass das Gewicht es HP TC 1100 (geschmeidige 1.4 Kilo) "vergessen" wurden. Das iPad mit seinen 680g wiegt nicht mal die Hälfte.
4. Der Ersteller der tollen Vergleichsgrafik hat übrigens auch die tolle Akkulaufzeit des HPs von 2-5 Stunden (je nach Anwendung) beflissendlich ignoriert.
5. Unter Video-Output beim iPad ein None? Stimmt schon, nativ geht das nicht. Aber es gibt einen Adapter, der es erlaubt. Faktisch also möglich.
6. Kein Headphone Plug? Hmm... scheinbar ist der Macher der Grafik nicht nur oberflächlich, sondern auch noch erschreckend schlecht informiert, denn es gibt eine Kopfhöhrer-Buchse ... UND ein Mikro.
7. Es wird mit HDDs verglichen. Toll, das iPad hat also plötzlich eine Festplatte? Wäre mir neu... ist Flashspeicher (wie bei einer SSD). Keine erschütterungsempfindliche Festplatte.
8. Das olle HP-Ding braucht, wie die Grafik richtig anzeigt, einen Pen, um vernünftig bedient zu werden... der iPad nicht. Seltsam, dass dieser Vorteil nicht als Vorteil genannt wurde, stimmts?
9. Ausserdem fehlen Infos wie Wärmeentwicklung (iPad wird nicht mal beim Aufladen warm), Treiberunterstützung fürs OS (also für Windows) von der HP-Flunder und und und.
10. Kein Wort auch über die (virtuelle) Tastatur des HPs. Das wäre dann nämlich die von Windows, und aufgrund der Leistungsfähigkeit des HPs garantiert WinXP. Hast du dir die virtuelle Tastatur von XP mal angeschaut? Da bekommt man fix den Wunsch, das Gerät durch die nächste Wand zu drücken. Das iPad hat eine erstaunlich gut funktionierende Tastatur.
Naja, ein weiteres Negativ-Beispiel für dämliche Apfel-mit-Birnen-Vergleiche
http://pics.blameitonthevoices.com/012010/ipad_vs_hp_tc_1100.jpg
finde das bild sagt mehr als 1000 worte
Und entspricht nicht mal im Ansatz der Wahrheit... typisches Anti-iPad-Pic ohne wirklichen Sinn und Verstand
1. Die CPU-Leistungen zu vergleichen... räuper. Prozessortakt sagt nichts über die Leistung einer CPU aus. Das sollte man aber langsam wissen.
2. Größer ist besser? Ja, bei Displays vieleicht (Unterschied sind 0.7 Zoll). Ansonsten wird die Gesamtgröße des HP TC 1100 als Vorteil gesehen. Einfach nur "lol", denn seit gilt bei bei Portables der Grundsatz größer=besser?
3. Klar auch, dass das Gewicht es HP TC 1100 (geschmeidige 1.4 Kilo) "vergessen" wurden. Das iPad mit seinen 680g wiegt nicht mal die Hälfte.
4. Der Ersteller der tollen Vergleichsgrafik hat übrigens auch die tolle Akkulaufzeit des HPs von 2-5 Stunden (je nach Anwendung) beflissendlich ignoriert.
5. Unter Video-Output beim iPad ein None? Stimmt schon, nativ geht das nicht. Aber es gibt einen Adapter, der es erlaubt. Faktisch also möglich.
6. Kein Headphone Plug? Hmm... scheinbar ist der Macher der Grafik nicht nur oberflächlich, sondern auch noch erschreckend schlecht informiert, denn es gibt eine Kopfhöhrer-Buchse ... UND ein Mikro.
7. Es wird mit HDDs verglichen. Toll, das iPad hat also plötzlich eine Festplatte? Wäre mir neu... ist Flashspeicher (wie bei einer SSD). Keine erschütterungsempfindliche Festplatte.
8. Das olle HP-Ding braucht, wie die Grafik richtig anzeigt, einen Pen, um vernünftig bedient zu werden... der iPad nicht. Seltsam, dass dieser Vorteil nicht als Vorteil genannt wurde, stimmts?
9. Ausserdem fehlen Infos wie Wärmeentwicklung (iPad wird nicht mal beim Aufladen warm), Treiberunterstützung fürs OS (also für Windows) von der HP-Flunder und und und.
10. Kein Wort auch über die (virtuelle) Tastatur des HPs. Das wäre dann nämlich die von Windows, und aufgrund der Leistungsfähigkeit des HPs garantiert WinXP. Hast du dir die virtuelle Tastatur von XP mal angeschaut? Da bekommt man fix den Wunsch, das Gerät durch die nächste Wand zu drücken. Das iPad hat eine erstaunlich gut funktionierende Tastatur.
Naja, ein weiteres Negativ-Beispiel für dämliche Apfel-mit-Birnen-Vergleiche
Zuletzt bearbeitet:
ugly:
Der Grund war ganz einfach: Es gibt keine Pfeiltasten in dieser Tastatur. Auch mit dem Zoom (welcher insbesondere während der Texteingabe nur selten bei einem Doppel-Tipp aufs Display funktionierte) war es nicht möglich, präzise zwischen zwei Buchstaben zu springen.
