AMD Ryzen: Verkaufserfolg schon vor den ersten offiziellen Tests

Ach Leute... Mir ist das alles egal....

Seit 2011 zock, render und codiere ich blurays mit meinem für 169€ gekauften x6 1090. Der läuft OC bei 3500MHz und undervoltet auf 1,285V.

Bulldozer hat mich nicht geflasht und Intel nicht gereizt... der 1090 lief einfach zu gut. Vor allem für das Geld! Bin da eher ein Fanboy/Vernunfskäufer... :schief:

Ich freue mich auf Ryzen und auf die Tests auf PCGH! Vielleicht ist das jetzt ja endlich der richtige Ansporn für ein Update der Hardware...

Hoffentlich senkt Intel ordentlich die Preise... Dann hätten alle was von Ryzen...

I love the Underdog! Bite dog, bite!!! :daumen:

PS: Aber ein update gibt es erst wenn die Preise sich einpendeln... Ich kann noch warten...
 
Da fehlt aber noch das Mainboard Duvar. :P
Der Rest sieht gut aus.
Und welchen CPU-Kühler willst du nehmen?

p.s. Autsch, ist der RAM teuer geworden.
Ich habe vor 6 Jahren für meine 16GB 80€ bezahlt.
 
Amd war mit den Bulldozern zu früh mit der falschen Architektur. Intel ist sehr gut, aber langsam wird es fade und bis was neues kommt hat AMD wieder einen kleinen Vorteil! Eine frische Architektur mit guten Aussichten zu haben zahlt sich vielleicht aus( vielleicht auch im Serverbereich!?!). Den Joker aus der Schublade kann Intel rein logistisch nicht binnen von 2-3 Monaten auf die Ladentheke zaubern. Bisher scheint Frau Su alles richtig zu managen, die Graka Treiber sind gefühlt sauberer und schneller da als zuvor.

Jetzt noch eine gute Vega und AMD hat was geschafft
 
Da fehlt aber noch das Mainboard Duvar. :P
Der Rest sieht gut aus.
Und welchen CPU-Kühler willst du nehmen?

Also Mainboard werde ich vermutlich MSI x370 Carbon nehmen und als CPU Kühler vorerst den der dabei ist^^. Muss ja auf das Umrüstkit warten. (Cryorig)
Später werde ich da wohl nen Kraken X42 nehmen wegen der Optik.
 
Nur noch ein paar mal schlafen ;). Das dürfte so ziemlich alle interessieren hier, Cinebench entlockt mir nur ein langes gähnen.

Von der IPC her wird Ryzen mit Sicherheit nicht besser als Haswell/Skylake sein, dementsprechend erwarte ich auch dass ein übertakteter Core i7 4C/8T in Spielen die nicht mehr als 4 Kerne nutzen schneller ist...

Was mich aber auch irgendwie interessiert ist, ob die Frametimes mit eineme 8C/16T Ryzen in Spielen besser sind als mit einem Core i7 4C/8T ;)
 
@Duvar:
Joo, dass MSI ist ok, und vorübergehend der Boxed Kühler auch.
Ich kaufe seit Jahren nur noch Asrock, erst ein Extreme 4 für meinen 955-er, und aktuell für meinen 4770K ein Fatal1ty Z97 Killer.
Als Kühler habe ich einen HR-02 Macho Rev B, aber dein Kraken X 42 ist auch gut.

Dann kannst du ja bald berichten, wie dir dein neues System gefällt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Also Mainboard werde ich vermutlich MSI x370 Carbon nehmen und als CPU Kühler vorerst den der dabei ist^^. Muss ja auf das Umrüstkit warten. (Cryorig)
Später werde ich da wohl nen Kraken X42 nehmen wegen der Optik.

Bis auf den RGB Kram( der RAM ist gut auch ohne LEDs) definitiv nen guter Unterbau, dann hoffe ich mal das dein 1700 feinstes OC Silizium ist.

RGB ist halt Geschmackssache leider gibts manches nicht mehr ohne
 
Moment. Das bessere Package bietet man noch lange nicht.
Man ist in diversen Benchmarks ungefähr gleich. Mal auch besser. Die IPC passt. Aber es ist nicht so, dass Intel nicht reagieren könnte. Takt, Cache usw...

Ob man über alle Benchmarks hinweg so gut da steht, ob man mit der Effizienz von Intel mithalten können wird, wird sich noch zeigen müssen.
Jedenfalls hat Intel möglichkeiten zu reagieren: mehr Takt, mehr Cores, mehr Cache (L4, eDRAM hat ja bei Broadwell in Spielen einiges gebracht) usw usf.

Ein guter Trick war jedenfalls ewig lange von +40% IPC zu sprechen, und auch als klar war, dass das nicht reichen würde, nicht zu sagen, dass man eh mehr erreicht hat. Auch wenn Intel natürlich seit ca 6 - 12 Monaten die Wahrheit kennt.

Intel ist auf jeden Fall für Konkurrenz gerüstet. Dass die Core Architektur außerdem irgendwann ausgelutscht ist, war auch (Intel) klar.
Bis 2020 wird man deshalb mit Takt und Co dagegensteuern, dann steht angeblich eine neue Architektur an.

Immerhin 10nm. Mehr Cores mehr Takt mehr Cache wären möglich.

Auf den (vermutlich) 7nm Zen bin ich sogar mehr gespannt als auf den aktuellen Ryzen.

Das ist (wie oben beschrieben) wirklich nicht allzu bald zu erwarten.Sind wir froh für AMD.

Arm wird man bei Intel nicht. Sie haben immer noch wesentlich mehr Erfahrung im 14nm Prozess, man kann jederzeit auch eine Preissenkung verkraften (die unweigerlich kommen wird).

Mit besserem Package meinte ich, dass man die Leistung nun mal eben zum halben Preis ergattern kann

An L4 eDRAM Cache glaube ich nicht, ist viel zu teuer. Die Broadwells konnten damit zwar AMDs APUs in Spielen mit der iGPU plattmachen, kosteten dafür aber auch mindestens das dreifache wegen des teurem Speichers.

An mehr Cache als Antwort auf RyZen glaube ich auch nicht, jedenfalls nicht mehr vor Icelake (und sogar wohl erst für Tigerlake). Denn für CoffeLake/Cannonlake müsste man sonst die aktuellen Masken verwerfen und wieder von vorne anfangen, was viel zu lange dauern würde, zumal ein Cannonlake ES schon auf der CES präsentiert wurde.

Mehr Cores und Takt wären mit 10nm durchaus möglich, und gerüchteweise sollen mit Cannonlake auch erstmals sechskerner für Laptops kommen. Auf dem Desktop hingegen kommt anstelle noch Coffee Lake, der aufgrund des schlechten Yields des 10nm Prozesses noch in 14nm erscheinen wird. Mehr Cores und takt müssten also wieder mit einer gesteigerten TDP einher gehen - und die steigt eh schon seit Ivy Bridge immer weiter an (IB:77W, HW: 84-88W, SL/KL: 91W)

Intel selbst kann eine Preissenkung durchaus verkraften, auch wenn man sinnlos seine Gelder verpulvert hat (McAfee für über 8 Milliarden Dollar, anyone?), bleibt immer noch mehr als genug in der Kriegskasse, um das anstandslos durchzustehen. Ob die Konzernspitze die stark reduzierten Margen überleben wird, ist jedoch fraglich, vor allem wenn die Zen Serverchips ein Erfolg werden. Aber angesichts dessen, wie Krzanich den Betrieb führt, kann dies auch nur von Vorteil sein für Intel wenn der mal selbst gechasst wird.
 
Von der IPC her wird Ryzen mit Sicherheit nicht besser als Haswell/Skylake sein, dementsprechend erwarte ich auch dass ein übertakteter Core i7 4C/8T in Spielen die nicht mehr als 4 Kerne nutzen schneller ist...

Was mich aber auch irgendwie interessiert ist, ob die Frametimes mit eineme 8C/16T Ryzen in Spielen besser sind als mit einem Core i7 4C/8T ;)
Nun, ich habe die Probe aufs Exempel gemacht und Shadow Warrior 2 mit max. Details wie Computerbase in 1280x720 und 1920x1080 getestet. Ich weiß nicht welche Szene vom Spiel CB für den eigenen Test nimmt, habe den kompletten Prolog gespielt und meine Werte sind massiv höher als die von CB. In 1280x720 klebe ich fast durchgängig im 250 FPS Cap was ich zuvor im Treiber eingestellt habe ...

Andere Spiele teste ich selber gegen, sobald CB mit den Testszenen rausrückt. Mal sehen was die fleißigen PCGH Redakteure so im Parcours haben :)
 
So rein von der Optik her ist das MSI Carbon echt absolut Sahne :daumen:

Mich persönlich interessiert RGB nicht so, aber Ich verstehe nicht warum ASRock z.B bei meinem bestellten Board am Fatal1ty rot hängen bleibt, das zerstört doch alles was RGB eigentlich sinnvoll macht.
Jeder andere Hersteller kann das besser :wall:
 
CB hat den Testparcour komplett überarbeitet, als Vorbereitung für die Ryzen Tests, so dass jetzt CPUs mit vielen Cores besser abschneiden.
CPU-Skalierung in Spielen im Test: 6, 8 oder 10 CPU-Kerne schlagen 4 schnelle - ComputerBase
Grundsätzlich finde ich das so auch gut.
Das zeigt aber auch, dass man NICHT automatisch nach dem längsten Balken sehen sollte.
Jeder von uns benutzt andere Software, und hat damit individuelle Schwerpunkte.
Und genau das muss man abfragen, bevor man in den Kaufberatungs-Threads irgendwelche Tipps gibt.
 
So rein von der Optik her ist das MSI Carbon echt absolut Sahne :daumen:

Mich persönlich interessiert RGB nicht so, aber Ich verstehe nicht warum ASRock z.B bei meinem bestellten Board am Fatal1ty rot hängen bleibt, das zerstört doch alles was RGB eigentlich sinnvoll macht.
Jeder andere Hersteller kann das besser :wall:
Ist Geschmackssache, aber ich finde das ASRock X370 Taichi ziemlich schick. Das käme eindeutig in die engere Wahl, wenn ich auf Ryzen wechseln würde.

ASRock X370 Taichi Preisvergleich | Geizhals Deutschland
 
So rein von der Optik her ist das MSI Carbon echt absolut Sahne :daumen:

Mich persönlich interessiert RGB nicht so, aber Ich verstehe nicht warum ASRock z.B bei meinem bestellten Board am Fatal1ty rot hängen bleibt, das zerstört doch alles was RGB eigentlich sinnvoll macht.
Jeder andere Hersteller kann das besser :wall:

Ist leider so man verbaut für mich zuviel RGB momentan. Manches gibt es gar nicht ohne, mir wären hochwertigere Bauteile lieber als RGB. Anscheinend denken die Hersteller nicht so
 
er muß auch nit an den 1800x ran kommen, max oc is nit nötig, nen itx mit b350 welches das mit macht würde reichen...

na warten wir´s ab^^

Da wirst du eher ein gutes X370 brauchen. Die VRMs werden wohl sehr heiß auf den billigen Boards.
Asrock x370 Taichi oder das Asus Crosshair VI Hero solltest du laut dem Übertakter Gibbo für das Übertakten bevorzugen, der hat den normalen 1700 mit der 65W TDP übertaktet:

We just tested a 1700, it hit 4.0GHz stable in everything, but ONLY in the Crosshair mainboard, the lower-end boards it was hovering around 3.80GHz as the VRM’s were cooking with extra voltage. It however was maxing around 4050MHz, so I’d say 1700 can do 3.9-4.1GHz, of course the 1800X will probably do 4.1-4.3 as no doubt better binned, but if your clocking the motherboard has a big impact on the overclock and so far Asus Crosshair and Asrock Taichi seem the best two.


Und ein 1800x ist sicherlich vorselektiert, der macht immer die 4.1 GHz, für 4,4-4,5 musst du eben Silicon-lottery spielen. Ähnlich viel Glück brauchst du _eventuell_, um den 1700er so hoch zu drücken, wie der 1800x im Boosttakt läuft. Ich denke, dass die meisten sich im Bereich von 3,9 mit dem richtigen Board bewegen werden. Die 1700x kommt wahrscheinlich schon sehr sehr nah an die 1800x. Mal sehen. So wie ich das sehe, hast du zwei Möglichkeiten: Den billigeren 1700 mit 65W TDP gepaart mit nem teuren 300€ Mainboard, oder den etwas teureren 1800x mit nem billigeren Mainboard für die gleiche Leistung.
 
Hey ich hatte noch nie RGB Kram, bin auch nicht sonderlich interessiert daran ehrlich gesagt, NUR meine Freundin hat mich echt zugetextet wegen Weihnachtsbeleuctung etc vor kurzem, dann hab ich entschieden ihr mal richtige Weihnachtsbeleuchtung zu zaubern :lol:
Denke wird alles geil aussehen in einem Corsair 460X Gehäuse. 2x 3er pack 120er Corsair HD Lüfter fehlen dann jedoch noch (+ NZXT Kraken 42) MB+RAM sind ja auch RGB, finde die machen auch was her^^
Corsair SP120 & HD120 RGB Fan Review - YouTube

Glaub 3 der Lüfter kostet 80€, wären also rund 160€ für 6 Lüfter wenn ich mich nicht irre :ugly:
Man gönnt sich ja sonst nix.
 
Hey ich hatte noch nie RGB Kram, bin auch nicht sonderlich interessiert daran ehrlich gesagt, NUR meine Freundin hat mich echt zugetextet wegen Weihnachtsbeleuctung etc vor kurzem, dann hab ich entschieden ihr mal richtige Weihnachtsbeleuchtung zu zaubern :lol:
Denke wird alles geil aussehen in einem Corsair 460X Gehäuse. 2x 3er pack 120er Corsair HD Lüfter fehlen dann jedoch noch (+ NZXT Kraken 42) MB+RAM sind ja auch RGB, finde die machen auch was her^^
Corsair SP120 & HD120 RGB Fan Review - YouTube

Glaub 3 der Lüfter kostet 80€, wären also rund 160€ für 6 Lüfter wenn ich mich nicht irre :ugly:
Man gönnt sich ja sonst nix.

Die Thermaltake Riing Plus sollen auch ganz gut sein:
Thermaltake riing plus rgb lighting patterns - YouTube
 
Zurück