silent-freak
Software-Overclocker(in)
Was ist denn der Vorteil des Quad gegenüber dem Dualchannel?
AMD Ryzen Threadripper 1900X: Spekulationen um 8-Kerner mit Quad-Channel-RAM
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Was ist denn der Vorteil des Quad gegenüber dem Dualchannel?
bastian123f
BIOS-Overclocker(in)
silent-freak
Software-Overclocker(in)
Danke für die schnelle Beantwortung
Wenn wir ein NDA unterschreiben, dann halten wir uns auch dran. (Auch wenn wir jedes mal ausdiskutieren müssen, wie vorab ausgelieferte Abo-Print-Hefte zu werten sind.) Meine Aussagen entspringen somit blanker Theorie können falsch sein, umgekehrt würde ich aber auch nicht zuviel auf Hersteller-Analysen geben. Wenn ich alle Aussagen von AMD zusammenzähle, dann ist Zen effizienter als Broadwell E, hat den moderneren Interconnect, die bessere Architektur, blablablubblieb – aber meine Benchmarks sagen, dass er wenigstens 30 Prozent mehr Kerne braucht, um die gleiche Geschwindigkeit zu erreichen.
.gif "sm_B-) :-)")
Ich hoffe mal, dass Carsten und Raff der Problematik intensiv nachgehen werden, sobald Testmuster bei uns eintreffen. Ich habe jedenfalls immer noch einen Witcher-3-Worst-Case bereitliegen, an dem seinerzeit mein Core 2 Quad wegen mangelndem Interconnect scheiterte (dreimal größerer Abstand als im normalen PCGH-Test). Rein theoretisch hat Zen jedenfalls drei Schwachstellen: Die Kommunikation zwischen den Kernen, die fehlenden 256- geschweige denn 512-Bit-AVX-Einheiten (in Spielen noch nicht von Bedeutung) und, weniger ausgeprägt, die Cache-Latenzen. Wenn AMD eine vierte gefunden hat, bin ich auf eine Pressemitteilung gespannt – ansonsten liegt mein Fokus weiterhin auf dem IF.
Salve,
allerdings ist AMDs offizielle Linie, dass 256- geschweige denn 512-Bit-AVX-Einheiten von GPUs genutzt werden sollen und in CPUs eher nichts zu suchen haben, da das GPUs schneller und effizienter erledigen.
Ihre 128-Bit AVX Einheit in Ryzen ist ja ziemlich stark.
Man wird sehen, ob sie von dieser Linie wieder abrücken, mit Intels Ausrichtung von AVX Einheiten und inwieweit es Software geben wird, die AVX in der GPU abarbeiten kann.
allerdings ist AMDs offizielle Linie, dass 256- geschweige denn 512-Bit-AVX-Einheiten von GPUs genutzt werden sollen und in CPUs eher nichts zu suchen haben, da das GPUs schneller und effizienter erledigen.
Ihre 128-Bit AVX Einheit in Ryzen ist ja ziemlich stark.
Man wird sehen, ob sie von dieser Linie wieder abrücken, mit Intels Ausrichtung von AVX Einheiten und inwieweit es Software geben wird, die AVX in der GPU abarbeiten kann.
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Ich bin ja auf die APUs gespannt und ob die das dann regeln, sodass die APU mehr AVX512 reißt als der Threadripper.
Hallo Threshold,
das wäre ein Ansatz, aber ja nicht eine umfassende Lösung, gerade bei Threadripper oder Epyc, wird es ja so schnell keine iGPU mit auf dem Die geben, also wird man auf eine externe GPU angewiesen sein und eine Sofware muss in der Lage sein, Rechenaufgaben aufzuteilen, AVX in die GPU oder IGPU, der Rest in der CPU und dann alles wieder zusammenfügen.
das wäre ein Ansatz, aber ja nicht eine umfassende Lösung, gerade bei Threadripper oder Epyc, wird es ja so schnell keine iGPU mit auf dem Die geben, also wird man auf eine externe GPU angewiesen sein und eine Sofware muss in der Lage sein, Rechenaufgaben aufzuteilen, AVX in die GPU oder IGPU, der Rest in der CPU und dann alles wieder zusammenfügen.
Lucifer2607
Komplett-PC-Aufrüster(in)
So ein 8 Kerner auf der Threadripper Plattform wäre schon nice. Kann ja quasi wie der i7 7740 als Einstieg in die große Plattform fungieren, nur mit dem Unterschied das er wenigstens Sinn macht 
