silverex73
Schraubenverwechsler(in)
Nur zum Verständnis: Hat dann der 8600G so viel Leistung wie ein 7600(X) aber eine bessere Grafikeinheit verbaut oder wird der Prozessor auch allgemein schneller sein als das Ryzen 7000 Pendant?
News AMD Ryzen 8000G: Alle Spezifikationen sollen jetzt durchgesickert sein [Bericht]
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
PCGH_Sven
PCGH-Autor
Ja, es handelt sich um die Radeon 780M mit 12 CUs und 768 RDNA-3-Shadereinheiten.
In den Desktop-APUs könnte durch die höhere TDP etwas mehr Spielraum sein, aber viel wird sich da aber nicht tun.
Nein, es wurde bereits bewiesen, dass X3D-Cache da überhaupt nicht hilft. Ich finde nur gerade das Video dazu nicht.
Bei Zen bis Zen 3 waren die APUs immer monolithische Designs mit weniger L3-Cache, die zum Chiplet-Pendant in der Regel 20 Prozent langsamer rechnen. Ich hoffe, dass Zen 4 endlich damit bricht. Wie üblich müsst ihr aber die Tests abwarten. Ich bin vor allem auf die Modelle mit Zen-4c-Kernen gespannt. Das ist mal was Neues.
Zuletzt bearbeitet:
ΔΣΛ
PCGH-Community-Veteran(in)
Nett, seeeehr nett ... wenn es zutrifft .gif "sm_B-) :-)")
Interessiert mich sehr, auch wird es wohl der einzig interessante Test in nächster Zeit werden, bezüglich CPU und GPU.
Die Benchmarks enttäuschen mich aber sehr, da es leider nur Prozentangaben sind, dies hat man wohl absichtlich so gewählt, schade.
Der 8700GE mit seinen 35w, könnte ein echt geiles teil werden.
Interessiert mich sehr, auch wird es wohl der einzig interessante Test in nächster Zeit werden, bezüglich CPU und GPU.
Die Benchmarks enttäuschen mich aber sehr, da es leider nur Prozentangaben sind, dies hat man wohl absichtlich so gewählt, schade.
Der 8700GE mit seinen 35w, könnte ein echt geiles teil werden.
4thVariety
BIOS-Overclocker(in)
Ich finde das Lineup wirkt wie zufällige Produkte, denen es am Killerinstinkt mangelt wirklich optimal für einen Bereich zu sein.
aus Gamersicht: viel zu wenig GPU für diese Menge CPU Leistung. mit der man nirgendwo hinkann. Gilt auch, wenn das in einem Laptop stecken würde.
aus Officesicht: kommen auch mit 15W TDP Lösungen gut aus, so lange es nicht am RAM mangelt, der zunehmend das eigentliche Limit ist und nicht CPU Leistung.
asu Kreativsicht: fragliche HW Beschleunigung von Adobe und CAD Tools, weil AMD da lieber dicke GPUs verkauft die für die Anwender total überzüchtet sind.
Imo gehört die Zukunft einem Radeon I/O Die an das mehrere GPU Chiplets und ein CPU Chiplet angebunden sind.
aus Gamersicht: viel zu wenig GPU für diese Menge CPU Leistung. mit der man nirgendwo hinkann. Gilt auch, wenn das in einem Laptop stecken würde.
aus Officesicht: kommen auch mit 15W TDP Lösungen gut aus, so lange es nicht am RAM mangelt, der zunehmend das eigentliche Limit ist und nicht CPU Leistung.
asu Kreativsicht: fragliche HW Beschleunigung von Adobe und CAD Tools, weil AMD da lieber dicke GPUs verkauft die für die Anwender total überzüchtet sind.
Imo gehört die Zukunft einem Radeon I/O Die an das mehrere GPU Chiplets und ein CPU Chiplet angebunden sind.
hawkytonk
Kabelverknoter(in)
Auf 8500G(E) und 8300G(E) bin ich auch am meisten gespannt.
Hab mir momentan ein neues NAS zusammengestellt und scharre schon mit den Füßen. Es fehlt nur noch die CPU.
ArktosFFM
Freizeitschrauber(in)
Zum Vergleich die PS5:
The GPU has 36 compute units running at a variable frequency capped at 2.23 GHz, making it capable of a peak theoretical performance of 10 teraFLOPS.
Dagegen 8700G: 12x RDNA 3 Compute Units. Wenn man auf den 8700G noch FSR3 draufschaltet, erhält man wohl ein ähnliches Spielerlebnis wie mit der PS5.
Nachteil von FMF - kaum ein aktuelles Spiel unterstützt den Kram.
PS5 -> kein FMF / FSR3 Support
FSR3 Support bei 8700G vorhanden
8700G+ FSR3 /FMF -> erwartbare Bildqualität sicherlich schlechter als PS5 nativ bei gleicher Auflösung.
Ich bin auf die ganze FMF-Story gespannt.
The GPU has 36 compute units running at a variable frequency capped at 2.23 GHz, making it capable of a peak theoretical performance of 10 teraFLOPS.
Dagegen 8700G: 12x RDNA 3 Compute Units. Wenn man auf den 8700G noch FSR3 draufschaltet, erhält man wohl ein ähnliches Spielerlebnis wie mit der PS5.
Nachteil von FMF - kaum ein aktuelles Spiel unterstützt den Kram.
PS5 -> kein FMF / FSR3 Support
FSR3 Support bei 8700G vorhanden
8700G+ FSR3 /FMF -> erwartbare Bildqualität sicherlich schlechter als PS5 nativ bei gleicher Auflösung.
Ich bin auf die ganze FMF-Story gespannt.
JoeyTai
Komplett-PC-Aufrüster(in)
DAS ist ne richtig spannende Idee, finde ich!
Lassen sich die Caches der MCDs denn frei ansprechen oder puffern die einfach nur Zugriffe auf den jeweiligen VRAM-Bereich ab? In letzterem Fall wäre der Speicher für eine IGP genauso nutzlos, wie der Controller nebendran selbst, denn die IGP hat eben keinen VRAM. Wenn man tatsächlich auf monströse Threadripper-Größe wechseln würde/wollte, sollte man lieber echten VRAM in Form von HBM integrieren. Ich sehe allerdings weiterhin keinen Markt für diese >2.000-Euro-Prozessoren mit der Leistung einer <1.000-CPU-GPU-Combo, die hier so oft herbeigesehnt werden.
Wieso machst du dir da noch Hoffnungen? Phoenix ist doch kein neuer Chip, sondern seit fast einem Jahr auf den mobilen Markt und natürlich monolithisch und natürlich mit halbiertem Cache und natürlich CPU-seitig deutlich langsamer als die Dragon-Range- oder gar Dragon-Range-3D-MCMs. Das wird Phoenix2 mit Zen-4c-Einsparungen garantiert nicht besser hinbekommmen und dementsprechend im Desktop nicht mit den Raphael-Desktop-MCMs mithalten können. Ist doch letztlich immer die gleiche Technik, nur mit anderem Namen drauf. (Und V-Cache gibt es mangels Schnittstellen erst recht nicht.)
Ähnliche Themen
