AMD Ryzen 7 OC
- Ersteller JanJake
- Erstellt am
StrongMaster
Schraubenverwechsler(in)
Habe jetzt noch ein mal mit fester Vcore getestet und siehe da , schon viel besser.
Klick for Screen
Wenn ich dann sehe, wie Spiele oder H264 und H265 dann mit dem Takt skalieren und im Vergleich mit schnellen Speicher, frage ich mich ernsthaft, ob ich einfach auf 3.8 Ghz runter gehe und dafür weniger Vcore und Wärme habe.
Der Ram ist 16GB und läuft auf 3200Mhz 14 14 14 14 34 T1.
Klick for Screen
Wenn ich dann sehe, wie Spiele oder H264 und H265 dann mit dem Takt skalieren und im Vergleich mit schnellen Speicher, frage ich mich ernsthaft, ob ich einfach auf 3.8 Ghz runter gehe und dafür weniger Vcore und Wärme habe.
Der Ram ist 16GB und läuft auf 3200Mhz 14 14 14 14 34 T1.
Zuletzt bearbeitet:
4B11T
Software-Overclocker(in)
Habe heute endlich mal Zeit für OC gehabt:
1700X auf MSI X370 Game.Pro Carb. mit Noctua NH-D15, 2933MHz CL18 RAM mit 2 DR-Modulen
erstmal zum Vergleich: Multiplikator und Spannung auf Auto (Werkseinstellung): 8 x 3,5GHz, max. boost 3,9GHz i.d.R. auf einem Kern
(Vcore schwankt zwischen 1,2 und 1,4v)
- Prime95: 59,1°C
- Cinebench R15: CPU 1545cb CPU Single: 148cb
- 3D Mark Time Spy: 7768 CPU Punkte | 26,10 FPS
Ein für mich sinnvolles OC Limit liegt bei 8 x 3,9GHz @ 1,3875v
- Prime95 stable: 64,9°C (Tdie lt. HWinfo bereits ohne 20°C AMD Aufschlag Tctl)
- Cinebench R15: CPU 1707cb (+10,5%) CPU Single: 158cb (+6,8%)
- 3D Mark Time Spy: 8553 CPU Punkte (+10,1%) | 28,74 FPS
8 x 4,0GHz @ 1,500v laufen auch:
- leider nicht prime stable, trotz dass die Temperatur nicht über 66° ging
- 1,5v scheint das Mainboard bereits nicht dauerhaft zu schaffen: im idle; single core Benchmark und Spielen kein Thema, im Cinebench & Prime sackt die Spannung teilweise aber auf 1,4v ab --> Crash
- wenn es durchläuft gibt's 1741cb bzw. 162cb
Fazit:
- Auch bei mir gibt's keine Überraschungen, es bestätigen sich die Erfahrungen der (User-) Testberichte: bei 8 x 4,0GHz ist eine "Mauer", die nur durch massive Spannungserhöhung überwunden werden kann.
- Temperaturseitig hat man auch unter Luft keine Probleme, wenn man unter 4GHz bleiben will
- +400MHz also ca. +11% mehr Takt ergeben ca 10% mehr Performance.
- die GPU skaliert ganz leicht mit dem CPU Takt mit und erreicht in Timespy 42 Grafik-Punkte mehr (+0,5%)
- im Benchmarks pulverisiert man den 7700K noch deutlicher (7700K @ 5,0GHz ~ 6000 CPU Punkte in Time spy und ~1090cb im cinebench)
- in Games schlägt man den i7 trotz OC nicht aber es macht meist keinen Unterschied, da i.d.R. ein GPU Limit vorliegt (BF1 FHD Ultra, ~ 130FPS unverändert)
1700X auf MSI X370 Game.Pro Carb. mit Noctua NH-D15, 2933MHz CL18 RAM mit 2 DR-Modulen
erstmal zum Vergleich: Multiplikator und Spannung auf Auto (Werkseinstellung): 8 x 3,5GHz, max. boost 3,9GHz i.d.R. auf einem Kern
(Vcore schwankt zwischen 1,2 und 1,4v)
- Prime95: 59,1°C
- Cinebench R15: CPU 1545cb CPU Single: 148cb
- 3D Mark Time Spy: 7768 CPU Punkte | 26,10 FPS
Ein für mich sinnvolles OC Limit liegt bei 8 x 3,9GHz @ 1,3875v
- Prime95 stable: 64,9°C (Tdie lt. HWinfo bereits ohne 20°C AMD Aufschlag Tctl)
- Cinebench R15: CPU 1707cb (+10,5%) CPU Single: 158cb (+6,8%)
- 3D Mark Time Spy: 8553 CPU Punkte (+10,1%) | 28,74 FPS
8 x 4,0GHz @ 1,500v laufen auch:
- leider nicht prime stable, trotz dass die Temperatur nicht über 66° ging
- 1,5v scheint das Mainboard bereits nicht dauerhaft zu schaffen: im idle; single core Benchmark und Spielen kein Thema, im Cinebench & Prime sackt die Spannung teilweise aber auf 1,4v ab --> Crash
- wenn es durchläuft gibt's 1741cb bzw. 162cb
Fazit:
- Auch bei mir gibt's keine Überraschungen, es bestätigen sich die Erfahrungen der (User-) Testberichte: bei 8 x 4,0GHz ist eine "Mauer", die nur durch massive Spannungserhöhung überwunden werden kann.
- Temperaturseitig hat man auch unter Luft keine Probleme, wenn man unter 4GHz bleiben will
- +400MHz also ca. +11% mehr Takt ergeben ca 10% mehr Performance.
- die GPU skaliert ganz leicht mit dem CPU Takt mit und erreicht in Timespy 42 Grafik-Punkte mehr (+0,5%)
- im Benchmarks pulverisiert man den 7700K noch deutlicher (7700K @ 5,0GHz ~ 6000 CPU Punkte in Time spy und ~1090cb im cinebench)
- in Games schlägt man den i7 trotz OC nicht aber es macht meist keinen Unterschied, da i.d.R. ein GPU Limit vorliegt (BF1 FHD Ultra, ~ 130FPS unverändert)
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
CPTSulu
Kabelverknoter(in)
3,6 GHz - 1.134vcore
RealBench:
Image Editing: 108322 / 46,971
Encoding: 244317 / 39,244
OpenCL: 77065 / 1915
Heavy Multitasking: 135299 / 72,284
System Score: 125837
vielleicht macht auch jemand einen RB test
nachtrag:
mein RAM geht nur auf 2400MHz, alles darüber bootet nicht (sind 3000 riegel)
Nachtrag #2:
3,7GHz 1.134Vcore
2 Durchläufe
Image Editing: 160393 / 31.722
Encoding: 265088 / 36.169
OpenCL: 80346 / 1966
Heavy Multitasking: 165605 / 59.056
System Score: 151788
*EDIT* * UPDATE*
4,0 GHz bei 1,352V
Cinebench:
Single: 161
Multi: 1732
CPU-Z:
Single: 2330
Multi: 20203
RealBench:
Image: 168387
Encoding: 279411
OpenCL: 80346
Heavy: 178022
System: 160472
Erstaunlich was der Ram für einen Unterschied macht. Ich komm mit 3.8Ghz schon so gut wie auf 1700 Punkte in CB. Leider brauch ich dafür schon mehr Vcore als er bei 4ghz
Duvar
Kokü-Junkie (m/w)
Ich erreiche nun 1505 Punkte in Cinebench mit nun Dual Rank 2933 CL18, Score ist gleich zu 3200MHz CL 14 Single Rank.
Ich persönlich würde 3.9GHz und die damit verbundene Spannung nicht empfehlen.
Natürlich packt dies der Kühler und der Stromverbrauch ist irrelevant, nur hast du nicht mehr FPS.
Testet es mal aus zB 3.6GHz vs 3.9GHz in euren Games in der Auflösung und Grafiksettings die ihr auch normalerweise zockt. (also kein 720P etc)
Bei mir läuft alles @ 3.4GHz, weil ich nativ auf 4K zocke mit einer GTX 1070, also 100% GPU Limit^^
Es spielt also keine Rolle ob meine CPU mit 3.4GHz läuft oder mit 10GHz (wenn es möglich wäre), die FPS bleiben gleich, weil meine Grafikkarte zu lahm ist.
Also wozu ans Limit takten? Browsen etc ist mit 3.4GHz auch genauso schnell, falls ich irgendwann natürlich eine deutlich stärkere Grafikkarte habe (viel stärker als 1080 Ti), dann könnte ich die CPU übertakten ans Limit.
Im Moment unnötig mMn, natürlich je nach Auflösung/Game/Grafiksettings was ihr zockt. Manch einer kauft sich ja einen geilen Rechner und zockt mit 720P zB CS GO.
3.4GHz läuft bei mir mit 1.05V.
Schaut auch mal hier: CPU-Benchmark: Prozessor-Vergleich - ComputerBase
Der 1700 läuft unter starker Belastung mit 3.1GHz all core, 1700X mit 3,4GHz allcore und der 1800X mit 3.7GHz allcore.
Klickt auf die jeweiligen Prozessoren also auf den Balken und schaut den prozentualen Unterschied an.
Der 1700X ist 5% schneller als der 1700 und der 1800X ist 9% schneller.
Ich habe jedoch meine CPU auf 1700X Niveau getaktet mit 1.05V und der 1800X ist nur 4% schneller, also wozu dieser ganze Hick Hack^^
@ Full HD ist der Unterschied in Games und Anwendungen bereits so klein...
Das man sein max OC etc auslotet ist ja schön und gut, habe auch 6 Profile erstellt und abgespeichert von 3.4GHz bis 3.9GHz.
Nutzen tue ich 3.9GHz aber nicht, weil es mir schlicht nix bringt, deswegen mein Vorschlag an euch, testet es aus in euren Anwendungen/Games unter RL Bedingungen, wenn es sich lohnt, taktet höher, wenn nicht, net notwendig eigentlich.
Wenn max OC natürlich euren Geist beruhigt, dann taktet, auch wenn es kaum was bringt
Edit grad mal CB laufen lassen und nun 515 Punkte mit 3.4GHz^^
Edit2: Häh CPU hat beim VB run grad eben auf 3467MHz getaktet, hab doch XFR ausgeschaltet?
Ich persönlich würde 3.9GHz und die damit verbundene Spannung nicht empfehlen.
Natürlich packt dies der Kühler und der Stromverbrauch ist irrelevant, nur hast du nicht mehr FPS.
Testet es mal aus zB 3.6GHz vs 3.9GHz in euren Games in der Auflösung und Grafiksettings die ihr auch normalerweise zockt. (also kein 720P etc)
Bei mir läuft alles @ 3.4GHz, weil ich nativ auf 4K zocke mit einer GTX 1070, also 100% GPU Limit^^
Es spielt also keine Rolle ob meine CPU mit 3.4GHz läuft oder mit 10GHz (wenn es möglich wäre), die FPS bleiben gleich, weil meine Grafikkarte zu lahm ist.
Also wozu ans Limit takten? Browsen etc ist mit 3.4GHz auch genauso schnell, falls ich irgendwann natürlich eine deutlich stärkere Grafikkarte habe (viel stärker als 1080 Ti), dann könnte ich die CPU übertakten ans Limit.
Im Moment unnötig mMn, natürlich je nach Auflösung/Game/Grafiksettings was ihr zockt. Manch einer kauft sich ja einen geilen Rechner und zockt mit 720P zB CS GO.
3.4GHz läuft bei mir mit 1.05V.
Schaut auch mal hier: CPU-Benchmark: Prozessor-Vergleich - ComputerBase
Der 1700 läuft unter starker Belastung mit 3.1GHz all core, 1700X mit 3,4GHz allcore und der 1800X mit 3.7GHz allcore.
Klickt auf die jeweiligen Prozessoren also auf den Balken und schaut den prozentualen Unterschied an.
Der 1700X ist 5% schneller als der 1700 und der 1800X ist 9% schneller.
Ich habe jedoch meine CPU auf 1700X Niveau getaktet mit 1.05V und der 1800X ist nur 4% schneller, also wozu dieser ganze Hick Hack^^
@ Full HD ist der Unterschied in Games und Anwendungen bereits so klein...
Das man sein max OC etc auslotet ist ja schön und gut, habe auch 6 Profile erstellt und abgespeichert von 3.4GHz bis 3.9GHz.
Nutzen tue ich 3.9GHz aber nicht, weil es mir schlicht nix bringt, deswegen mein Vorschlag an euch, testet es aus in euren Anwendungen/Games unter RL Bedingungen, wenn es sich lohnt, taktet höher, wenn nicht, net notwendig eigentlich.
Wenn max OC natürlich euren Geist beruhigt, dann taktet, auch wenn es kaum was bringt
Edit grad mal CB laufen lassen und nun 515 Punkte mit 3.4GHz^^
Edit2: Häh CPU hat beim VB run grad eben auf 3467MHz getaktet, hab doch XFR ausgeschaltet?
Zuletzt bearbeitet:
wolflux
Lötkolbengott/-göttin
Vielleicht sollte man den Leuten erklären was ein Grafikkarten-Limit bedeutet 
Grüsse
Edit;
Für einen Besitzer eines älteren 5930k kommen einen die Spannung krass vor.
1.5 Volt hinterlassen Gänsehaut auf meinen Armen.Brrr
Aber meine nächste CPU kommt von AMD
Gruss
Grüsse
Edit;
Für einen Besitzer eines älteren 5930k kommen einen die Spannung krass vor.
1.5 Volt hinterlassen Gänsehaut auf meinen Armen.Brrr
Aber meine nächste CPU kommt von AMD
Gruss
Zuletzt bearbeitet:
Servus, dürfte ich deine BIOS einstellungen erfragen? (Lagged das Bios bei dir ebenfalls im Bereich "OC"? Das ist ziemlich ruckelig bei mir...)
Habe den 1700 und das X370 Gaming Pro Carbon, gepaart mit 2*8GB G.Skill TridentZ 3000 CL15 dual (laufen bei 2667 mit CL16) und einer Corsair H115i.
Bei meinem ersten Test habe ich bei 1,35vcore direkt 3,9 geschafft (CB15 1706), ging auch auf 4,0 Ghz hoch, danach habe ich alles wieder in AUTO gesetzt.
Nun will ich die Grenzen für 3,7 bzw 3,8 ausloten.
Mit dem Ryzen Master Tool, lief es direkt bei 3,8 @ 1,2875vcore Speicher 2133, wollte das dann direkt im BIOS so einstellen, allerdings weiß ich nicht was genau das Ryzen Master alles verändert (nichts außer vcore?).
Habe dann LLC Mode 5, NB LLC Mode 5, vcore 1,2875 eingestellt, Core Boost "aus" eingestellt --> nach einer Weile folgte ein blackscreen.
Bin dann hoch auf 1,3vcore, scheint zu laufen.
Was mir aufgefallen ist: ANHANG BILD 2
Bei HWInfo zeigte er mir bei den VID mit dem RyzenMaster 1,375 an, bei manuell blieben diese bis auf Core 0 (1,175) bei unter 1,1. (Bei Standardteinstellungen waren sie bei den 1,5(5), wie eigentlich zu erwarten).
Weiterhin sieht es dort ebenfalls so aus, als wäre XFR an, dabei habe ich es im BIOS deaktiviert, wo kommen diese extra MHz her (war auf 3700 eingestellt)?
Der Vcore unter CPU sagte 1,22vcore, der unter dem Mainboard Punkt 1,292vcore.
Zudem war die System und Mainboard Temperatur ziemlich hoch (68-77 Grad, je nach Einstellung WTF?, was misst das Board (Spawa temp?)), während der CPU bei 55 Grad war.
Anhang Bild1 (direkt nach beenden von Prime95 gemacht)
Und nun Bild3:
Beim ersten starten von Prime95 (seitdem ich den CPU besitze ist das so), werden einige Threads nur "halb" belastet?!?!? Bzw es schwankt von 25-75%.
Wenn ich Prime95 dann beende und neu starte, werden alle mit 100% ausgelastet.
Könnte das auf ne Macke am CPU hindeuten, oder eher Win10?
Bin etwas verwirrt von den verschiedenen Datensätzen...
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
Duvar
Kokü-Junkie (m/w)
Kommt drauf an was du machen willst. Wenns ums zocken geht, dann kannst du schon soweit es geht takten mit max 1.35V würde ich sagen, womöglich auch höher, kommt halt drauf an, wie sehr das Game die CPU stresst.
Da aber in der Regel max 1.35V empfohlen werden, kannst du mit 3.8-3.9GHz schon rechnen und dies packt der stock Kühler.
Wirst du ja dann sehen, falls es bei deinen Anforderungen zu viel für den Kühler ist, kannst du immer noch einen anderen Kühler dazu kaufen, aber das passt schon mit dem Kühler.
Bin mir eigentlich relativ sicher, dass du zufrieden sein wirst mit dem. Wirst ja auch nicht gezwungen bis hin zum Limit zu takten, wenn du auf die letzten 100-200MHz verzichten kannst, was so gut wie Null ausmacht,
sind auch in der Regel geringe Spannungen drin, dadurch gibt es natürlich noch niedrigere Temps. Bei mit bleibt die CPU soweit ich weiß knapp unter 50°C mit 3.7GHz beim zocken mit 1.19V. (mit dem AMD Kühler @ 800-1000rpm)
Da aber in der Regel max 1.35V empfohlen werden, kannst du mit 3.8-3.9GHz schon rechnen und dies packt der stock Kühler.
Wirst du ja dann sehen, falls es bei deinen Anforderungen zu viel für den Kühler ist, kannst du immer noch einen anderen Kühler dazu kaufen, aber das passt schon mit dem Kühler.
Bin mir eigentlich relativ sicher, dass du zufrieden sein wirst mit dem. Wirst ja auch nicht gezwungen bis hin zum Limit zu takten, wenn du auf die letzten 100-200MHz verzichten kannst, was so gut wie Null ausmacht,
sind auch in der Regel geringe Spannungen drin, dadurch gibt es natürlich noch niedrigere Temps. Bei mit bleibt die CPU soweit ich weiß knapp unter 50°C mit 3.7GHz beim zocken mit 1.19V. (mit dem AMD Kühler @ 800-1000rpm)
Zuletzt bearbeitet:
Duvar
Kokü-Junkie (m/w)
Die X Versionen lohnen sich sowieso nicht, also natürlich entweder 1600 oder 1700.
Übertakten ist echt ein Kinderspiel, du musst im Bios nur eine Zahl eintippen das wars.
1600/1700 takten auch auf rund 4GHz, genauso wie die X Modelle, wenn man Glück hat braucht man mit dem X Modell halt minimal weniger Spannung.
Jedes non X Modell erreicht die Leistung des X Modells locker, bleib also beim non X und übertakte selbst, ist echt mehr als kinderleicht.
Spar dir die Kosten fürs X Modell und für den extra Kühler.
Bevor ich mir nen sinnlosen X Modell + extra Kühler kaufe, nehme ich lieber non X und mit der gesparten Kohle, lieber mehr RAM zB 32GB, dort ist die Kohle besser angelegt.
Je nach Bugdet also 32GB RAM +1600 vs 16GB + 1700, wobei ich eher zu letzterem tendieren würde.
Ich persönlich hab im Nachhinein beim Board gespart und ein B350 Tomahawk Arctic (taktet genauso hoch, beim Speicher sogar höher) geholt (zuvor ASRock X370) und beim RAM (16GB 3600 MHz RGB Gskill).
Der RAM lief sowieso nicht wie er soll bzw die Beleuchtung, drum hab ich es zurück geschickt und 20€ oben drauf gepackt und hab nun 32GB Dual Rank RAM, welcher mit 2666MHz in Games im Schnitt schneller ist als 3200MHz Single Rank.
Wobei man das aber sowieso nicht merkt @ Full HD max Settings oder noch höheren Auflösungen, meist limitiert die Grafikkarte, also spar dir auch den teuren RAM.
Übertakten ist echt ein Kinderspiel, du musst im Bios nur eine Zahl eintippen das wars.
1600/1700 takten auch auf rund 4GHz, genauso wie die X Modelle, wenn man Glück hat braucht man mit dem X Modell halt minimal weniger Spannung.
Jedes non X Modell erreicht die Leistung des X Modells locker, bleib also beim non X und übertakte selbst, ist echt mehr als kinderleicht.
Spar dir die Kosten fürs X Modell und für den extra Kühler.
Bevor ich mir nen sinnlosen X Modell + extra Kühler kaufe, nehme ich lieber non X und mit der gesparten Kohle, lieber mehr RAM zB 32GB, dort ist die Kohle besser angelegt.
Je nach Bugdet also 32GB RAM +1600 vs 16GB + 1700, wobei ich eher zu letzterem tendieren würde.
Ich persönlich hab im Nachhinein beim Board gespart und ein B350 Tomahawk Arctic (taktet genauso hoch, beim Speicher sogar höher) geholt (zuvor ASRock X370) und beim RAM (16GB 3600 MHz RGB Gskill).
Der RAM lief sowieso nicht wie er soll bzw die Beleuchtung, drum hab ich es zurück geschickt und 20€ oben drauf gepackt und hab nun 32GB Dual Rank RAM, welcher mit 2666MHz in Games im Schnitt schneller ist als 3200MHz Single Rank.
Wobei man das aber sowieso nicht merkt @ Full HD max Settings oder noch höheren Auflösungen, meist limitiert die Grafikkarte, also spar dir auch den teuren RAM.
Zuletzt bearbeitet:
wolflux
Lötkolbengott/-göttin
V
vAro
Guest
Hallo zusammen,
hab einen 1800X und ein Asus CH6 abgestaubt, beim RAM kommen 16 GB Trident Z RGB mit Samsung B-Dies zum Einsatz. Laufen mit BIOS 1107 derzeit mit 2.933 MHz.
Out of the Box taktet der 1800X im Schnitt mit 1,244 V (ausgelesen mit HWinfo und CPU-Z, jeweils neueste Version). Allerdings gibt es auch Peaks bis hin zu 1,547 V. Die liegen natürlich nur kurzzeitig an. Ist das normal?
Wenn ich im UEFI die Auto-Spannung per Offset -0.15 einstelle, verändert sich die durchschnittliche Vcore nur gering und liegt bei 1,234 V. Wieso?
Mit dem Ryzen Master Tool, einer Vcore von 1.2V bei 3,8 GHz für alle Kerne pendelt sich die Last bei 1.177 V ein. Allerdings waren die Einstellungen nach dem zweiten Boot schon wieder automatisch verworfen. Ist das Tool einfach noch so buggy?
Will in den nächsten Tagen recht konservativ vorgehen: Vcore senken und bei 3,8 GHz glücklich werden. Sollte ja mit 1.15V (und etwas mehr) hinhauen.
hab einen 1800X und ein Asus CH6 abgestaubt, beim RAM kommen 16 GB Trident Z RGB mit Samsung B-Dies zum Einsatz. Laufen mit BIOS 1107 derzeit mit 2.933 MHz.
Out of the Box taktet der 1800X im Schnitt mit 1,244 V (ausgelesen mit HWinfo und CPU-Z, jeweils neueste Version). Allerdings gibt es auch Peaks bis hin zu 1,547 V. Die liegen natürlich nur kurzzeitig an. Ist das normal?
Wenn ich im UEFI die Auto-Spannung per Offset -0.15 einstelle, verändert sich die durchschnittliche Vcore nur gering und liegt bei 1,234 V. Wieso?
Mit dem Ryzen Master Tool, einer Vcore von 1.2V bei 3,8 GHz für alle Kerne pendelt sich die Last bei 1.177 V ein. Allerdings waren die Einstellungen nach dem zweiten Boot schon wieder automatisch verworfen. Ist das Tool einfach noch so buggy?
Will in den nächsten Tagen recht konservativ vorgehen: Vcore senken und bei 3,8 GHz glücklich werden. Sollte ja mit 1.15V (und etwas mehr) hinhauen.
Duvar
Kokü-Junkie (m/w)
Wegen dem XFR werden besonders beim 1800X hohe Spannungen angelegt, weil man ja 4.1GHz erreicht auf max 2 Cores und wie wir wissen, sind so hohe Taktraten für Ryzen schon eine Herausforderung.
Stell die Spannung einfach manuell ein im Bios (kein offset). Falls du dir sorgen um den idle Verbrauch machst, ist dieser selbst mit manuell eingestellter Spannung welcher auch im idle anliegt, gering. (hab das mit einem Energiemessgerät überprüft)
Spielt also kaum eine Rolle ob im idle 0,6V anliegt oder 1.2V. Hab die Werte irgendwo im Ryzen Laberthread eingetragen, nur auf welcher Seite das nun war?
Edit: Hab auf die schnelle nur dies hier gefunden [Sammelthread] AMD Ryzen
Wegen dem idle Verbrauch müsstest du mir schon glauben^^
Stell die Spannung einfach manuell ein im Bios (kein offset). Falls du dir sorgen um den idle Verbrauch machst, ist dieser selbst mit manuell eingestellter Spannung welcher auch im idle anliegt, gering. (hab das mit einem Energiemessgerät überprüft)
Spielt also kaum eine Rolle ob im idle 0,6V anliegt oder 1.2V. Hab die Werte irgendwo im Ryzen Laberthread eingetragen, nur auf welcher Seite das nun war?
Edit: Hab auf die schnelle nur dies hier gefunden [Sammelthread] AMD Ryzen
Wegen dem idle Verbrauch müsstest du mir schon glauben^^
Zuletzt bearbeitet:
Mein Ryzen 1700 läuft momentan auf 3,9 Ghz @ 1,36 Volt. Allerdings steigt die Spannung sofort wenn ich Prime95 starte auf bis zu 1,384 Volt. Lasse ich den Prozessor auf 3,7 Ghz @ 1,35 Volt laufen sinkt die Spannung bei Belastung, was normal sein soll? Man hat mir gesagt das die Spannungserhöhung nicht der Fall sein soll und schädlich für die CPU sein kann. Zu Abstürzen kommt es allerdings nicht. Bin leider ziemlicher Neuling. Wäre nett wenn mir wer weiterhelfen könnte
Ich habe meinen 1700X auf 3,8 Ghz bei 1,325V übertaktet. Mein Corsair RAM läuft auf 3200Mhz. Beim Bios bin ich beim Stand 1.4 (das neuste ist 1.5). Bisher alles stabil, deswegen habe ich 1.5 nicht geflasht.
Wenn ich nun auf 3,9 Ghz mit 1,35V gehe bootet er zwar, ist aber nicht stabil. Sobald ich den Vcore auf 1,3625V setze, bootet er den RAM nicht mehr mit 3200 Mhz und setzt ihn auf 2133 Mhz zurück. Das gleiche habe ich, wenn ich bei 3,8 Ghz auf eine Stufe unter 1,325V gehe.
Kann das an der noch anpassungswürdigen RAM-Unterstützung liegen? Kann es mir passieren, wenn ich auf Bios 1.5 flashe, dass er mit bei den o.g. stabilen Settings den RAM auch nicht mehr mit 3200 Mhz bootet?
Eine letzte Frage zu AMD Cool&Quiet und dem SVM Mode. Wenn diese aktiviert sind, übernimmt er das Overcloaking nicht nach Windows. Ist das normal?
Wenn ich nun auf 3,9 Ghz mit 1,35V gehe bootet er zwar, ist aber nicht stabil. Sobald ich den Vcore auf 1,3625V setze, bootet er den RAM nicht mehr mit 3200 Mhz und setzt ihn auf 2133 Mhz zurück. Das gleiche habe ich, wenn ich bei 3,8 Ghz auf eine Stufe unter 1,325V gehe.
Kann das an der noch anpassungswürdigen RAM-Unterstützung liegen? Kann es mir passieren, wenn ich auf Bios 1.5 flashe, dass er mit bei den o.g. stabilen Settings den RAM auch nicht mehr mit 3200 Mhz bootet?
Eine letzte Frage zu AMD Cool&Quiet und dem SVM Mode. Wenn diese aktiviert sind, übernimmt er das Overcloaking nicht nach Windows. Ist das normal?
Hatte heute endlich etwas Zeit gefunden mit meinem 1700X ein wenig zu experimentieren.
Als Benchmark nehme ich Prime95 v2810 (Small FFTs), ROG RealBench 2.43 (jeweils 15 Minuten), Cinebench R15 (jeweils 5 durchläufe) und Witcher 3 (ca. 30 Minuten Spielzeit)
Temperaturen aus HWMonitorx64 und Ryzen Master.
Das Setup:
Ryzen 1700X
MSI X370 Krait Gaming
Thermalright Macho X2 mit Stock-Lüftern 800 U/min.
16GB G.Skill RipJaws @ 3200MHz
RAM läuft aktuell leider nur auf 2666MHz, 14CL @ 1.35V, hier muss ich noch auf MSI hoffen.
Ergebnisse (Für mehr hatte ich leider nicht die Zeit.)
3.7GHz @ 1.25V:
Cinebench: OK
RealBench: OK
Witcher 3 : OK
Prime95 : 30 Minuten keine Fehler
Temperatur: 60°C.
3.8GHz @ 1.25V:
Cinebench: OK
RealBench: OK
Witcher 3 : OK
Prime95: Nach 10 Minuten Neustart.
Temperatur: ~70°C.
3.8GHz @ 1.30V:
Cinebench: OK
RealBench: OK
Witcher 3 : OK
Prime95 : 30 Minuten keine Fehler
Temperatur: ~76°C.
3.9GHz @ 1.30V:
Cinebench: OK
RealBench: Nach 9 Minuten Neustart.
Witcher 3 : OK
Prime95: Nach ca. 2 Minuten Neustart.
Temperatur: ~83°C.
Und warum wird er hier so heiß? :/
3.9GHz @ 1.35V:
Cinebench: OK
RealBench: Nach ca. 11 Minuten Neustart. (Oder Thermal Shutdown mit automatischem Neustart?!)
Witcher 3 : OK
Prime95: Nach 7 Minuten Thermal Shutdown.
Temperatur: ~95°C.
Werde wohl erst einmal auf den 3.8GHz mit 1.30 Volt bleiben und mich später nochmal ran setzen.
Mal sehen warum er bei 1.35V und 3.9GHz so heiß wird und ob ich das nicht doch irgendwie hin bekomme.
lg Paze
Als Benchmark nehme ich Prime95 v2810 (Small FFTs), ROG RealBench 2.43 (jeweils 15 Minuten), Cinebench R15 (jeweils 5 durchläufe) und Witcher 3 (ca. 30 Minuten Spielzeit)
Temperaturen aus HWMonitorx64 und Ryzen Master.
Das Setup:
Ryzen 1700X
MSI X370 Krait Gaming
Thermalright Macho X2 mit Stock-Lüftern 800 U/min.
16GB G.Skill RipJaws @ 3200MHz
RAM läuft aktuell leider nur auf 2666MHz, 14CL @ 1.35V, hier muss ich noch auf MSI hoffen.
Ergebnisse (Für mehr hatte ich leider nicht die Zeit.)
3.7GHz @ 1.25V:
Cinebench: OK
RealBench: OK
Witcher 3 : OK
Prime95 : 30 Minuten keine Fehler
Temperatur: 60°C.
3.8GHz @ 1.25V:
Cinebench: OK
RealBench: OK
Witcher 3 : OK
Prime95: Nach 10 Minuten Neustart.
Temperatur: ~70°C.
3.8GHz @ 1.30V:
Cinebench: OK
RealBench: OK
Witcher 3 : OK
Prime95 : 30 Minuten keine Fehler
Temperatur: ~76°C.
3.9GHz @ 1.30V:
Cinebench: OK
RealBench: Nach 9 Minuten Neustart.
Witcher 3 : OK
Prime95: Nach ca. 2 Minuten Neustart.
Temperatur: ~83°C.
Und warum wird er hier so heiß? :/
3.9GHz @ 1.35V:
Cinebench: OK
RealBench: Nach ca. 11 Minuten Neustart. (Oder Thermal Shutdown mit automatischem Neustart?!)
Witcher 3 : OK
Prime95: Nach 7 Minuten Thermal Shutdown.
Temperatur: ~95°C.
Werde wohl erst einmal auf den 3.8GHz mit 1.30 Volt bleiben und mich später nochmal ran setzen.
Mal sehen warum er bei 1.35V und 3.9GHz so heiß wird und ob ich das nicht doch irgendwie hin bekomme.
lg Paze
AMD-FXler
Freizeitschrauber(in)
Ich hänge mich mal hier an den Threat ran.
Bin nach diversen Problemen und Totalausfällen von X99 Plattformen inkl Ram und CPU Tot auf AMD zurück gewechselt.
Mein glück war, dass sich alle "Katastrophen" wärend der Garantiezeit abgespielt haben und ich somit keinen finanziellen Verlust erleiden musste!
Nun ja, bin nun bei einem Ryzen 7 1800x, nebst Asus Crosshair VI Hero gelandet. Muss sagen, dass ich bislang keine negativen Erscheinungen hatte.
Trotz OC auf 4,0 Ghz bei 1,330 Vcore komme ich dank Custom Wakü bei diversen Bench-Tests nicht über 60°C
Prime habe ich aber nicht verwendet. Nächster Stresstest wird ein Rendering Szenario werden.
Eines allerdings verstehe ich nicht so ganz.
Seit OC taktet die CPU nicht mehr in den Idle Takt, obwohl das Energieprofil auf entweder Ausbalanciert oder das Ryzen 1800x Profil eingestellt wird.
Auch die eingestellte Vcore von 1,330 Volt sinken im Idle nicht.
Aber eigentlich schadet es der CPU nicht, da ja keine permanente Auslastung/Belastung da ist. Ist das richtig?
Denke mal, das ein Chipset-Update dieses Problemchen lkösen wird.
Im Moment ist Version 10.17 Installiert. Also dsa aktuellste, soweit mir bekannt ist?
Welche Erfahrungen habt ihr mit dem Energieeinstellungen gemacht?
Tips zu OC sind auch immer willkommen
@Paze
Könnte eine gesteigerte SoC Spannung für die hohen Temps verantwortlich sein?
Laut AMD soll es 1,2 Volt nicht übersteigen für 24/7.
Greetz
Bin nach diversen Problemen und Totalausfällen von X99 Plattformen inkl Ram und CPU Tot auf AMD zurück gewechselt.
Mein glück war, dass sich alle "Katastrophen" wärend der Garantiezeit abgespielt haben und ich somit keinen finanziellen Verlust erleiden musste!
Nun ja, bin nun bei einem Ryzen 7 1800x, nebst Asus Crosshair VI Hero gelandet. Muss sagen, dass ich bislang keine negativen Erscheinungen hatte.
Trotz OC auf 4,0 Ghz bei 1,330 Vcore komme ich dank Custom Wakü bei diversen Bench-Tests nicht über 60°C
Prime habe ich aber nicht verwendet. Nächster Stresstest wird ein Rendering Szenario werden.
Eines allerdings verstehe ich nicht so ganz.
Seit OC taktet die CPU nicht mehr in den Idle Takt, obwohl das Energieprofil auf entweder Ausbalanciert oder das Ryzen 1800x Profil eingestellt wird.
Auch die eingestellte Vcore von 1,330 Volt sinken im Idle nicht.
Aber eigentlich schadet es der CPU nicht, da ja keine permanente Auslastung/Belastung da ist. Ist das richtig?
Denke mal, das ein Chipset-Update dieses Problemchen lkösen wird.
Im Moment ist Version 10.17 Installiert. Also dsa aktuellste, soweit mir bekannt ist?
Welche Erfahrungen habt ihr mit dem Energieeinstellungen gemacht?
Tips zu OC sind auch immer willkommen
@Paze
Könnte eine gesteigerte SoC Spannung für die hohen Temps verantwortlich sein?
Laut AMD soll es 1,2 Volt nicht übersteigen für 24/7.
Greetz
Zuletzt bearbeitet:
KaterTom
Software-Overclocker(in)
Ich nutze zum Übertakten ZenStates
Damit kannst du bequem unter Windows für jeden P-State den Takt und die v-core separat festlegen. So sieht das bei mir aus:
Die beiden unteren Checkboxen lässt du erstmal frei, bis du stabile Werte gefunden hast. Mit Zenstates taktet die CPU dann auch runter im idle und senkt auch die v-core auf die von dir eingestellten Werte. Im Bios einfach alles auf Auto lassen. Wenn du Abstürze im idle hast, dann erhöhe die v-core für den P2 State etwas. Bei meiner CPU waren das 0.9V. Ich habe das nach mehreren Abstürzen im idle auf 1,125 erhöht, seitdem läuft`s.
Damit kannst du bequem unter Windows für jeden P-State den Takt und die v-core separat festlegen. So sieht das bei mir aus:
Die beiden unteren Checkboxen lässt du erstmal frei, bis du stabile Werte gefunden hast. Mit Zenstates taktet die CPU dann auch runter im idle und senkt auch die v-core auf die von dir eingestellten Werte. Im Bios einfach alles auf Auto lassen. Wenn du Abstürze im idle hast, dann erhöhe die v-core für den P2 State etwas. Bei meiner CPU waren das 0.9V. Ich habe das nach mehreren Abstürzen im idle auf 1,125 erhöht, seitdem läuft`s.
Zuletzt bearbeitet:
AMD-FXler
Freizeitschrauber(in)
Hi Kkater Tom
Ich Übertakte normal nur übers BIOS
Werde mir aber das Progi ankucken.
Bei meinem Asus Board ist auch eine OC und Überwachungssoftware dabei (AISuite3) aber ich traue den Dingern nicht so recht
Danke für deinen Nachtrag!
Dieses Programm scheint ja wirklich nicht schlecht zu sein!
Runtergeladen hab ichs schon. Werde es mir gleich mal ankucken!
Ich Übertakte normal nur übers BIOS
Werde mir aber das Progi ankucken.
Bei meinem Asus Board ist auch eine OC und Überwachungssoftware dabei (AISuite3) aber ich traue den Dingern nicht so recht
Danke für deinen Nachtrag!
Dieses Programm scheint ja wirklich nicht schlecht zu sein!
Runtergeladen hab ichs schon. Werde es mir gleich mal ankucken!
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
