Der der keinen Namen hat
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Will eigentlich wissen ob sie stabil bei unter 300W und 1536 - 1630 bleibt. Bis jetzt läufts.
AMD RX VEGA Laberthread
- Ersteller Ralle@
- Erstellt am
Aks-ty
Kabelverknoter(in)
Hey Leute!
Ich hab bei meiner Vega nen derbes Problem:
1. Spulenfiepen aber mega übel
2. Die GPU Taktet aufm Desktop nicht unter 852 MHz
3. Kann ich im Wattman einstellen was ich will bringt scheinbar alles nichts
Bin langsam Ratlos. Welchen Treiber benutzt ihr?
MFG Aks-ty
Ich hab bei meiner Vega nen derbes Problem:
1. Spulenfiepen aber mega übel
2. Die GPU Taktet aufm Desktop nicht unter 852 MHz
3. Kann ich im Wattman einstellen was ich will bringt scheinbar alles nichts
Bin langsam Ratlos. Welchen Treiber benutzt ihr?
MFG Aks-ty
drstoecker
Lötkolbengott/-göttin
Hab erst gestern den umbau erledigt, ein wenig gedauert externe WaKü gleich dem Jahresservice unterzogen und Cpu nebenbei geköpft.
Konnte deshalb nurmal kurz antesten: Die heißeste karte die ich jemals hatte
(es lebe die Zweideutigkeit) befürchte das ich mal mit der Backplate verschmelze wenn ich sie Volllast berühre .Ich bin froh das ich die Möglichkeit habe sie demnächst in den Loop zu hängen. Die Blower Lösung würd ich auf Dauer nicht durchstehen.
Konnte deshalb nurmal kurz antesten: Die heißeste karte die ich jemals hatte
(es lebe die Zweideutigkeit) befürchte das ich mal mit der Backplate verschmelze wenn ich sie Volllast berühre .Ich bin froh das ich die Möglichkeit habe sie demnächst in den Loop zu hängen. Die Blower Lösung würd ich auf Dauer nicht durchstehen.
MfDoom
Volt-Modder(in)
Hey,
1. Meine hat absolut null Spulenfiepen, das wäre für mich ein Grund sie zurückzuschicken.
2. Meine taktet auch nicht runter, 852Mhz ist bei mir auch Idletakt.
3. Wattman ist fehlerbehaftet.
Diese Prozedur hat bei Problemen nach Treiberupdates mit der FuryX geholfen: den Treiber manuell deinstallieren, dabei immer neustarten wenn verlangt. Dann den AMD Ordner löschen, unter C:/Programme. Dann die Registry säubern (ccleaner oder regcleaner) und den aktuellsten Treiber installieren, neustarten wenn er es verlangt.
Afterburner, vor allem ältere Versionen funken auch dem Treiber dazwischen und führten bei mir schon öfter zu Problemen.
bugfunk
PC-Selbstbauer(in)
Kann sein, aber gerade das oc steht momentan noch in keinem (wirklich überhaupt keinem) guten Verhältnis zum Verbrauch. Bisher rennt die Karte ja in ihr PT-Limit und durchs oc wirds noch schlimmer. Wird Zeit, dass Arctic was dagegen unternimmt.
Das stimmt natürlich. Aber man kann sich auch alles schön oder schlecht relativieren. Manchmal kommt es halt einfach auf die leistung an. Wenn Vega 20% schneller als eine 1080ti gewesen wäre und doppelt so viel verbraucht hätte, ich hätte mich nicht beschwert....
drstoecker
Lötkolbengott/-göttin
Der Test hier auf techpowerup liest sich irgendwie besser als alle anderen.
AMD Radeon RX Vega 64 8 GB Review | techPowerUp
AMD Radeon RX Vega 64 8 GB Review | techPowerUp
kampfschaaaf
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Hungrige Powermaschine für 4k. So liest sich das und so habe ich es auch gekauft. Liest sich wirklich besser als in den deutschsprachigen Foren; vor allem ist hier wunderbar gezeigt, wie viel in die Stromversorgung gesteckt wurde und wie hochwertig das ausgelegt ist.
G
Gast2023042401
Guest
Vega Treiber Bug ... .
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
Eingebundener Inhalt
Youtube
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst:
Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
kampfschaaaf
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Oh, besser nicht. Ich habe durch Experimente hier auch schon 400W für die GraKa angezeigt bekommen. Das NT würde sich abschalten, wenn es auf schätzungsweise 120% Last kommt. Das Gesamtpaket muß da stimmen. Wenn Du das mit einem genügsamen System machst, könnte es gerade so hinhauen, Sollte es aber ein älterer i7 auf X58, X79 oder gar ein Bulldozer sein, wird es nicht hinhauen.
Wenn Deine Infrastruktur mit 120W auskommt, kannst Du es ohne OC gefahrlos tun. Nur ein Experiment, oder ein Stromfresser mehr und Dein NT arbeitet nicht mehr im Hocheffizienzbereich.
Auf meiner Packung steht mininum 750W NT. Das ist natürlich auf Sicherheit gemacht und schließt die Chinaböller mit ein. Von daher könnte es, je nach System, das Du hast gerade so hinhauen oder eben nicht.
Wenn Deine Infrastruktur mit 120W auskommt, kannst Du es ohne OC gefahrlos tun. Nur ein Experiment, oder ein Stromfresser mehr und Dein NT arbeitet nicht mehr im Hocheffizienzbereich.
Auf meiner Packung steht mininum 750W NT. Das ist natürlich auf Sicherheit gemacht und schließt die Chinaböller mit ein. Von daher könnte es, je nach System, das Du hast gerade so hinhauen oder eben nicht.
Zuletzt bearbeitet:
TE
TE
Ralle@
BIOS-Overclocker(in)
Hat etwas gedauert aber etwas herumgespielt habe ich mit der Karte.
Leider zu wenig aber meine Tochter meinte dieses WE sei der ideale Zeitpunkt für Röteln und nur Röteln wäre ja zu einfach. Nein, sie muss auch noch Fieber haben.
Aber gut, paar Ergebnisse kann ich zeigen.
Die Karte selbst.
Perfekt verarbeitet, knapp 1,8 KG schwer und sie neigt sich nicht im eingebauten Zustand.
Beim Lüfter hatte ich Bedenken, er ist aber erstaunlich ruhig. Zubehör existiert quasi nicht, es sind 2 PCIe 8 Pol Kabel dabei, eine Anleitung für den Einbau und 4 Schrauben 4 den Radiator, das ist alles. Aber gut, an mauen Zubehör ist man ja schon gewohnt.
Karte im PC
1080 TI
VEGA 64 LC
Dort wo die Karte jetzt sitzt, bleibt sie natürlich nicht.
Habe sie mal auf die schnelle eingebaut, sobald ich Zeit habe kommen 2 BeQuiet Lüfter auf den Radi für Push / Pull.
3D Mark
1080 TI stock
VEGA 64 LC stock
Ich hätte ehrlich gesagt mit weniger bei der VEGA gerechnet, daher bin ich positiv überrascht.
Out of the Box schwankt der Takt zwischen 1560 & 1650, wenn ich den Tools glauben schenken darf. Heißt, es ist noch genügend Spielraum vorhanden.
Testsystem
CPU: 7820X @ 4,5 GHZ
RAM: 4x 8GB Corsair DDR4 3400
Mainboard: MSI Gaming M7 ACK
Grafikkarte: Asus 1080 TI OC / XFX VEGA 64 LC
Betriebssystem: Win 10 pro
Netzteil: Lepa Max Gold
Gehäuse: Fractal Design R5
Games
Witcher 3
1440p / alles max (Hair works off bei beiden)
1080 TI
MIN FPS 73
AVG FPS 95
VEGA 64 LC
MIN FPS 65
AVG FPS 79
Hier zeigen beide Karten keine Auffälligkeiten. Außer beim Verbrauch, hier genehmigt sich die VEGA Karte 170W mehr, bleibt aber leise was ich erstaunlich finde wenn ich bedenke was der Single Radiator leisten muss.
GTA V
1440p / mix aus Ultra und High / 2x MSAA / 16x AF im Treiber erzwungen bei beiden
1080 TI
MIN FPS 101
AVG FPS 131
VEGA 64 LC
MIN FPS 71
AVG FPS 102
Ich habe hier nicht den internen Benchmark benutzt, sondern bin einmal um die Map gefahren.
Grund dafür war, ich habe es nicht geschafft den internen Benchmark bei der VEGA Karte zu ende zu führen, es kam immer an der gleichen Stelle ein Blackscreen.
Battlefield 1
1440p / Ultra / DX12
1080 TI
MIN FPS 105
AVG FPS 133
VEGA 64 LC
MIN FPS 99
AVG FPS 127
BF1 könnte das Parade Spiel für VEGA werden, hier nehmen sich beide Karten nix. Mit beiden Karten ist das Spielgefühl super.
Bei der Map "Argonne Forest" kamen es zu kurzen Blitzen als ich in den Himmel geschaut habe aber gut, der Treiber ist verbesserungswürdig.
Player Unknown´s Battlegrounds
1440p / Mix aus High und Ultra / 16x AF im Treiber erzwungen bei beiden
1080 TI
MIN FPS 67
AVG FPS 81
VEGA 64 LC
MIN FPS 45
AVG FPS 60
Ja ich weiß Early Access.
Das Spielgefühl ist mit der VEGA Karte schon hart am Limit, ich bin da eher der High FPS Typ. Wer niedrigere FPS gewohnt ist, wird aber klar kommen.
Verbrauch
1080 TI
310W
VEGA 64 LC
480W
Hier zeigt sich die Schattenseite vom VEGA, das Teil nuckelt nur so am Netzteil.
Sobald alle Tools zuverlässig funktionieren und AMD einen verbesserten Treiber nachreicht, werde ich mich mit dem Undervolting beschäftigen. Hier sehe ich noch viel Potenzial, Traditionell gibt AMD ja gern viel vcore.
Mein persönliches Fazit
Schlecht finde ich VEGA auf keinen Fall, teilweise zeigt die Karte wo sie eigentlich sein möchte, wenn es der Treiber nur realisieren könnte.
Hier ist aktuell die größte Baustelle, da kann ich AMD einfach nicht verstehen. Warum launcht man ein Produkt, wenn die Features die für mehr Leistung sorgen könnten noch nicht aktiv sind?! Bei der AM4 Plattform hat man so viel richtig gemacht, bei VEGA hat man wieder mal (der letzte positive Launch im Grafiksektor war Tahiti) vieles falsch gemacht.
Der Verbrauch stört mich gar nicht so, hier kann man sicher noch gut einsparen wenn man selbst Hand anlagt und optimiert, es hätte aber ruhig weniger sein können.
Leider zu wenig aber meine Tochter meinte dieses WE sei der ideale Zeitpunkt für Röteln und nur Röteln wäre ja zu einfach. Nein, sie muss auch noch Fieber haben.
Aber gut, paar Ergebnisse kann ich zeigen.
Die Karte selbst.
Perfekt verarbeitet, knapp 1,8 KG schwer und sie neigt sich nicht im eingebauten Zustand.
Beim Lüfter hatte ich Bedenken, er ist aber erstaunlich ruhig. Zubehör existiert quasi nicht, es sind 2 PCIe 8 Pol Kabel dabei, eine Anleitung für den Einbau und 4 Schrauben 4 den Radiator, das ist alles. Aber gut, an mauen Zubehör ist man ja schon gewohnt.
Karte im PC
1080 TI
VEGA 64 LC
Dort wo die Karte jetzt sitzt, bleibt sie natürlich nicht.
Habe sie mal auf die schnelle eingebaut, sobald ich Zeit habe kommen 2 BeQuiet Lüfter auf den Radi für Push / Pull.
3D Mark
1080 TI stock
VEGA 64 LC stock
Ich hätte ehrlich gesagt mit weniger bei der VEGA gerechnet, daher bin ich positiv überrascht.
Out of the Box schwankt der Takt zwischen 1560 & 1650, wenn ich den Tools glauben schenken darf. Heißt, es ist noch genügend Spielraum vorhanden.
Testsystem
CPU: 7820X @ 4,5 GHZ
RAM: 4x 8GB Corsair DDR4 3400
Mainboard: MSI Gaming M7 ACK
Grafikkarte: Asus 1080 TI OC / XFX VEGA 64 LC
Betriebssystem: Win 10 pro
Netzteil: Lepa Max Gold
Gehäuse: Fractal Design R5
Games
Witcher 3
1440p / alles max (Hair works off bei beiden)
1080 TI
MIN FPS 73
AVG FPS 95
VEGA 64 LC
MIN FPS 65
AVG FPS 79
Hier zeigen beide Karten keine Auffälligkeiten. Außer beim Verbrauch, hier genehmigt sich die VEGA Karte 170W mehr, bleibt aber leise was ich erstaunlich finde wenn ich bedenke was der Single Radiator leisten muss.
GTA V
1440p / mix aus Ultra und High / 2x MSAA / 16x AF im Treiber erzwungen bei beiden
1080 TI
MIN FPS 101
AVG FPS 131
VEGA 64 LC
MIN FPS 71
AVG FPS 102
Ich habe hier nicht den internen Benchmark benutzt, sondern bin einmal um die Map gefahren.
Grund dafür war, ich habe es nicht geschafft den internen Benchmark bei der VEGA Karte zu ende zu führen, es kam immer an der gleichen Stelle ein Blackscreen.
Battlefield 1
1440p / Ultra / DX12
1080 TI
MIN FPS 105
AVG FPS 133
VEGA 64 LC
MIN FPS 99
AVG FPS 127
BF1 könnte das Parade Spiel für VEGA werden, hier nehmen sich beide Karten nix. Mit beiden Karten ist das Spielgefühl super.
Bei der Map "Argonne Forest" kamen es zu kurzen Blitzen als ich in den Himmel geschaut habe aber gut, der Treiber ist verbesserungswürdig.
Player Unknown´s Battlegrounds
1440p / Mix aus High und Ultra / 16x AF im Treiber erzwungen bei beiden
1080 TI
MIN FPS 67
AVG FPS 81
VEGA 64 LC
MIN FPS 45
AVG FPS 60
Ja ich weiß Early Access.
Das Spielgefühl ist mit der VEGA Karte schon hart am Limit, ich bin da eher der High FPS Typ. Wer niedrigere FPS gewohnt ist, wird aber klar kommen.
Verbrauch
1080 TI
310W
VEGA 64 LC
480W
Hier zeigt sich die Schattenseite vom VEGA, das Teil nuckelt nur so am Netzteil.
Sobald alle Tools zuverlässig funktionieren und AMD einen verbesserten Treiber nachreicht, werde ich mich mit dem Undervolting beschäftigen. Hier sehe ich noch viel Potenzial, Traditionell gibt AMD ja gern viel vcore.
Mein persönliches Fazit
Schlecht finde ich VEGA auf keinen Fall, teilweise zeigt die Karte wo sie eigentlich sein möchte, wenn es der Treiber nur realisieren könnte.
Hier ist aktuell die größte Baustelle, da kann ich AMD einfach nicht verstehen. Warum launcht man ein Produkt, wenn die Features die für mehr Leistung sorgen könnten noch nicht aktiv sind?! Bei der AM4 Plattform hat man so viel richtig gemacht, bei VEGA hat man wieder mal (der letzte positive Launch im Grafiksektor war Tahiti) vieles falsch gemacht.
Der Verbrauch stört mich gar nicht so, hier kann man sicher noch gut einsparen wenn man selbst Hand anlagt und optimiert, es hätte aber ruhig weniger sein können.
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
