AW: AMD Radeon: Neuer Compubench-Eintrag zu Navi 14, bis zu 50 Prozent höhere OpenCL-Leistung als RX 570
Das ist doch völliger Blödsinn etwas zu kritisieren, wnn eine Alternative mit 8GB angeboten wird!
Gibt's doch von Nvidia auch, man muss nur mehr zahlen.
Wo gibt es da etwas zu kritisieren, der Kunde hat doch die Auswahl, wie bei der RX580 und RX 570
Die 3 GB GTX 1060 wurde vor satten 3 Jahren massiv als Vram Krüppel kritisiert und jetzt darf man das nicht bei einer 4 GB Karte?
Manchmal Frage ich mich schon wie groß die Doppelmoral hier noch werden kann.
wobei ich denke, das es die Auswahl nur bei dem RX 570 Nachfolger geben wird. Es gibt ja nur verdammt wenig RX 580 mit 4 GB Speicher.
Ne RX 570 +50% braucht also nur 4 GB Speicher, is klar Don.
Ich halte auch dann jeden für blöd der nur 4GB kauft, kann aber auch genauso für OEM sein, bei Nvidia gab oder gibt es mit einer 1060, die immer noch am Markt ist, sogar nur 3GB zu kaufen.
Die hättest du aber noch kritisiert. ^^
Wenn die Karten durchgängig auch mit 8GB angeboten werden, ist alles in Butter!
Das sollte AMD auch tun, alles andere wäre lachhaft.
Was will man kritisieren wenn man auswahl hat das ist dumm. 4gb kosten halt weniger fertig.
Wenn die beliebtere Auswahl aber mehr kostet, müsste es nach PCGH-Foren-Preisdiskussions-Standard, Kritik regnen.
Offenbar gibt es die aber nur bei Nvidia-Themen, wie beispielsweise der 3GB GTX 1060, da habe ich noch nie das Arument vernommen, man darf die 3GB Karte nicht kritisieren, weil es ja Auswahl gibt.
Das Argument ist so sinnfrei, sowas profanes hab ich schon lang nicht mehr gehört.
Ihr müsst verstehen, manche Leute wollen lieber statt einer (Aus)Wahl - die sie u. U. sogar überfordert - lieber, dass ihnen ein narzisstischer (Unternehmens)Führer sagt, was für sie gut bzw. genau richtig ist. Anders gesagt, nur 6GB ist besser als 4GB oder 8GB.
Na, 6GB sind aber besser als 4GB oder?
Oder willst du sagen, AMD der Füßewascher der Nation steht mit einer beschnittenen billigeren Navi 14 mit nur 4GB in irgendeiner Form gut da?
Nicht mal Nvidia hat sich getraut bei einer 1660 den halben Speicher zu verbauen, da sollte sich AMD das schon zwei mal nicht trauen. Wenn sie es machen, dann Chapeau, hätte ich AMD nicht zugetraut, so eine Krüppelkarte wie die 10603G damals in der Performanceregion zu bringen.
Dann kann man ja von einer 8GB RX 580 dann auf eine 4GB 5600XT aufrüsten.
Andere sehen bei Letzterem wiederum den Sweetspot und Fanatiker halten gar alle weiteren Wahlmöglichkeiten für falsch/unerhört.
Wer soll da den Sweetspot sehen?6GB sind in seltenen Fällen bereits zu wenig.
Wenn AMD nur 4GB Versionen zulassen würde, könnte man ein Faß aufmachen und ich wäre absolut dabei. Meine Befürchtung ist eher, dass sobald Navi 14 erscheint, sich Nvidia aus der Deckung wagt und "endlich" die kolportierte 3GB GTX 1660 Karte auf die (ahnungslose) Masse loslässt.
Na wenn AMD die 4GB bringt, dann kann Nvidia doch die 3GB Karte aus dem Hut zaubern.
Dann bieten beide viel zu wenig V-ram, grandiose Idee.
.
eine 1536 RDNA Shader Karte (3072 Polaris Shader) soll die günstigen Polaris Karten mit 2/3 der Performance ersetzen 
