AW: AMD R9 Nano - interessant für euch?
Es ist eine Nischenkarte. Genauso wie die Titan. Dementsprechend spricht sie eben nicht jeden Spieler an, weil nicht jeder Spieler gerne mit kleinen Gehäusen spielt.
Ich denke, es ist die schnellste der "Kleinen" und dafür, das die Titan 1200€ und die GTX980Ti 800€ beim Start gekostet haben, empfinde ich sie nicht als zu teuer. Jeder, der wirklich ernsthaft mit höherer Auflösung als Full HD mit einem kleinen Gehäuse zocken möchte kommt um diese Karte nicht herum.
Auf der anderen Seite halte ich die zeitliche Vorstellung dieses Produktes als äußerst unklug gewählt. Wenn die Karte wirklich so effizient und schnell ist, wie prognostiziert, hätte ich sie vom Launchzeitraum her als erstes dran genommen. Damit hätte man NVidia Käufern am ehesten gezeigt, das AMD sehr wohl die Karte mit der besten Energieeffizienz bauen kann und dazu noch im Mini Format! Die Diskussionen hätte ich gerne erlebt!
Wieder auf das anderen Seite wars das; da kommt wohl eher nix mehr bis vermutlich Ende nächsten Jahres - womit die Karte Ihre Fahne wohl am längsten hochhalten könnte.
Super Karte, trotzdem für mich uninteressant. Ich habe keinen HTPC oder LAN-Party-Cube und die Karte ist mehr als 2x so teuer als mein eigtl. Jagdrevier hergibt!
_____OT
An einen Einstieg NVidias in den HBM Wettkampf, welcher für die Käufer finanziell betrachtet im normalen Rahmen bleibt, glaube ich nicht. Da fehlt es NVidia an Know How, Vorarbeit und richtiger Erfahrung mit der HBM Implementierung. Außerdem: so viele Menschen, die NVidia dafür bezahlt, das sie rumrennen und in irgendwelchen Spieleschmieden Ihr Treiber-KnowHow, die gekauften PhysX Bibliotheken und 64x Tessalation werben, die Hunderstschaften an PR-Leuten und Treiberprogrammierern; wirkt für mich alles wie eine überrreife Frucht, kurz vorm Platzen. 2016 wird bestimmt heftig!
_____OT
Gruß
Rum
