Wobei man hier immer dazusagen muss, dass man mit solchen billig Monitoren die Freesync supporten meistens schlechte Ranges hat und natürlich auch gute Freesync WHQD Monitore mit guten Ranges erst bei ~300 Euro beginnen, aber 100 Euro Unterschied sind imho nicht zu verachten.
Habe hier einen AOC 24" 1080p 75Hz, da geht Freesync mit aktuellem AOC-Treiber von 35-75Hz.
Für ca 140,- EUR finde ich den Monitor wirklich absolut hervorragend. (Habe noch ein paar andere, auch LG IPS und Co als Vergleich).
Hinsichtlich des Rams, stimme ich zu, wobei man nicht weiß wann und wie stark sich das für ne Full HD Karte auswirken wird.
Ach, wenn's weiter geht wie in ROTTR oder Doom, bei welchen diverse Grafiksettings (Schatten, Texturen...)
erst ab einer gewissen Menge Vram frei-schaltbar sind, machen 8gb doch auch für FHD durchaus mehr als Sinn,
auch bei diversen Grafikmods (Bestes Beispiel Skyrim oder Enderal).
Oder eine Seite hier zurück, der Link zum CB Artikel zwecks Deus Ex.
Zur Hauptdiskussion:
Schaue ich mir diverse Benchmarks verschiedener Reviewer an, nehme ich das so auf:
Stock 480 - lahmer als 1060
OC 480 - fast gleich auf mit 1060
OC/Optimierte 480 - Recht gleich auf mit der 1060, je nach Spiel +-
Da die RX jetzt wohl etwas günstiger werden, somit die Customs ähnlicher Liga/Gleicher Hersteller
somit unterhalb der 1060 liegen, finde ich die aktuelle Situation recht fair.
Rot und grün ziemlich gleich auf, NV hat ne bessere Effizienz, dafür etwas teurer -> Passt doch.
Dennoch finde ich persönlich, dass die AMD doch einige, schon mehrfach genannte Pluspunkte bietet,
wie z.B. 2gb mehr Ram, Freesync
(Größere Monitor-Auswahl, günstiger, Zukunftssicher) und auch die Hoffnung,
dass optimierte DX12-Titel, als auch weitere Vulkan-Spiele folgen,in welchen die RX
(sofern gescheit optimiert, bzw. portiert
*zu Konsolen schiele, die ebenfalls AMD nutzen*) besser performed.
Die Vergangenheit hat ja gezeigt, dass AMD immer erst bissel reifen muss. Wer oft Grakas wechseln/aufrüstet, dem ist das allerdings recht egal.
Bei manchen Titeln muss man auch genauer hinschauen.
z.B. Gears of War. In 1080p gewinnt klar die 1060
In 1440p würde ich definitiv zur RX greifen, da Min-FPS ganze 31% höher liegen
(Max FPS bei der 1060 aber gerade mal 16% mehr)
Anm.
Da die AMD async/parallel (genauer Begriff ist mir entfallen *auf die Uhr gugg*) beherrscht und hier gut Performance herausholen kann,
gehe ich von aus, dass dies in naher Zukunft auch öfters genutzt wird, schon zwecks der Konsolenhardware.
Meine persönliche Glaskugel rät mir jedenfalls zu AMD, bisher