RawMangoJuli
Lötkolbengott/-göttin
jemand hat5 die Zeitung wohl schon ... aber es werden keine konkreten Werte genannt
Google Traductor
Google Traductor
AMD Pinnacle Ridge: Ryzen 7 2700X abgelichtet
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
S
Schaffe89
Guest
Scheint nicht so doll zu werden, ich erwarte 30Watt mehr Leistungsaufnahme sowie ein Sinken der Effizienz.
Ist quasi der Dampfhammer um konkurrenzfähig zu bleiben, da kann man davon ausgehen dass kein 2800x mehr kommt wenn man jetzt schon ans Limit geht.
Ist quasi der Dampfhammer um konkurrenzfähig zu bleiben, da kann man davon ausgehen dass kein 2800x mehr kommt wenn man jetzt schon ans Limit geht.
Z
Zundnadel
Guest
Vergalloppiert sich AMD mit Ryzen oder nicht ? Schaut ganz danach aus.Intel steigt bei seinen ersten Coffee Lake Achtkernern nach altbewährter Tradition wieder bei etwa 2.0 ghz. ein ,wie einst bei der E-quad serie hat so vielleicht noch
spielraum zur TDP senkung und Optimierung der Leistung passende Ram Slots auf der Platine zur CPU unterstützung nicht wie bei AM 4,sowie PCi express 4.0 und den 4K ready Software Season Pass mit onboard .Adobe Flash player u.a Dinge laufen 2020 aus bis dahin sorgt Microsoft sicher für Ersatz Dienstleistungsoftware etwa Windows 10.1.und Sofware Bremsen um mehr als 32 gb ram auch spürbar nützen zu können .
spielraum zur TDP senkung und Optimierung der Leistung passende Ram Slots auf der Platine zur CPU unterstützung nicht wie bei AM 4,sowie PCi express 4.0 und den 4K ready Software Season Pass mit onboard .Adobe Flash player u.a Dinge laufen 2020 aus bis dahin sorgt Microsoft sicher für Ersatz Dienstleistungsoftware etwa Windows 10.1.und Sofware Bremsen um mehr als 32 gb ram auch spürbar nützen zu können .
?? gibts das auch auf Deutsch?
Mahoy
Volt-Modder(in)
Mit anderen Worten, es gibt nichts Neues und schon gar nichts Genaues und erst recht nichts Überprüfbares, dafür aber immer noch die gleichen Merkwürdigkeiten: Da hat jemand die Bedeutung / die Verbindungen, um ein Sample (ohne NDA) vor allen Anderen zu erhalten, kann aber zum Testen nur ein A320-Board auftreiben - und das, obwohl einem selbst X370-Boards im Handel quasi hinterher geschmissen werden, wenn man sich denn nicht irgendwo eins leihen kann. Und das Sample lässt sich komischerweise nicht ablichten, weshalb man das Bild einer früheren Ryzen (schlecht) photoshoppen muss.
Also, ich behaupte mal, da macht sich jemand wichtig und schüttelt "Testergebnisse" aus dem Ärmel, die auch nur Prognosen aufgrund bisher durchgesickerter (und ebenfalls teilweise ungesicherter) Informationen sind. Und die Nummer mit dem A320-Board dient womöglich dazu, die erfundenen Ergebnisse darauf zu schieben, wenn sie sich im Nachhinein als grob daneben herausstellen sollten.
Die Quintessenz der Kasperei: Weiter abwarten, bis verifizierbare Testergebnisse auftauchen.
DKK007
PCGH-Community-Veteran(in)
Der 2800X kommt, wenn Intel seinen Octacore bringt.
S
Schaffe89
Guest
Sagt wer? Ich halte das für ein Gerücht.
Mahoy
Volt-Modder(in)
Es ist eine Vermutung. Ungefähr wie diese hier:
Meine Güte, ich bin heute aber auch wieder vergesslich ... Von wem stammte die doch gleich wieder?
S
Schaffe89
Guest
Als wenn das nicht völlig egal wäre ob ein A320 oder X370 Board verwendet wird, Precision Boost wird nur eingeschränkt laufen, egal ob x370 oder A320.
Denke ich nicht, die Zeitung hat auch letztes Jahr schon stimmige Ergebnisse vorab präsentiert.
Du unterstellst also einem großen Magazin in Frankreich die Ergebnisse zu erfinden?
Meine Güte, ich bin heute aber auch wieder vergesslich ... Von wem stammte die doch gleich wieder?
Nunja, man hat die TDP von 95 Watt auf 105 Watt erhöht und hat offenbar den Verbrauch in der Praxis deutlich erhöht, ansonsten würde die Effizienz nicht sinken.
Hier jetzt noch einen 2800x oben drauf zu packen, halte ich für wenig wahrscheinlich, aber natürlich ist das auch nur meine persönliche Einschätzung, die aber wohlbegründet ist.
Wir können ja wetten. Bringt AMD den 2800x schicke ich dir eine Kiste Bier und wenn nicht schickst du mir eine, ich kann mir unterdessen schonmal die Gläser dafür bestellen, da ein 2800x mit noch höherem Takt sowieso Utopie ist.
Das weiß man halt wenn man schon ein wenig Länger mit dabei ist.
Schmuppes
PC-Selbstbauer(in)
Effizienzsteigerung durch sogananntes "Satzzeichen-Culling" und Kompression überflüssiger Absätze. Ist leider nur beim Schreibzugriff effizient, beim Lesen gibt es auf anderen Systemen als dem des Erstellers häufig Bluescreens.
sethdiabolos
Volt-Modder(in)
Da mache ich mit. Der 2700X jetzt mit einem offiziellen Boost von 4,1Ghz und der 2800X später mit 4,4Ghz. Der 2800X lässt sich aber diesmal besser übertakten, kostet >399€ und hat eine TDP von 125W, was bei der gebotenen Leistung aber passt.
Release ist dann im Oktober dieses Jahres. Wenn es soweit ist, melde Dich bitte bei mir, ich hätte dann gerne eine Kiste Benediktiner Weissbier. Hmm...lecker...
Mahoy
Volt-Modder(in)
A320 hat allerdings - schon bei den bisherigen CPUs - noch ein paar weitere Einschränkungen hinsichtlich der Spannungsversorgung und der auch werksseitigen (Über-) Taktung von CPU und Speicher. Ein i7-7700K läuft ja auch auf einem H110-Mainboard, allerdings wird da niemand erwarten, dass er seine volle Leistung liefern kann.
So stimmige "Ergebnisse" wie 5 GHz unter Luft?
Der Bericht des letzten Jahres zeigt zum einen, dass jeder mal einen Scoop landen kann, was jedoch keine Aussagekraft darüber zulässt, dass dies erneut gelingt - auch wenn das Magazin es sicher gerne hätte. Es wäre anders, wenn besagtes Magazin häufiger Exklusiv-Infos liefern würde, so sieht es eher nach einem halbgaren Versuch aus, sich wieder ein paar Sekunden Ruhm zu verschaffen.
Der damals verbreitete Unfug hingegen erfordert kein Glück, sondern zeigt auf, dass die Leute es dort mich fachlicher und journalistischer Genauigkeit nicht so ernst nehmen.
Ich halte es nicht für ausgeschlossen, zumal es nicht das erste Mal wäre.
Und den Verbrauch in der Praxis kennst du woher?
Erst einmal weiß man nur gesichert, dass nominell die TDP erhöht wurde, was man auch einfach als ehrlich bewerten kann. Wenn ich mir zum Vergleich meinen 8600K anschaue - mit dem ich übrigens sehr zufrieden bin - kann der den Standard-Turbotakt *nicht* halten, ohne die ausgewiesene TDP von 95 Watt zu überschreiten, sondern liegt bei rund 107 Watt. Das, was die CPU sich bei anliegendem Werk-Turbotakt ab Werk genehmigt, das wäre die TDP, die Intel ehrlicherweise hätte ausweisen sollen.
Wobei ich übrigens davon ausgehe, dass auch Zen+ die ausgewiesene TDP bei maximalem Boost auf allen Kernen überschreiten wird. Die Frage wäre jedoch, ob das in der höheren ausgewiesenen TDP bereits anteilig berücksichtigt wird.
Und die ich gar nicht kategorisch ausschließen will. Ich gebe nur zu Bedenken, dass sie auf der Annahme beruht, der 2700X würde bereits am Limit agieren - eine Annahme, für die derzeit keine handfesten Indizien existieren.
Das ich DKK007s Vermutung als solche erkenne und nicht als Gerücht abwerte, bedeutet noch lange nicht, dass ich die Vermutung teile. Außerdem mag ich kein Bier, wäre also unabhängig vom Wettausgang schlechter gestellt.
S
Schaffe89
Guest
Die sich in der Realität wie auswirken? Soviel wie ich weiß macht das keinen Unterschied - selbst getestet.
Die Spannungsversorgung ist auch dort für 95 Watt ausgelegt und ob das am Ende nun 120 Watt oder 95 Watt sind, dürfte auch keine Rolle spielen.
Generell lässt man dort auch bei günstigen Boards etwas Spielraum.
Das Magazin hatte die Prozessoren für Tests da, also gab es genauso damals wie heute keine Fehlinformationen, sondern bei den 5ghz einfach nur den altbekannten Ryzen-Bug, also Taktraten anzuzeigen, die Real nicht wirklich anliegen.
Ich will ehrlichgesagt die Leute von Canard PC nicht verteidigen, aber deine Unterstellungen sind eben einfach falsch, man konnte den kompletten Test im Magazin lesen, 5GHz Overclocking hin oder her.
Das haben sie letztes Jahr getan und dieses Jahr werden sie es wieder tun, akkurate Ergebnisse liefern, die dir nur nicht schmecken.
Da kann ich aber nichts dafür und da musst du auch nicht wieder anfangen ewiglange Diskussionen vom Zaun zu brechen, du wirst es halt auch diesmal nicht einsehen - wie so oft.
Das ist falsch, die hatten noch nie etwas erfunden.
Und den Verbrauch in der Praxis kennst du woher?
Von den Messungen von Canard PC und der Zusammenfassung des Users?
Ich würde da die TDP und die Effizienz und die Taktung nennen.
Wohin soll ein 2800x noch takten, wenn beim 2700x bereits in der Spitze 4,3GHz anliegen?
Da gibt es einfach keinen Spielraum mehr, das sieht man bereits am 2600x von dem die Taktraten bereits bekannt sind.
Aber gebt euch nur Illusionen hin.
Zuletzt bearbeitet:
DKK007
PCGH-Community-Veteran(in)
Es ergibt halt keinen Sinn, dass Precision Boost 2 nicht auf der 300er Serie funktionieren sollte.
Schließlich tut es das schon mit dem 2400G und 2200G
Kann der Aussage deshalb nicht wirklich glauben.
Was angeblich nicht funktionieren soll sind die "Enhanced"-Varianten davon, welche mit Pinnacle Ridge eingeführt werden. Aber das ist so oder so nur ein Software/BIOS-Feature, weil der "Chipsatz" rein gar nichts steuert, und nur ein IO-Hub ist.
S
Schaffe89
Guest
Scheint sich im Rahmen von den bis zu 10% zu bewegen, solide für einen kleinen Taktrefresh, dafür auch bis zu 25 Watt mehr Leistungsaufnahme.
Mit den selbem Arbeitsspeicher (DDR4 3200) dürften die Unterschiede marginalst sein.
Allcoreturbo sind 3,9GHz statt 3,7, vielleicht durch den neuen Boost noch 4Ghz.
Французский журнал опубликовал обзор процессора AMD Ryzen 7 2700X / Новости / Overclockers.ua
Mit den selbem Arbeitsspeicher (DDR4 3200) dürften die Unterschiede marginalst sein.
Allcoreturbo sind 3,9GHz statt 3,7, vielleicht durch den neuen Boost noch 4Ghz.
Французский журнал опубликовал обзор процессора AMD Ryzen 7 2700X / Новости / Overclockers.ua
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
