Sooo schlecht is der Bulldozer auch wieder nicht, meine ich.
Leider ist es leistungsmäßig ein Stillstand bisheriger AMD CPUs und bis auf ein paar Szenarien wo er an den 2600K rankommt.
Zuwenig für das was sich alle erwartet haben, aber man muß auch mal aussprechen das AMD viel Mut bewiesen hat, mal eine ganz neue
Architektur einzuführen. Der jetzige 8150 sehe ich mehr als Prototypen der verkauft wird, und hoffe auf die verbesserten Modelle,
die meinen jetzigen 1055 X6 ablösen, bis dahin bleibt er drin. Außer man bekommt nen 8150 mit 95W hin.
Zum thema FX.. hab noch einen FX-62 , sogar der sollte noch die jetzigen Games mit meiner 5870 eyefinity 6 flüssig darstellen können.
Also theoretische vs. nutzbare Leistung...
"Damals" war er die Leistunsspitze, die neuen haben das Kürzel nicht wirklich verdient meine ich.
Es wär ja genug wenn man eine Top CPU so benennt, nicht ne ganze Reihe, die es leider Leistungsmäßig nicht verdienen.
Das K für die Unlocked CPUs sollte man Intel lassen, und bei den FX oder Black Edition CPUs bleiben..
Leider ist es leistungsmäßig ein Stillstand bisheriger AMD CPUs und bis auf ein paar Szenarien wo er an den 2600K rankommt.
Zuwenig für das was sich alle erwartet haben, aber man muß auch mal aussprechen das AMD viel Mut bewiesen hat, mal eine ganz neue
Architektur einzuführen. Der jetzige 8150 sehe ich mehr als Prototypen der verkauft wird, und hoffe auf die verbesserten Modelle,
die meinen jetzigen 1055 X6 ablösen, bis dahin bleibt er drin. Außer man bekommt nen 8150 mit 95W hin.
Zum thema FX.. hab noch einen FX-62 , sogar der sollte noch die jetzigen Games mit meiner 5870 eyefinity 6 flüssig darstellen können.
Also theoretische vs. nutzbare Leistung...
"Damals" war er die Leistunsspitze, die neuen haben das Kürzel nicht wirklich verdient meine ich.
Es wär ja genug wenn man eine Top CPU so benennt, nicht ne ganze Reihe, die es leider Leistungsmäßig nicht verdienen.
Das K für die Unlocked CPUs sollte man Intel lassen, und bei den FX oder Black Edition CPUs bleiben..
