AMD Bulldozer: Gericht lässt Sammelklage um 8-Kern-Frage zu
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
shootme55
BIOS-Overclocker(in)
AW: AMD Bulldozer: Gericht lässt Sammelklage um 8-Kern-Frage zu
Die profitorientierte Anwaltsgesellschaft, die den Fall vor Gericht bringt...
Die profitorientierte Anwaltsgesellschaft, die den Fall vor Gericht bringt...
Infinity1985
Komplett-PC-Aufrüster(in)
AW: AMD Bulldozer: Gericht lässt Sammelklage um 8-Kern-Frage zu
Die Aussage hinkt doch. Klar kann man den Prozessor 8 Jahre nach Release mit neueren Spielen als halbwegs brauchbar einstufen da die neuen Game-Engines den Multicore-Support entdeckt haben (der Kracher ist er dennoch nicht > FPS-Drops, hohe Frametimes). Dann zieht er seinen Vorteil durch die höhere Multicore-Performance.
Zum Zeitpunkt seines Release war er aber faktisch eine Krücke sondergleichen fürs Gaming, da es noch nicht viele Spiele gab die mehr als 4 Kerne genutzt haben. Ich weiß nicht ob du schon einmal auf diesem Teil ein Spiel welches hauptsächlich Single-Core nutzt bzw. sehr CPU-lastig ist gespielt hast (Starcraft 2, Guild Wars 2 als Beispiele)... glaub mir, du willst diesen Prozessor nicht in deinem PC haben. Ich war froh als ich ihn loswurde und gegen einen stand heute popligen Xeon 1231v3 tauschen konnte.
Aber darum ging es hier auch nicht, es geht hier um die lächerliche Sammelklage.
Die Aussage hinkt doch. Klar kann man den Prozessor 8 Jahre nach Release mit neueren Spielen als halbwegs brauchbar einstufen da die neuen Game-Engines den Multicore-Support entdeckt haben (der Kracher ist er dennoch nicht > FPS-Drops, hohe Frametimes). Dann zieht er seinen Vorteil durch die höhere Multicore-Performance.
Zum Zeitpunkt seines Release war er aber faktisch eine Krücke sondergleichen fürs Gaming, da es noch nicht viele Spiele gab die mehr als 4 Kerne genutzt haben. Ich weiß nicht ob du schon einmal auf diesem Teil ein Spiel welches hauptsächlich Single-Core nutzt bzw. sehr CPU-lastig ist gespielt hast (Starcraft 2, Guild Wars 2 als Beispiele)... glaub mir, du willst diesen Prozessor nicht in deinem PC haben. Ich war froh als ich ihn loswurde und gegen einen stand heute popligen Xeon 1231v3 tauschen konnte.
Aber darum ging es hier auch nicht, es geht hier um die lächerliche Sammelklage.
latinoramon
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
AW: AMD Bulldozer: Gericht lässt Sammelklage um 8-Kern-Frage zu
Danke, genau so ist es.
Hab auch noch ein FX 9370 sys hier und den NB auf knapp 3Ghz laufen mit 2400Mhz DDR3....
Und @Otze
Der Meinung bin ich auch, für mich ist es und bleibt es auch ein 8 kerner...
Ich finde die Klage totaler schwachsinn. Da brauch wohl einer kohle....
Danke, genau so ist es.
Hab auch noch ein FX 9370 sys hier und den NB auf knapp 3Ghz laufen mit 2400Mhz DDR3....
Und @Otze
Der Meinung bin ich auch, für mich ist es und bleibt es auch ein 8 kerner...
Ich finde die Klage totaler schwachsinn. Da brauch wohl einer kohle....
Zuletzt bearbeitet:
XD-User
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: AMD Bulldozer: Gericht lässt Sammelklage um 8-Kern-Frage zu
Sollte man in unseren Ecken und Winkel solcher Foren und bei einem Hobby wie unserem sich nicht vorher informieren was man kauft?
Das AMD mit dem CMT Ansatz was ganz neues probiert hat?
Sollte man in unseren Ecken und Winkel solcher Foren und bei einem Hobby wie unserem sich nicht vorher informieren was man kauft?
Das AMD mit dem CMT Ansatz was ganz neues probiert hat?
DKK007
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: AMD Bulldozer: Gericht lässt Sammelklage um 8-Kern-Frage zu
Allerdings werden einem aber auch bei einfachem HT/SMT, wie es der i7 hat, 8 Threads angezeigt.
Ich würde beim FX einfach wie immer von 3 bzw. 4 Modulen mit geringer IPC reden, dann ist es eindeutig.
Allerdings werden einem aber auch bei einfachem HT/SMT, wie es der i7 hat, 8 Threads angezeigt.
Ich würde beim FX einfach wie immer von 3 bzw. 4 Modulen mit geringer IPC reden, dann ist es eindeutig.
DKK007
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: AMD Bulldozer: Gericht lässt Sammelklage um 8-Kern-Frage zu
In den alten APUs, die teilweise immer noch in manchen Notebooks verbaut werden sind ja auch Modul-CPUs drin, womit die dann auch "betroffen" wären.
Kaveri ist kein 4 Kerner? Oh nein! Ich wollte doch mind. 4 Threads.... Oh wait
In den alten APUs, die teilweise immer noch in manchen Notebooks verbaut werden sind ja auch Modul-CPUs drin, womit die dann auch "betroffen" wären.
Hannesjooo
BIOS-Overclocker(in)
AW: AMD Bulldozer: Gericht lässt Sammelklage um 8-Kern-Frage zu
@ deswegen hatte ich auch 2 Rechner 1 mal i3 und 1 mal FX erst den 6300 dann den 8350 und laber nich von Frametimes in schlechten und grottigen Engines. Der FX ist ein Multitread Prozessor und mit der SC2 Keule kommen, uiuiui, 2 Thread Engines das sagt echt viel aus über ein Prdukt das auf 8 Threads ausgelegt ist. In CS:go hab ich mit dem auch unspielbare 120-160 FPS.
Muss echt kagge sein des Teil. Ich hab den Intel i3 gegen den AMD R5 getauscht. Der FX steht hier noch, da daddelt meine bessere Hälfte drann. Wollte ihn auch auf nen R5 umrüsten aber die Regierung wollte net, reicht ihr völlig aus. FF 15 und MHW und laufen 1a, und solang meine Regierung glücklich ist hab ich ein entspanntes leben.
@ deswegen hatte ich auch 2 Rechner 1 mal i3 und 1 mal FX erst den 6300 dann den 8350 und laber nich von Frametimes in schlechten und grottigen Engines. Der FX ist ein Multitread Prozessor und mit der SC2 Keule kommen, uiuiui, 2 Thread Engines das sagt echt viel aus über ein Prdukt das auf 8 Threads ausgelegt ist. In CS:go hab ich mit dem auch unspielbare 120-160 FPS.
Muss echt kagge sein des Teil. Ich hab den Intel i3 gegen den AMD R5 getauscht. Der FX steht hier noch, da daddelt meine bessere Hälfte drann. Wollte ihn auch auf nen R5 umrüsten aber die Regierung wollte net, reicht ihr völlig aus. FF 15 und MHW und laufen 1a, und solang meine Regierung glücklich ist hab ich ein entspanntes leben.
Lamaan
Software-Overclocker(in)
AW: AMD Bulldozer: Gericht lässt Sammelklage um 8-Kern-Frage zu
Die ****** ****** ****** Winkeladvokaten brauchen geld weil das gierige super Kapitalisten sind und ich kann die wirklich nicht leiden.
Die kriegen Millionen während ihre Clienten mit ein paar Kröten abgespeist werden
Ausnahmen bestätigen natürlich die Regel, aber hier reden wir ja auch von Lawsuits vom Schlage der Abmahnanwälte für mich mit die größte Plage heute. Frag mal die Süddeutsche Zeitung
Ps. das sind nur *
, aber den würde ich gerne so einiges sagen.
Die ****** ****** ****** Winkeladvokaten brauchen geld weil das gierige super Kapitalisten sind und ich kann die wirklich nicht leiden.
Die kriegen Millionen während ihre Clienten mit ein paar Kröten abgespeist werden
Ausnahmen bestätigen natürlich die Regel, aber hier reden wir ja auch von Lawsuits vom Schlage der Abmahnanwälte für mich mit die größte Plage heute. Frag mal die Süddeutsche Zeitung
Ps. das sind nur *
, aber den würde ich gerne so einiges sagen.
Zuletzt bearbeitet:
AW: AMD Bulldozer: Gericht lässt Sammelklage um 8-Kern-Frage zu
Können die Amis nicht einfach wieder Klagen über zu heißen Kaffee bei MDoof einreichen?
Wenn die damit durchkommen, sollte unbedingt jemand NVidia wegen der 970er Speicheraffaire auf 100 Millionen verklagen und mir 700 Euro für ne neue Vega VII abgeben.
Können die Amis nicht einfach wieder Klagen über zu heißen Kaffee bei MDoof einreichen?
Wenn die damit durchkommen, sollte unbedingt jemand NVidia wegen der 970er Speicheraffaire auf 100 Millionen verklagen und mir 700 Euro für ne neue Vega VII abgeben.
Palmdale
BIOS-Overclocker(in)
AW: AMD Bulldozer: Gericht lässt Sammelklage um 8-Kern-Frage zu
Hm, aus Businesssicht nachvollziehbar, wenn Lizenzkosten im Serverbereich nach Kernanzahl verrechnet wird. Mal guggn was bei rauskommt. Unabhängig davon wünsche ich mir in manchen Fällen wirklich, wir hätten in Deutschland ein ähnliches Unternehmensstrafrecht wie die vereinigten Staaten...
Hm, aus Businesssicht nachvollziehbar, wenn Lizenzkosten im Serverbereich nach Kernanzahl verrechnet wird. Mal guggn was bei rauskommt. Unabhängig davon wünsche ich mir in manchen Fällen wirklich, wir hätten in Deutschland ein ähnliches Unternehmensstrafrecht wie die vereinigten Staaten...
Lamaan
Software-Overclocker(in)
AW: AMD Bulldozer: Gericht lässt Sammelklage um 8-Kern-Frage zu
Alter ursprünglich war ein Kern so aufgebaut.
Ich weiß gar nicht was es da dann noch zu reden gibt. Das ist quasie die ursprüngliche Definition einer CPU.
Jeder der lesen oder youtube bedinene kann, zur not mit Hilfe, konnte sich dann auch von der genauen Funktionsweise überzugen.
Als wenn man erwarten kann für ein 5. des "normalen" Preises das selbe Produkt zu bekommen.
Solch dämliche Klagen funktionieren auch nur in den USA.
Wo auch noch jeder den Raubtier-Kapitalismus feiert aber anscheinen nicht versteht, jedenfalls wenn man da noch etwas abgreifen kann ;D
Alter ursprünglich war ein Kern so aufgebaut.
Ich weiß gar nicht was es da dann noch zu reden gibt. Das ist quasie die ursprüngliche Definition einer CPU.
Jeder der lesen oder youtube bedinene kann, zur not mit Hilfe, konnte sich dann auch von der genauen Funktionsweise überzugen.
Als wenn man erwarten kann für ein 5. des "normalen" Preises das selbe Produkt zu bekommen.
Solch dämliche Klagen funktionieren auch nur in den USA.
Wo auch noch jeder den Raubtier-Kapitalismus feiert aber anscheinen nicht versteht, jedenfalls wenn man da noch etwas abgreifen kann ;D
Lamaan
Software-Overclocker(in)
AW: AMD Bulldozer: Gericht lässt Sammelklage um 8-Kern-Frage zu
2. Autovergleich.
Diesel-PS fahren auch ganz anders als Benziner.
Verklagt irgendjemand die Autobauer weil der Benziner weniger Drehmoment hat ?
Ich könnte mich jetzt noch weiter darüber auslassen, aber was soll's ich hoffe auf die Amerikanische Jury...... oh man.
2. Autovergleich.
Diesel-PS fahren auch ganz anders als Benziner.
Verklagt irgendjemand die Autobauer weil der Benziner weniger Drehmoment hat ?
Ich könnte mich jetzt noch weiter darüber auslassen, aber was soll's ich hoffe auf die Amerikanische Jury...... oh man.
K
Killer-Instinct
Guest
AW: AMD Bulldozer: Gericht lässt Sammelklage um 8-Kern-Frage zu
Als Käufer hat man immer das Recht, das zu bekommen, wofür ein Produkt beworben wurde. Wenn ich als DAU einen Prozessor mit 8- Kernen auf der Verpackung kaufe, sollte ich kein IT- Studium samt intesiver Internetrecherche hinter mir haben, um zu entscheiden, ob es sich um eine Gurke handelt oder nicht.
Mit anderen Worten, die Wahrnehmung von den heutigen Deutschen/ Europäern ist eher gestört, was den Verbraucherschutz angeht. Es wird zu viel geduldet, wie im Kommunismus. Die Amis übertreiben es mit der Überempfindlichkeit. Die Wahrheit liegt wie sonst irgendwo in der Mitte.
On Topic:
Ich habe volles Verständnis für die Klage.
Das amerikanische System hat Vor- und Nachteile. Hierzulande gibt es aber teils Wahrnehmungsstörungen. VW- Abgaseaffäre: Warum soll der Kunde enteignet werden, wenn der Konzern das Problem verursacht hat? Erfolgreiche Sammelklage hier = Fehlanzeige. Schaut gleichzeitig Richtung USA, was VW dort abziehen musste, um den Schaden zu minimieren.
Als Käufer hat man immer das Recht, das zu bekommen, wofür ein Produkt beworben wurde. Wenn ich als DAU einen Prozessor mit 8- Kernen auf der Verpackung kaufe, sollte ich kein IT- Studium samt intesiver Internetrecherche hinter mir haben, um zu entscheiden, ob es sich um eine Gurke handelt oder nicht.
Mit anderen Worten, die Wahrnehmung von den heutigen Deutschen/ Europäern ist eher gestört, was den Verbraucherschutz angeht. Es wird zu viel geduldet, wie im Kommunismus. Die Amis übertreiben es mit der Überempfindlichkeit. Die Wahrheit liegt wie sonst irgendwo in der Mitte.
On Topic:
Ich habe volles Verständnis für die Klage.
iGameKudan
Volt-Modder(in)
AW: AMD Bulldozer: Gericht lässt Sammelklage um 8-Kern-Frage zu
Finde ich gut die Klage. Für mich sind die FX-Prozessoren nämlich auch keine richtigen Vier-/Sechs-/Achtkerner gewesen - am Ende hat das CMT-Konzept hauptsächlich in Rechenszenarien Vorteile gebracht, wo die FPU weniger wichtig war. Wäre nun interessant, wie ein Gericht die ganze Sache (die hoffentlich nicht außergerichtlich geklärt wird - wobei das für mich dann eh ein Schuldeingeständnis wäre...) bewertet.
Für mich ist das quasi die gleiche Geschichte wie bei der GTX 970 (mit dem Unterschied, dass am Ende trotzdem sehr viel Leistung auf die Straße gebracht wurde) - nach konventioneller, verbreiteter und akzeptierter Meinung hatte die ja nur 3,5GB VRAM... Es waren aber nach Ansicht von NVidia 4GB VRAM vorhanden - nur war der halbe GB halt so angebunden, dass der in der Praxis nix gebracht hat. Bei den FX-CPUs sieht das recht ähnlich aus - nach Ansicht von AMD sinds 8 Kerne, nur sind vier "Kerne" halt so angebunden, dass die nicht immer etwas bringen.
Am Ende muss man aber sagen, dass das nicht mal das Problem der FX-CPUs war. Das waren viele Probleme in Kombination - sehr langsame Caches, Caches schon ab L2 geteilt, geteilte FPU. Insgesamt halt ne schlechte IPC bei extrem hohem Stromverbrauch.
Einzig über den Preis konnte AMD punkten - wobei damals meist sogar ein i3-Dual Core die bessere Wahl war, war man hinsichtlich Multithread-Optimierung noch nicht wirklich weit. Hätten die CPUs doch nur ne bessere IPC gehabt...
OT: Ich beneide die Amis echt um ihr Sammelklagensystem - das Beispiel VW wurde hier ja schon genannt. Hier in Deutschland werden am Ende die Kunden bestraft, in Amerika tragen auch Firmen teilweise sehr harte Konsequenzen aus ihrem Fehlverhalten - im Gegensatz zu Deutschland, wo Gesetzesverstöße offensichtlich systematisch begangen werden, solange am Ende ein Gewinn rausspringt.
Finde ich gut die Klage. Für mich sind die FX-Prozessoren nämlich auch keine richtigen Vier-/Sechs-/Achtkerner gewesen - am Ende hat das CMT-Konzept hauptsächlich in Rechenszenarien Vorteile gebracht, wo die FPU weniger wichtig war. Wäre nun interessant, wie ein Gericht die ganze Sache (die hoffentlich nicht außergerichtlich geklärt wird - wobei das für mich dann eh ein Schuldeingeständnis wäre...) bewertet.
Für mich ist das quasi die gleiche Geschichte wie bei der GTX 970 (mit dem Unterschied, dass am Ende trotzdem sehr viel Leistung auf die Straße gebracht wurde) - nach konventioneller, verbreiteter und akzeptierter Meinung hatte die ja nur 3,5GB VRAM... Es waren aber nach Ansicht von NVidia 4GB VRAM vorhanden - nur war der halbe GB halt so angebunden, dass der in der Praxis nix gebracht hat. Bei den FX-CPUs sieht das recht ähnlich aus - nach Ansicht von AMD sinds 8 Kerne, nur sind vier "Kerne" halt so angebunden, dass die nicht immer etwas bringen.
Am Ende muss man aber sagen, dass das nicht mal das Problem der FX-CPUs war. Das waren viele Probleme in Kombination - sehr langsame Caches, Caches schon ab L2 geteilt, geteilte FPU. Insgesamt halt ne schlechte IPC bei extrem hohem Stromverbrauch.
Einzig über den Preis konnte AMD punkten - wobei damals meist sogar ein i3-Dual Core die bessere Wahl war, war man hinsichtlich Multithread-Optimierung noch nicht wirklich weit. Hätten die CPUs doch nur ne bessere IPC gehabt...
OT: Ich beneide die Amis echt um ihr Sammelklagensystem - das Beispiel VW wurde hier ja schon genannt. Hier in Deutschland werden am Ende die Kunden bestraft, in Amerika tragen auch Firmen teilweise sehr harte Konsequenzen aus ihrem Fehlverhalten - im Gegensatz zu Deutschland, wo Gesetzesverstöße offensichtlich systematisch begangen werden, solange am Ende ein Gewinn rausspringt.
Ähnliche Themen
