Ich freu mich schon auf ZEN und Polaris. Auch wenn ich wohl erst mit dem Polarisnachfolger umsteige.
Zen soll gerade mal 40% mehr Leistung haben als sein direkter Vorgänger?! Die wären letztes Jahr schon nötig gewesen um Intel paroli zu bieten,vor allem wenn man bedenkt das auf zb. dem 4790k Chip auch noch die GPU Platz einnimmt!
Die Fury,s sind eine ziemliche Entäuschung was Preis, Leistung,Stromverbrauch und Zukunftssicherheit (4GB Ram ist einfach zu wenig auch wenn es HBM ist!)was dann auch der Grund dafür ist das sie darauf sitzen bleiben,verglichen mit der GTX 980 - GTX980Ti .
40% + bei der IPC, also ca. Bei Haswell-Skylake.Zen soll gerade mal 40% mehr Leistung haben als sein direkter Vorgänger?!
Was soll AMD machen, wenn Intel alle anderen Fertiger so weit abgehängt hat?Die wären letztes Jahr schon nötig gewesen um Intel paroli zu bieten,vor allem wenn man bedenkt das auf zb. dem 4790k Chip auch noch die GPU Platz einnimmt!
Warum, weil AMD bei ca. gleicher Leistung viel billiger als die Konkurrenz sien muß?Die Fury,s sind eine ziemliche Entäuschung was Preis, Leistung,Stromverbrauch und Zukunftssicherheit
Und bei NVIDIA bekommt man etwas mehr RAM, aber wenn mal ein Spiel wirklich mehr als 4GB braucht wäre die GPU zu langsam!(4GB Ram ist einfach zu wenig auch wenn es HBM ist!)
Netter Trollversuch, AMD bleibt auf den Karten NICHT sitzen.was dann auch der Grund dafür ist das sie darauf sitzen bleiben
Das sind Märchen die immer wieder erzählt werden.denn normalerweise sind sie immer ca. 6 Monate zu spät dran
NVIDIA ist bei Pascal von TSMC abhängig, TSMC ist zeitmässig hinter GF/SamSemi.Intel und Nvidia werden bis mitte 2017 auch nicht schlafen
Wie kommst du darauf?fragwürdige AMD Management
Typischer Forenunsinn!immer mehr Firmenteile auslagert,weil sie selber die Befürchtung haben abzustürzen
40% + bei der IPC, also ca. Bei Haswell-Skylake.
Reicht doch?
Was soll AMD machen, wenn Intel alle anderen Fertiger so weit abgehängt hat?
AMD mußte in den letzten Jahren viele fertig entwickelte Chips einstampfen, weil man sie nciht fertigen lassen konnte.
Zb. den 28nm SOI FX mit 10 Kernen, zumindest im Servermarkt hätte man sich damit dann etwas länger halten können.
Warum, weil AMD bei ca. gleicher Leistung viel billiger als die Konkurrenz sien muß?
Effizienzmässig kann Fiji mit einer GTX980/GTX980Ti mithalten!
Und bei NVIDIA bekommt man etwas mehr RAM, aber wenn mal ein Spiel wirklich mehr als 4GB braucht wäre die GPU zu langsam!
Das findest du besser?
Wo ist denn da dann der Vorteil?
Netter Trollversuch, AMD bleibt auf den Karten NICHT sitzen.
Die Preise werden nicht gesenkt, weil eh alle verkauft werden!
Das sind Märchen die immer wieder erzählt werden.
Man muß offizielle Aussagen von AMD schon von Gerüchten unterscheiden können...
NVIDIA ist bei Pascal von TSMC abhängig, TSMC ist zeitmässig hinter GF/SamSemi.
AMD hat auf GF UND TSMC gesetzt, das war eine kluge Entscheidung!
Wie kommst du darauf?
Typischer Forenunsinn!
Ich finde die Fury zwar auch enttäuschend, aber ich denke nicht, dass man von Fiji auf Polaris schließen kann. Und mehr als 4gb Vram war mit HBM Gen 1 halt niucht machbar,
aber das wird sich diese Jahr ja mit Gen 2 ändern.
Der Fury Nachfolger.
Kannst du mir zeigen wo da steht, dass die nicht mit mehr als 4gb kommen? Da steht nur Vram: Topmodell mit HBM.
Und woher soll PCGH denn wissen, wie viel Vram die neuen Karten haben?
Der Löwenanteil der Spieler gehört auch nicht zur Fury X Zielgruppe... Aber die, die in diese Zielgruppe gehören werden mindestens auf 1440p spielen - und da sind die 4GB doch arg knapp (für GTA 5, Just Cause 3, The Witcher...)- schließlich holt sich ja niemand eine 650 Euro teure Grafikkarte um die Details und Texturenqualität auf Medium zu stellen... Es lässt sich doch nicht wegdiskutieren, dass bei der Fury X Speichergröße und Berechnungspower nicht aufeinander abgestimmt sind. AMD hat halt einfach ein Jahr zu früh auf HBM gesetzt.Mir stellt sich die Frage: Wofür eigentlich so viel Speicher? Die Anzahl der Leute, die in 4k und höheren Auflösungen spielen ist doch sehr überschaubar. Der Löwenanteil der Spieler setzt noch immer auf 1080p.
Meine ursprüngliche Frage an dich war:
Kommt von AMD 2016 eine Single Graka mit 8GB HBM Speicher?
Darauf von dir:
Der Fury Nachfolger
Jetzt hätte ich gerne eine von AMD bestätigte Quelle von dir,ich konnte nämlich nichts finden
Von AMD gibts noch nichts offizielles, könnte also sein, dass die neuen Karten auch nur 0,5gb Vram haben.
Aber nun du mir doch bitte mal einen Grund, warum AMD nicht HBM2 mit bis zu 16 gb nutzen sollte? Das gabs letztes Jahr noch nicht, deshalb hat die Fury nur 4gb Vram.