Ach ja, stimmt. Ich habe Nothern Islands und Southern Islands verwechselt. Danke dir
PCGH schrieb:
Hast du dir mal die Folie genau angesehen? ab der nächsten Generation ist dein sogenanntes sockel-chaos wieder vorbei den der neue Sockel FM2 fasst APU´s+CPU´sMan kann natürlich ein Sockel für 1000 Prozessoren bauen (so wie´s früher gemacht wurde) und dann argumentieren, dass die Anschaffungskosten geringer sind, aber bei Intel fand ich den neuen Sockel 1155 gut. Es mussten eine Reihe von Anpassungen vorgenommen werden, damit dauerhaft, zuverlässig und schnell die Spannungen verändert werden können. Ergebnis: Viel mehr CPU-Leistung, Speicherbandbreiten, geringene Spannungen und viel weniger Stromverbrauch. Wer argumentiert, das sei teuerer als den Sockel zu behalten, der könnte eine kleine CPU nehmen (im Beispiel von Intel i3 mit 2 Kernen) und damit die Mehrkosten für den Sockelwechsel ausgleichen bei geringerem Stromverbrauch und trotzdem mehr Leistung. Habt ihr euch das alles mal ausgerechnet?
Bei dem geringen realen Stromverbrauch, den ich mit den i7-2600 habe bei der Leistung, habe ich viel Verständnis für AMD und verstehe, wenn in Zukunft es (objektiv...lol) mehr Sockelwechsel gibt. Warum? Weil Mainboard und ein parr wenige CPUs bis zu 3 Dutzend doch immer noch gut aufeinander abgestimmt werden können. Diese Rechnung geht auf für den Verbraucher, sonst würden die Hersteller es ja nicht so machen. Hat nichts mit der Gewinn-Gier der Hersteller zu tun, weil sie sich dann ja bewusst dem Risiko der Nicht-Akzeptanz durch die Kunden aussetzen würden
Außerdem wird so die Weiterentwicklung der Prozessoren beschleunigt, weil mehr Spielraum für gravierende Anpassungen bleibt. Als Beispiel nenne ich hier den auf 100MHz gesenkten Sandy Bridge Basistakt bei höherem Multiplikator. Solche Änderungen waren notwendig, um andere Verbesserungen vornehmen zu können. Sofern die Anpassungen und Verbesserungen real messbare Früchte tragen bei Kosten, Stromverbrauch, Hitzeentwicklung und purer Rechenleistung, dann zählt das alte Argument der generationenübergreifenden Sockelkompatibilität selbst bei AMD schon bald nicht mehr. Ist aber alles andere als ein Weltuntergang
Mathematik for the win
Naja ..neues Sockel Chaos bei AMD.Wie schon erwähnt, etwas übertrieben.
Dann ist der AM³+ nur ne Zwischenlösung und man sollte gleich auf nen FM² wechseln ?Du verstehst es nicht Quanit.
Den Schritt den sie mit FM2 gehen wollen hätten sie bei der ersten Generation von Bulli und Llanp machen sollen.
Am3+ als neuen Sockel zu bezeichnen ist ja nen schlechter Witz.
Fm1 hätte man sich ebenso sparen können - oder bUlli und Llano auf FM1 packen können.
Aber nein, bitte lass mich mein Am3 uralt board weiterverwenden AMD, ich steh nicht auf neue Technik und richtige Upgrades.
Da lass ich lieber nen paar Features weg.
Du verstehst es nicht Quanit.
Den Schritt den sie mit FM2 gehen wollen hätten sie bei der ersten Generation von Bulli und Llanp machen sollen.
Am3+ als neuen Sockel zu bezeichnen ist ja nen schlechter Witz.
Fm1 hätte man sich ebenso sparen können - oder bUlli und Llano auf FM1 packen können.
Aber nein, bitte lass mich mein Am3 uralt board weiterverwenden AMD, ich steh nicht auf neue Technik und richtige Upgrades.
Da lass ich lieber nen paar Features weg.
Schwer zu sagen ohne echte Benches. Was AMD mehr braucht als alles Andere sind Marktanteile im CPU-Geschäft. Besser + günstiger kommt beim Verbraucher bestimmt gut an...
noch schlimmer ist was Intel für ihre Billigmainboardchips verlangt die immer noch nicht sauber laufen, da ist AMD um längen weiter zum halben Preis
Aber nein, bitte lass mich mein Am3 uralt board weiterverwenden AMD, ich steh nicht auf neue Technik und richtige Upgrades.
Da lass ich lieber nen paar Features weg.
die Leistung könnte auch gut über dem 2600K liegen der wird sowieso überteuert verkauft und AMD braucht Marktanteile
ausserdem glaub ich das der 2600K nach erscheinen des BD auch im Preis fällt den momentan ist der Preis der reinste Wucher ,so gut ist er dann auch nicht
Er schreibt und schreibt, denkt aber nicht nach... Unfassbar ^^ Es kommt ein neuer Sockel (FM2), weil bei Bulli2 (Piledriver) der PCIe-Controller vom Northbridge in die CPU wandert. FM2 wäre also mit Bulli 1 nicht kompatibel, weil ohne PCIe-Controller der Rechner nicht funktionieren würde. Alles klar?
...
