RyzA
PCGH-Community-Veteran(in)
Dann kann man gleich schnelleren Ram kaufen. 3600´er Ram z.B. ist ja nicht viel teurer als 3200´er.
Richtig teuer wird es aber ab 4000 Mhz+. Von DDR-5 Ram ganz zu schweigen.
Alder Lake: Intel warnt vor Schäden bei der Übertaktung von Non-K-Chips
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Richtig teuer wird es aber ab 4000 Mhz+. Von DDR-5 Ram ganz zu schweigen.
derneuemann
Volt-Modder(in)
4000+ gibt es aber auch nicht mehr als Dual Rank, oder?
Natürlich kauft man zum 3600, statt 3200, aber auch das ist schon OC. Denn die CPU ist zum Beispiel nur mit 3200 spezifiziert. Das ist schon OC Betrieb.
Birdy84
Lötkolbengott/-göttin
Hier geht es allerdings um kleinere CPUs, die eben nicht ab Werk schon ans Limit getaktet sind. Daher ist diese Möglichkeit besonders interessant.Übertakten braucht man doch heute sowieso nicht mehr. Da die CPUs relativ hoch getaktet sind.
Von daher:
@Topic: Ich kann mir nicht vostellen, dass Intel die Thematik nicht bekannt ist. Entweder die haben diese Möglichkeit bewusst offen gelassen oder es handelt sich um einen Fehler in einer Firmware.
RyzA
PCGH-Community-Veteran(in)
Auch da ist eigentlich die Rohleistung schon hoch genug. Wenn man mal mit älteren CPU Generationen vergleicht.
Aber soll jeder so machen wie er will. Ich sage ja nichts dagegen.
derneuemann
Volt-Modder(in)
Auch da ist eigentlich die Rohleistung schon hoch genug. Wenn man mal mit älteren CPU Generationen vergleicht.
Aber soll jeder so machen wie er will. Ich sage ja nichts dagegen.
Natürlich ist man aktuell in einer guten Situation, da selbst die kleineren Modelle schon extrem schnell sind, ab Werk. Aber für mich, wie auch bestimmt einige Andere, warum sollte ich die mögliche Leistung liegen lassen.
Wenn ich aktuell die CPU wechseln würde, dann wäre es ein 12600k(f) mit schnellem Speicher und einem leichtem Kern OC, auf die Taktraten des 12900k.
