AW: Age of Empires: Definitive Edition - Warum das RTS nicht über Steam erscheint
Wenn es so unumgängig ist, warum releasen dann die anderen Anbieter "auch" über Steam? Damit sie eben auf die notwendige, wirtschaftliche Reichweite kommen, ergo "kommt" man heute nicht mehr an Steam vorbei, wenn man wirtschaftlich erfolgreich sein will.
Warum veröffentlichen Entwickler ihre Spiele primär für Windows, statt für Linux? Natürlich geht es auch, aber eben nicht ausschließlich, um die Reichweite einer Plattform.
Das es aber auch heute immer noch ohne Steam geht hat EA damals mit Origin gezeigt, indem sie ihre Spiele nicht mehr für andere Plattformen als Origin veröffentlicht haben.
Dein Mitleid kannst du behalten hast du nötiger.
Was ist denn nun so verkehrt daran, wo war die Aufregung bei Half Life oder Counterstrike, ging auch nicht "ohne" Steam, mit genau den gleichen Absichten, die du hier MS attestierst? Warum ist das bei dem einen falscher als bei dem anderen?
Ehrlich? Du siehst den Unterschied nicht? Hast mein Mitleid, bzw. dein eigenes scheinbar wirklich nötig...
Ja CS und Half Life haben Steam bnötigt, das funktionierte aber generell auf allen Plattformen und hat somit weder den Nutzer von Windows XP, noch von Windows 7 usw. ausgeschlossen. Wen ein Windows 11 kommt kann ich Steam darauf immer noch nutzen, genauso wenn mir Morgen in den Sinn kommen würde auf Windows Vista zu downgraden.
Ganz anders beim Windows Store, der funktioniert nur auf Windows 10 und schließt somit diverse Nutzer von Windows 7, 8, 8.1 direkt aus, bzw. will Nutzer somit zu einem völlig unnötigen und teuren Upgrade auf ein teureres OS zwingen.
Ist schon ein riesiger Unterschied, so man ihn den nicht verdrängt.
Und genau das findet doch auch bei Steam statt. Ich muss extra Steam nutzen um viele Retail-Spiele spielen zu könne und ich muss mich gängeln lassen und Steam verweigert internationale Versionen oder patcht die einfach um.
Ach echt? Geschnittene Versionen gab es ohne Steam damals nicht?
Sorry, aber für den Mist mit dem geschnittenen Inhalt kann Steam am wenigsten, beschwer dich da bei der deutschen Politik / USK die gerne den Rotstift ansetzen.
Ansonsten wüsste ich nicht wo Steam dich gängelt, oder ohne dich zu fragen was patcht, weil automatische Installation von Patches kann man ausschalten und ansonsten merkt man von Steam nicht viel.
Wenn das MS machen würde wäre hier Polen offen aber bei Steam wird das alles so hingenommen und noch viel schlimmer, als positiv angesehen. Steam hat den Retail-Markt zerstört, was vielen wohl nicht klar ist, bzw. schon vergessen haben.
Geh mal zu gamestop in die USA und versuch mal ein PC retail Spiel zu kaufen, die gucken dich mit großen Augen an und fragen warum, dafür gibt es doch Steam.^^
Klar doch, da ist das "satanische" Valve / Steam ganz alleine dran Schuld, Entwickler / Publisher / Käufer haben zu der Veränderung des Retrail-Marktes nichts beigetragen.
Übrigens, die Erfindung der Dampfmaschine und des Fließbandes hat das Handwerk kaputt gemacht und der Großhandel den Einzelhandel und der Onlinehandel macht den lokalen Handel kapput und das Automobil hat das Pferd verdrängt, Maschinen verdrängen zusehens menschliche Arbeitskraft und das Mobiltelefon hat die Telefonzelle fast vollständig verdrängt und an alle dem hat der Erfinder Schuld und die Nutzer überhaupt keinen.
Ernsthaft, das ist nunmal Fortschritt und auch auch wenn sicher nicht alles an Steam nur positiv sein mag hat es auch viele Verbesserungen gebracht (günstigere Preise durch Sales, für Spiele, keine Patches mehr die man mühsam von diversen Seiten zusammensuchen muss, kein in den Laden rennen müssen um ein Spiel zum Release zu kaufen, Einsparungen beim Platz für die Spiele, usw).
Aber du kannst auch gerne heute noch mit dem Pferd von Köln nach München reiten wen du das als die unumstößlich bessere / einzige Fortbewegungsart betachtest die Existenzberechtigung hat. Allerdings, auf die Autobahn wirst du dabei wohl leider verzichten müssen.
Oh ja, du möchtest also eine Art Add-On Logik für ein OS haben und meinst damit wären alle zufrieden? Wie naiv! Schaue doch mal bei Spielen, wie die user da über Add-Ons reden, ist ja alles nur Geld macherei, künstliche Beschneidung des Grundproduktes und blablabla. Bei Windows ist es doch egal was MS macht, die user haben sich eingeschossen, da spielt es überhaupt keine Rolle ob das fundiert ist oder nicht. Es geht doch schon lange nicht mehr um die Sache sondern ums Prinzip.
Hat ja früher auch garnicht funktionier bei Spielen, als es noch Addons gab und die Geldschneiderei liegt hundertprozentig am Addon und nicht an den Verantwortlichen im Unternehmen. Ehrlich, ohne Worte wer hier "einfältig" ist.
Nun, es ist in der Tat schwierig etwas nachzuahmen, womit andere sich schon erfolgreich breit gemacht haben, siehe Steam. Falsch ist es aber dennoch nicht und nachvollziehbar sowieso. Die Verkaufszahlen werden aufzeigen ob die Strategie aufgeht oder nicht. Kaffeesatz Leserei hilft hier nicht weiter.
Es gibt aber einen Unterschied ob man sich versucht durch ein besseres Produkt etablieren zu wollen, oder aber nur versucht seine Marktposition ausnutzen zu wollen um ein schlechteres Produkt (Windows-Store) durchboxen zu wollen, wie es halt Microsoft macht.
Ein gutes Produkt am Markt positionieren zu wollen, wie neben Steam zum Beispiel Good old Games wird auch wenig Kritik auslösen, Kunden dazu zwingen zu wollen einen Kackstore für ein Produkt nutzen zu sollen und dafür auch noch ein bestimmtes OS kaufen zu sollen, wie es Microsoft macht, sorgt halt nicht für übermäßig viel Gegenliebe.
Scheinst du aber scheinbar nicht zu verstehen.
p.s.: Ich zum Beispiel musste auch schon auf das ein oder andere Spiel verzichten, weil es nur mit Steam ging und eingeschränkt wurde, siehe die neuen Wolfensteintitel.
Beschwer dich beim deutschen Gesetzgeber und seinem Jugendschutz, Steam sind die letzten die wirklich was dafür können, die versuchen sich nur soweit möglich gegen Regressforderungen abzusichern.
Bzw. beschwer dich bei Bethesda, weil die haben entschieden das Wolfenstein nur über Steam erscheinen wird.
Steam hat sich nicht mit vorgehaltener Pistole hingestellt und Bethesda gezwungen Wolfenstein nur über Steam anzubieten.
Ich sehe auch nicht ein eine Retailverpackung zu kaufen und beim öffnen nur einen Steam-Downloadcode zu erhalten, dass ist ein Witz. Die sparen sich die ganzen Kosten, DVD Pressung, packeging, Vermarktung, Logistik, hunderte Lohnkosten fallen weg aber die Preise bleiben gleich. Ne, dass finde ich nicht gut.
Und da kann Steam jetzt was dafür, das der Publisher sich das Geld auf die Weise spart, statt einen Datenträger mit Spiel drauf in die Packung zu legen?
Sorry, wie gesagt, ich will nicht behaupten alles an digitaler Distribution wäre vorteilhaft für den Kunden und alles daran gut, oder Steam wäre nur eine Spitzenplattform, aber so wie du es hinstellst ist es schlicht auch nicht und Steam bekommt auch immer wieder genug Fett ab für seine negativen Seiten und das oft auch zu recht, aber es ist halt nicht nur schlecht.
Anders als das was Microsoft die letzten Jahre im Bereich Gaming so alles betrieben hat (DX-OS only, GfWL, Universal Windows für PC und Mobile, Windows-Store Bindung, ect), da war fast nichts dabei was für die Kunden irgenwelche wirklichen Vorteile gebracht hätte.
Das sie dafür massiv Kritik kassieren ist nunmal völlig berechtigt.
