AW: 4 × Displayport 1.3: Sharp zeigt 8K mit 120 Hertz auf 27 Zoll
Dass hier immer mit Auflösung und Diagonalen um sich geworfen wird...
Das Wichtigste bei der ganzen Geschichte ist immer der Blickabstand.
Mal von einem üblichen Calc aus dem Netz:
Ein wirklich gutsichtiger Mensch** kann auf 265.56cm MAXIMAL 33.89 ppi (pixel per inch) sehen.Erhöht man den Abstand noch weiter nach oben, sinkt vom Auge die ppi unter dem Wert des Displays und Details würden verloren gehen, da die ersten Pixel einfach nicht mehr vom Auge wahrgenommen werden können.
Wer also weiter als 265.56cm von einem 65-Zoll-Display entfernt sitzt, braucht in der Theorie keine höhere Auflösung als 1080 x 1920.
Der absolute Mindestabstand sollte bei 221.3cm zum TV liegen, da sonst erste Pixel wahrgenommen werden können.
Empfehlung: Abstand zum TV/Display zwischen 221.3cm - 265.56cm
**Anm. meinerseits: Entspricht circa 120% Sehstärke von Natur aus. Übliche Brillenträger mit 120% jenseits der 1 Dioptrien trifft das nicht, denn idR. wir's durch die Brille kleiner.
Hier habe ich mal eine 16:9 Liste für euch gemacht:
Code:
[U][B]Auflösung Zoll Mindestabstand Pixeldichte (ppi)[/B][/U]
1080p 24 81.71cm 91.79
1080p 27 91.92cm 81.59
1080p 32 108.95cm 68.84
1080p 65 221.30cm 33.89
1080p 100 340.46cm 22.03
4k 24 40.86cm 183.58
4k 27 45.96cm 163.18
4k 32 54.47cm 137.68
4k 65 110.65cm 67.78
4k 100 170.23cm 44.06
8k 24 20.43cm 367.15
8k 27 22.98cm 326.36
8k 32 27.24cm 275.36
8k 65 55.32cm 135.56
8k 100 85.11cm 88.12
Wie wir sehen, lohnt sich 4k am PC durchaus.
Meinen Abstand habe ich eben gemessen: 24" 1080p 56cm
und ich kann durchaus Pixel sehen, störend eher aber die Subpixel, welche zur Unschärfe beitragen (das können andere Displays besser),
aber da muss ich schon genau hinschauen, auch eher bei Text/Foren/CAD, komme ehrlich gesagt aber auch mit 27" problemlos zurecht,
32" kann ich mir antun, aber da finde ich 4k schon schöner, jedenfalls zum Arbeiten. Bei Games kann ich das jedoch wieder locker verschmerzen mit "2k"@32" (AA und VSR + bewegte Bilder sind hier das Stichwort)
Mit 4k sind wir also bei üblichem Blickabstand (50-60cm) voll im Grünen Bereich bis mindestens 32 Zoll (ich würde sogar 40" behaupten). Da sehen wir also keinen Unterschied mehr zu 8K = Unnötig.
Zum Vergleich habe ich noch einen etwas größeren TV mit 65" aufgenommen, als auch 100", da dies die "neuen" Kurzdistanz-Laserprojektoren haben (Die 100" Blackpanel-Kisten).
Also ich persönlich habe einen 55" 4K als auch einen 65" FHD, jeweils sitze ich mehr als 2 Meter entfernt. Sprich hier machen die 4K noch überhaupt keinen Sinn!
Zockt man z.B. Konsole an den Dingern und sitzt näher dran, dann können 4K auch bei TV's durchaus Sinn ergeben.
8K ist im TV-Bereich meiner Meinung nach völliger Schwachsinn und nur Blenderei und Geldmacherei.
Ausnahmen bestätigen die Regel, diese sind aber eher im Gewerblichen Bereich zu finden.
Der Vollständigkeit halber noch mal 21:9 bei 34":
Code:
[U][B]Auflösung Zoll Mindestabstand Pixeldichte (ppi)[/B][/U]
2560 x 1080 34 91.78cm 81.72
3440 x 1440 34 68.38cm 109.68
5040 x 2160 34 46.5cm 161.28
21:9 ist jetzt aber mit Vorsicht zu genießen, ich würde eher auf die 16:9-Werte setzen,
anhand der Höhe ermittelt (also 34" Ultrawide -> 27" Wide)
Bei Curved sollten die Werte aber gut passen.
Wichtig: Der Mindestabstand ist für extrem gute Augen, der Großteil kann von den Werten recht sicher 30% abziehen,
erst Recht wenn's um's Gaming anstatt Arbeiten geht.
Beispiel: 27" FHD -> 63cm Blickabstand.
Anmerkung:
Was die Leute halt oft blendet sind die unsinnigen Vergleiche.
Z.B. wird ein Spiel in 1080p versus 4k verglichen, ab Abstand x, sehen wir aber keinen Unterschied, sofern wir am 1080p Monitor 4k VSR/DSR nutzen.
In lokalen Läden wird hier dann auch gerne dann unterschiedliches Material abgespielt, vor allem bei Sat fällt sowas auf,
oder gar bei Youtube ganz extrem, denn das 1080p Material ist viel krasser Komprimiert, weist ergo viel mehr Artefakte auf als das 4k Material.
Kurzum, zum Vergleichen immer identisches Quellmaterial benutzen (Bei TVs muss man da auch zwingend auf den Scaler achten, macht dieser Müll, sieht's auch teils wesentlich schlechter aus!)
Aber so ist das heute eben leider, es wird mit riesigen Zahlen geworben, auch in der Audioindustrie,
weil groß = besser. Die Frage ist nur ob man's wirklich benötigt, ab wann und wann man überhaupt Unterschiede feststellt.
Angeblich hören ja manche Leute sogar den Unterschied zwischen ner 48khz und 192khz Samplerate beim einfachen Musik-hören heraus
(Als Mensch der sich mit sowas auskennt, lacht man sich da natürlich drüber schlapp. Sind dann die gleichen, die auch übermenschliche 30kHz hören können)
PS: Das Thema bps/fps/hz ist wieder was ganz anderes.
), der Monitor von Sharp hat 4x DP1.3
