mir wäre lieber wenn endlich mehr auswahl an OLED Monitoren kommt...
kein IPS Glow - kein Backlight Bleeding - Schwarz ist wirklich Schwarz etc.
kann man in der Bewegung überhaupt zwischen 4K und 8K beim Spielen unterscheiden ? ich glaube nicht wirklich...
Finde 8K bei Größen ab 50 Zoll sinnvoll. Bei einem 27" TFT mit Full-HD sieht man ja auch einen deutlichen Unterschied zu einem 27" Ultra-HD. Das bedeutet ein 55" TV mit Ultra-HD hat "gerade mal" die Schärfe eines 27" Full-HD TFTs. Insofern macht 8K sehr viel Sinn wenn es um große Bildfläche geht. Unter 40 Zoll ist bereits Ultra-HD in jeder Lebenslage knackig scharf.
Weil ich vom 6880*2880 @ 120Hz träume, gibt mir dieser Monitor Hoffnung, weil das wäre mit DP 1.4 machbar. Das ist einfach Lecker!!!
Sinnvoll oder nicht, ich möchte auch ein Monitor mit 326ppi oder sogar mehr ppi haben, ich möchte das gleiche Erlebnis haben, das ich auf meinen Smartphone habe.
Ich finde frustrierend, dass Nvidia + AMD DP 1.3/1.4 ready sind, aber die Monitor Herstellern bringen immer noch DP 1.2 Monitore als "Neuheit"
sonst kauft doch keiner neue hardware.
jetzt wird fullhd erst richtig flächendeckend und schon sind die japaner zwei generationen weiter.
selbst content für 4k ist dürre und kostet enorm viel kohle (hardware etc.)
und glaube die wenigsten wollen sich mit ihrer dorfleitung 4k streamen. 20mbit reicht für fullhd gerade noch aus.
Ich finde WQHD für PC-Monitore absolut ausreichend.
Weil ich vom 6880*2880 @ 120Hz träume, gibt mir dieser Monitor Hoffnung, weil das wäre mit DP 1.4 machbar.
Ich finde frustrierend, dass Nvidia + AMD DP 1.3/1.4 ready sind, aber die Monitor Herstellern bringen immer noch DP 1.2 Monitore als "Neuheit"
Sinnvoll oder nicht, ich möchte auch ein Monitor mit 326ppi oder sogar mehr ppi haben, ich möchte das gleiche Erlebnis haben, das ich auf meinen Smartphone habe.
Bist du dir sicher?
DP1.4 schafft 8K in 60Hz (und auch das nur durch verlustbehaftete Komprimierungsverfahren)
, aber für 6880x2880 @120Hz bräuchte man zumindest rein rechnerisch nochmal ca. 20% mehr Datenübertragungsrate.
Würde ich jetzt nicht unbedingt drauf wetten, dass DP1.4 das noch schafft.. finde dazu zumindest keine Quellen.
Ich habe einen "Monitor" mit ~300ppi (DisplayPort DP Board 15 6inch 3840x2160 4K UHD LCD LP156UD1 SPB1 Matte | eBay) .
Ist wirklich fast gleich wie bei einem Smartphone. Nur in Windows 10 ist das Scaling bei manchen Programmen schlecht, z.B. VLC hat nicht skalierende und deswegen sehr, sehr kleine Buttons, und bei anderen Programmen wird die Schrift pixelig.
DP1.4 schafft 8K in 60Hz (und auch das nur durch verlustbehaftete Komprimierungsverfahren)
Für 120Hz bei 8k bräuchte man für aktuelle Titel schon so um die 100TFlops, also kann man gleich ein Rechenzentrum aufstellen! Und denke einer erstmal an Windows Scaling bei dieser Auflösung! An der Schnittstelle haperts aber auch. DisplayPort 1.5 sollte es richten
"Mimimi, 27 Zoll sind doch viel zu klein!"
"Mimimi, ich will aber 144 Hz!"
"Mimimi, der braucht 10K, sonst ist der morgen schon wieder veraltet!"
"Also für 400 Euro würde ich den kaufen..."
"Mimimi, das Gehäuse sieht aber kacke aus."
Zu viel? Muss ein Bait seinhier geht es nur um "was möglich ist" und nicht was der sinnvolle nutzen ist. slebst 4k ist bei 27 schon zu viel! 8k sehe ich erst ab 65 zoll. da drunter ist reines Marketing...