AW: AMD Ryzen: Neue Gerüchte zu Modellen, Preis und Release
Hast Recht, sind wirklich 28x PCIe3 + 4x PCIe2. Damit steht es dann 295 GBit/s zu 256GBit/s (das sind gerade mal 15% mehr).
Kaby Lake hat eine I/O Bandbreite von "nur" 197GBit/s (Ryzen 256Gbit/s). Was bringen einem all die Lanes des Chipsatzes, wenn die Daten anschließend durch das Nadelöhr DMI müssen. Allein eine M.2 SSD kann diese Verbindung voll auslasten, dann bleibt für SATA, LAN, USB und alle Steckkarten nichts mehr übrig. Zusammengefasst hat Kaby Lake / Z270 30% weniger I/O Bandbreite als Ryzen, kann diese aber etwas freier verteilen.
So und jetzt nehmen wir den X99 Vollausbau, da sind wir bei 40 PCIe Lanes, bei fast gleicher Kernleistung. Ausstattungstechnsich kann X99 über AM4 nur lachen. Skylake X wird das ganze weiter erhöhen auf 44 Lanes+ den ChipsatzLanes von X299.
Was ist AM4 nun? Laut der Ausstattung Mainstream und nicht Enthusiast, vollkommen egal ob man 4,6 8 oder 40 Kerne hat.
Ihr müsst verstehen, was ich damit sagen will: es spielt keine Rolle, ob Quad Channell in Anwendungen viel oder wenig bringt. Es spielt auch keine Rolle, das den meisten Nutzern weniger Lanes ausreichen. Der normale Käufer kennt sich damit nicht aus, oder nicht gut aus.
Er sieht nur die größeren Zahlen bei Intel und denkt sich, es ist besser. Er sieht die mehr Lanes beim i7 5820k, er sieht die mehr Lanes beim Z270 und kauft es sich. Aus der Werbung weiß er auch, Intel ist gut, AMD ist schlecht.
Immerhin war das die letzten Jahre so. Nur die wenigsten sind informiert oder informieren sich vor dem Kauf, oder verfolgen, was in der Hardware Welt so passiert.
Was auch noch viele vergessen, das AMD mit Bulldozer und Phenom 2 bereits eine "mehr Kern"-Strategie gefahren ist, die allerdings durch Bulldozer geflopt ist. Daher kann AMD mit dieser Strategie auch nicht mehr punkten, da AMD jetzt schon 6 oder 8 core CPUs hat, und das wissen die meisten Kunden. Also können sie auch hier keine höheren Preise rechtfertigen, rein durch die Kernzahl.
Daher kann sich AMD abgehobene Preise auf Intel Niveau oder etwas darunter nicht leisten. Ganz nebenbei bemerkt, sind die Käufer von 8 Kern Ryzen eben NICHT aus dem Spiel für die nächsten Jahre. Das liegt schlicht an der Ausstattung von AM4, die nicht schlecht ist, aber viel Luft für Verbesserung/Erweiterung hat. Deshalb tut es AMD auf keinen Fall weh, ihre Chips billiger anzubieten. Ein Aufrüstgrund wäre zum Beispiel, wenn PCIe4.0 z.b. mit Ryzen+ kommt. Viele hätten damit wieder einen Grund, sich eine neue CPU zu besorgen, da sie z.b. mehrere M.2 SSDs benutzen wollen oder weil die M.2 zu diesem Zeitpunkt noch schneller geworden sind, und somit PCIe3.0 nicht mehr reicht. AMD würde sich mitnichten den Markt zerstören.
Entweder AMD ruft realistische Mainstreampreise auf für alle ihre CPUs oder sie sind erledigt, ganz einfach. (Da AM4 eine Mainstreamplattform darstellt, sind die Ryzen somit auch MainstreamCPUs). Es geht um Vertrauen und Marktanteile zurückgewinnen. Wenn AMD viel verkauft, werden sie bekannt, wenn sie dann noch die Leistung liefern, verlieren sie nach und nach ihr "Billigimage".
Erst dann kann AMD höhere Preise verlangen, und zwar in Form einer "richtigen" Enthusiastenplattform, vergleichbar mit 2011-v3.
.gif "sm_B-) :-)")
