mich würde mal brennend der leistungsunterschied zwischen einem aktuellen i5 und einem FX 83** interessieren.
da es ja gut mit mehr als 4 kernen skaliert, währe das ein sehr interessanter vergleich, gerade wenn man bedenkt das AMD viel günstiger ist, und deren architektur über 4 jahre alt ist !
da würde sich erneut bestätigen, das die fx damals ihrer zukunft weit vorraus waren
Für die kurze "Jeepfahrt" ohne viel Traffic mag das ja stimmen, aber das darf bzw. sollte man nicht übergreifend als Maßstab nehmen/sehen.
Ich z.B. kann keine ~130FPS dauerhaft halten & droppe auf dem Boden bei viel Aktion auch mal auf ~85FPS und das nicht mangelnder GPU-Leistung, sondern aufgrund eines CPU-Limits. Das kann man ganz gut an der GPU-Last (~80%) sehen. In der Luft sind die Frames jedoch jederzeit dreistellig ...
Sei froh, dass es bei dir wenigstens einigermaßen läuft, bei mir ist Battlefield 1 unspielbar
Bei mir fallen die FPS sogar auf unter 20 und ich habe mieße Mikroruckler, während meine Grafikkarte eine Auslastung von 20-65% hat sind alle CPU-Kerne bei 100%
Und jetzt brauche ich schnell eine anständige Lösung, vielleicht kann mir ja jemand bei der Entscheidungsfindung helfen:
Sockel 1150 noch einmal mit Core i7 4790K aufrüsten oder doch auf Zen warten?
Hab auch das problem das bei mir die frames teilweise von 144 auf 20 droppen, besonders auf Amiens und St. Quentin wenn viel passiert an den flaggen im "matschigen" teil der map oder bei regen.
Hast du schon mal probiert wie es bei dir unter windows 10 läuft?
meins:
Windows 7 64bit
i5 4670k @4,4 Ghz
8GB DDR3 1600
Gtx 970
SSD
2560x1440 @144 Hz, resolution scale 100% alles auf low, außer mesh medium und texture filtering high, memory restriction off.
Allgemein kommt es mir so vor als wäre die performance stark map abhängt, sinai desert und läuft dabei im 64 spieler noch am besten mit drops auf 76 fps.
Da musst du dich bei Intel bedanken. Die aktuellen CPUs haben eben noch fast die gleiche Leistung und den gleichen Preis wie vor 5 Jahren, während sich bei den GPUs relativ gesehen viel getan hat.
Für die kurze "Jeepfahrt" ohne viel Traffic mag das ja stimmen, aber das darf bzw. sollte man nicht übergreifend als Maßstab nehmen/sehen.
Ich z.B. kann keine ~130FPS dauerhaft halten & droppe auf dem Boden bei viel Aktion auch mal auf ~85FPS und das nicht mangelnder GPU-Leistung, sondern aufgrund eines CPU-Limits. Das kann man ganz gut an der GPU-Last (~80%) sehen. In der Luft sind die Frames jedoch jederzeit dreistellig ...
Eingebundener InhaltYoutubeAn dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.