AW: Geforce GTX 1070 und 1080 für Mobile: Ist doch alles anders?
Für mich liegt der Skandal eher da drin, dass die Kunden durch den weiteren Kauf der Karte folgendes Statement abgeben:
"Mir ist vollkommen egal, was ihr mir erzählt, ich kauf die Karte sowieso".
Kein Wunder dass Nvidia immer wieder mit Mist wie Bumpgate, Fermi und der 970 durch kommt.
Die Kunden interessiert es einfach nicht, dass sie belogen werden, so lange "Nvidia" auf der Verpackung steht.
Edit:
Von der GT930 verkaufen sie sicher auch noch jede Menge, weil niemand begreift, dass da auch GF108 GPUs drin stecken können...
Edit2:
Es kümmert ja auch niemanden, dass Nvidia angeblich Milliarden für die Entwicklung von Pascal ausgegeben hat, obwohl sich zumindest bei den Consumer GPUs lediglich der Display Controller und der Memory Controller geändert haben.
Der Rest ist schlicht höherer Takt durch den Shrink.
Die war auch so schlimm. Die Karte wurde direkt nach dem veröffentlichen der Tests langsamer weil die Karte sich verletzt gefühlt hatte. *Ironie off*
Nein im ernst trotz der Affäre ist sie genau so geblieben wie sie war und hat immer noch genug Power und leistet bei mir von Anfang an gute Arbeit.
Für mich liegt der Skandal eher da drin, dass die Kunden durch den weiteren Kauf der Karte folgendes Statement abgeben:
"Mir ist vollkommen egal, was ihr mir erzählt, ich kauf die Karte sowieso".
Kein Wunder dass Nvidia immer wieder mit Mist wie Bumpgate, Fermi und der 970 durch kommt.
Die Kunden interessiert es einfach nicht, dass sie belogen werden, so lange "Nvidia" auf der Verpackung steht.
Edit:
Von der GT930 verkaufen sie sicher auch noch jede Menge, weil niemand begreift, dass da auch GF108 GPUs drin stecken können...
Edit2:
Es kümmert ja auch niemanden, dass Nvidia angeblich Milliarden für die Entwicklung von Pascal ausgegeben hat, obwohl sich zumindest bei den Consumer GPUs lediglich der Display Controller und der Memory Controller geändert haben.
Der Rest ist schlicht höherer Takt durch den Shrink.