Dann schau dir mal die Zahl der Bewerter bei den Samsung Platten und bei den WD Caviar Black Platten an. 129 VS 23, und beide haben insgesamt 4 Sterne.
Ja, aber der Kritikpunkt der Bewerter war bei den CaviarBlack-Festplatten die Lautstärke und bei der Samsung der Datenverlust.
Mir persönlich ist die Datensicherheit wichtiger als die Lautstärke
Wenn bei den WDs auch 129 Bewertungen stehen, wird es da sicher auch die gleiche Anzahl von Bewertungen geben die von Ausfällen berichten wie bei Samsung.
Dazu kommt, das man selber nicht nachvollziehen kann, wie die Bewerter mit ihren Platten umgegangen sind. Manche halten die HDDs für sehr robust und knallen sie auf den Schreibtisch, und viele andere kicken auch gerne mal gegen das PC Gehäuse wenn mal nicht was richtig funktioniert. Sowas alles führt schnell zum Sterben einer Platte und somit auch zu ungerechtfertigten Bewertungen.
Ich weiß ja nicht, aber wenn man sich so etwas schon selbst kauft, dann ist man doch so vernünftig und verprügelt seinen PC nicht.
Im übrigen hat WD auch einige patentierte Technologien (ich kann damit zwar nichts anfangen, hört sich allerdings interessant an):
-Data Lifeguard
-Data Lifeguard Tools
-Shock Guard
-NoTouch™-Rampload-Technologie
-StableTrac
(Quelle: WD Caviar Black-SATA-Festplattenlaufwerke mit 1 TB ( WD1001FALS ))
Samsung bietet solche Datensicherheit-Sachen ja nicht (oder ich war zu blöd sie zu finden)
PCGH sollte4 auch mal einen Test in ihren Heftchen bringen, wie sicher bestimmte Festplatten sind.
USB limitiert doch erst bei 480 Mb/sec.?,
