SSDs im Preisvergleich: Schneller Flash-Speicher weiterhin im Sinkflug

sVnification schrieb:

2,5" halten weniger lang? So ein Blödsinn. Die halten sogar länger und sind robuster. Schließlich müssen sie den täglichen Einsatz in einem Notebook überleben, welches ja häufiger bewegt wird.

Zum Vergrößern anklicken....

Xantarax schrieb:

Ich hatte mit der M500 mein Acer Aspire Ethos 8951G aufgerüstet, zwar gabs den damals auch mit SSD zu kaufen, aber teuer..
Nun, die 750GB von WD war eine katastrophale Bremse, Spiele liefen zwar, ruckelten sich aber einen zurecht, Win7 brauchte bis zuletzt knapp 2 Minuten zum starten (bis auf Desktop), obwohl ich schon die meisten Autostarts usw. rausgenommen hab.

Und jetzt? Wahnsinn! Windows startet in nichtmal 15 Sec bis zum Desktop, da ist keine Zeit zum Kaffee holen und Spiele laufen auch mit höher eingestellten Details ruckelfrei und laden schneller. Die SSD hat dem Notebook einiges an Leben eingehaucht.

Wenn die M550 sich durchsetzen kann, bin ich am überlegen die in meinen Tower als Systemplatte und für Spiele zu packen.

Zum Vergrößern anklicken....

Pu244 schrieb:

Das erklärst du am besten den Herstellern, die haben deine Nachhilfe dringend nötig...

2,5" HDDs werden üblicherweise nicht so aggressiv betrieben wie ihre 3,5" Brüder (üblicherweise kein 24/7 Betrieb, weniger Tauschbörsen mit ihren Dauerzugriffen usw.). Erfahrungstechnisch halten 2,5" HDDs etwas mehr als 1 Jahr Dauerbetrieb durch, dann sind sie meist hin, die 3,5" Consumermodelle wurden hingegen stark verbessert als sich mit dem 24/7 Betrieb durch Tauschbörsen die Ausfälle häuften. Wenn man den PC allerdings auf einem Vibrationstisch betreibt ist das was anderes...

(falls du mich auf die 24/7 Modelle von Hitachi hinweisen willst: darüber kannst du dir ein Ei drüberhauen, Hitachi hat als Teil seiner Charmeoffensive alle Modelle für 24/7 tauglich erklärt, ob die das nun aushalten oder nicht...)

Zum Vergrößern anklicken....