Catalyst 11.7 WHQL gegen 11.8 Preview: MLAA um bis zu 48 Prozent schneller

KrHome · 30. Juli 2011

Schaffe89 schrieb:
Die HD 6970 liegt im Schnitt vor der GTX 570 bei gleichem Preis, die HD 6870 ist so nahe an der GTX 560 Ti drann, dass sich der Kauf der TI Karte nicht mehr lohnt.

Also ich hab letzte Woche nochmal Resident Evil 5 - DX10 mit 4xSGSSAA und Ambient Occlusion durchgespielt und vor 3 Wochen Batman - Arkham Asylum mit PhysX.
Nichts davon wäre mit einer HD6870 möglich gewesen. :schief:

@MLAA:
Man kann sich streiten ob es sinnvoller ist - so wie Nvidia - Shader AA technisch erst auf ein brauchbares Level zu bringen und dann zu veröffentlichen oder es wie AMD zu machen, erst was halbfertiges bringen und nach und nach zu optimieren.

Bei Nvidia und FXAA liest man alle paar Wochen von einer verbesserten Version (schneller, schärfer, bessere Kantenerkennung... aktuell 3.9) und irgendwann demnächst wird es dann mal im Treiber Einzug halten.

Jason197666 schrieb:
Tja, bei mir verursacht die Morphlogische Filterung allerdings Grafikfehler, nicht im Spiel selber aber bei MSN und Thunderbird zB.

Das ist normal. Die Grafikkarte kann eine GPU beschleunigte Desktopanwendung nicht von einem Spiel unterscheiden. Du musst es unter Windows ausschalten.

Panto · 31. Juli 2011

Schaffe89 schrieb:
Die HD 6970 liegt im Schnitt vor der GTX 570 bei gleichem Preis, die HD 6870 ist so nahe an der GTX 560 Ti drann, dass sich der Kauf der TI Karte nicht mehr lohnt.
Die GTX 580 wird in einigen Games von der HD 6970 überholt, besonders bei hohen Auflösungen bzw. Settings.
Karten können nie ihre ganze Leistung entfalten, weil es schlichtweg immer etwas zu optimieren gäbe/gibt, siehe Battlefield Bad Company 2, die HD 6970 überholt hier die GTX 580.
Dass man gute Treiberarbeit im Bezug auf mehr Performance als bei Kauf der Hardwarenicht loben soll ist völliger Unsinn. Jede Engine ist für den Entwickler und Treiberprogrammierer eine andere Baustelle, ich glaube mal deine Ansprüche sind etwas zu hoch.

die amd karten sind absolute dx11 krüppel. sogar die kleinsten geforce karten machen die grossen amd karten platt wenn dx11 features genutzt werden. nvidia grafikkarten sind haushoch überlegen was leistung und treiberqualität anbelangt. der etwas hohe stromverbrauch der nvidia karten kommt nicht von ungefähr

was du da von dir gibst ist hohles fanboygeblubber mehr auch nicht.

stonee · 31. Juli 2011

Schaffe89 schrieb:
Die HD 6970 liegt im Schnitt vor der GTX 570 bei gleichem Preis, die HD 6870 ist so nahe an der GTX 560 Ti drann, dass sich der Kauf der TI Karte nicht mehr lohnt.
Die GTX 580 wird in einigen Games von der HD 6970 überholt, besonders bei hohen Auflösungen bzw. Settings.
Karten können nie ihre ganze Leistung entfalten, weil es schlichtweg immer etwas zu optimieren gäbe/gibt, siehe Battlefield Bad Company 2, die HD 6970 überholt hier die GTX 580.
Dass man gute Treiberarbeit im Bezug auf mehr Performance als bei Kauf der Hardwarenicht loben soll ist völliger Unsinn. Jede Engine ist für den Entwickler und Treiberprogrammierer eine andere Baustelle, ich glaube mal deine Ansprüche sind etwas zu hoch.

Sehe ich eher ausgeglichen. Es gab in letzter Zeit kaum Spiele in denen AMD weit zurücklag, ich erinnere mich an Dragon Age II wo Nvidia erstmal stark nachbessern musste, halt ein AMD Gaming envolved Titel. Von denen kommen übrigens immer mehr in nächster Zeit.

Fast jedes Spiel läuft mit dem neuen Treiber in etwa 3 bis 10% schneller.
Irgendwas muss AMD da gedreht haben.^^

Do not stare away, 275.27,275.33, driver is facing problems in performance with the BC2 and the new 280.19 driver made fix of the performance as he was with the old drivers 270.61, I think you rely on computerbase.de

ForumBase - Einzelnen Beitrag anzeigen - 19 Grafikkarten

M4xw0lf · 31. Juli 2011

Panto schrieb:
die amd karten sind absolute dx11 krüppel. sogar die kleinsten geforce karten machen die grossen amd karten platt wenn dx11 features genutzt werden. nvidia grafikkarten sind haushoch überlegen was leistung und treiberqualität anbelangt. der etwas hohe stromverbrauch der nvidia karten kommt nicht von ungefähr was du da von dir gibst ist hohles fanboygeblubber mehr auch nicht.

Was du dagegen behauptest ist nicht nur Fanboygeblubber sondern auch schlicht und einfach falsch. Die HD6900er können auch unter DX11 sehr gut mithalten, siehe zb Metro 2033. Zu dem Treiber-Blabla muss man auch nichts mehr sagen. Und den höheren Stromverbrauch der Geforces als Qualitätsmerkmal anzuführen hat glaub ich auch noch niemand fertig gebracht, Respekt. :ugly:

hawk910 · 1. August 2011

Panto schrieb:
die amd karten sind absolute dx11 krüppel. sogar die kleinsten geforce karten machen die grossen amd karten platt wenn dx11 features genutzt werden. nvidia grafikkarten sind haushoch überlegen was leistung und treiberqualität anbelangt. der etwas hohe stromverbrauch der nvidia karten kommt nicht von ungefähr was du da von dir gibst ist hohles fanboygeblubber mehr auch nicht.

Was ist denn das für eine dümmliche Aussage? Selbst dem letzten DAU sollte eigentlich klar sein, daß eine solche Behauptung ganz einfach falsch ist. Nvidias sind generell nicht schneller, und konkurenzlos schon gar nicht. Und immer die Treiberqualität AMDs anzuzweifeln....ich weiß ja, dass AMD/ATI anfangs bei GTA4 und BC2 ein wenig gepatzt hat, das sollte man denen aber nicht bis in alle Ewigkeit nachtragen. Die aktuellen Treiber sind voll und ganz ok und laufen wunderbar. Ich würde eine 6950 noch immer alternativ zur GTX570 empfehlen (zwischen den beiden mußte ich mich auch entscheiden, auf Basis realistischer Tests...nicht auf Fanboygelaber-Basis).

PCGH_Raff · 1. August 2011

Schaffe89 schrieb:
Die GTX 580 wird in einigen Games von der HD 6970 überholt, besonders bei hohen Auflösungen bzw. Settings.

Eigentlich nur da, Ausnahmen wie Crysis sind nicht die Regel. Fermi ist wegen seiner hohen Setup-Leistung eine sehr gute "Low-Res-Architektur", während die Radeon-Chips dank ihrer hohen Füllraten besonders bei heftiger Grafiklast punkten.

MfG,
Raff

Schaffe89 · 5. August 2011

Hm, gibt schon n paar Ausnahmen, wo das auch bei kleiner Auflösung mit aktuellen Treibern klappt.

Zum Bleistift :Battlefiled Bad Company 2 (CB), Crysis Warhead, Crysis, Fear3, Gothic 4, Formel 1 2010, Just Cause 2, Alien vs. Predator, Shogun 2, performt die HD 6970 auch bei kleinen Auflösungen auf GTX 580 Niveau, oder ist flotter.

die amd karten sind absolute dx11 krüppel.

Ganz sicher nicht. Erst bei viel Tess verstopft es die AMD- Leitungen, geringe Grade wie in Spielen, kosten bei AMD nicht viel mehr Performance.
Das sieht man ja an den Benchmarks.
Aber es war klar, wenn jemand mit dem FPS/Euro Verhältns Argumentiert, was bei AMD etwas besser ist, kommen gleich die Trolle aus der Höhle.

Catalyst 11.7 WHQL gegen 11.8 Preview: MLAA um bis zu 48 Prozent schneller

KrHome

Guest

Panto

Freizeitschrauber(in)

stonee

Schraubenverwechsler(in)

M4xw0lf

Lötkolbengott/-göttin

hawk910

Freizeitschrauber(in)

PCGH_Raff

Bitte nicht vöttern

Schaffe89

Guest

Ähnliche Themen